昨天那帖蒼蠅拍雷達要不先去回一回？
這才不枉費我老貼圖給你介紹給你認識2戰蒼蠅拍雷達在這搞掃盲科普的苦心
你說重砲只能殺傷人員和車輛？？？
你說的是中國用自己的砲彈測試的結果嗎？
80年代美軍實際測試一發155mm，砲彈炸點30m內的坦克會炸成這樣
中國鋁殼的05式渡海戰車，那身鋁皮有T-72厚嗎？
warrenwang111 wrote:
Escent...(恕刪)
個人積分：954分
文章編號：91879245
個人積分：28042分
文章編號：91879300
warrenwang111 wrote:
遠程火炮不等於導彈飛彈...
01 鄉民。就是相信啊。連我自己也不信。
我相信這裡大部分人都沒看過陸軍裝備吧。
就拿步兵營怎麼會有這種火炮。
還是現代編制。通通再一起。
步兵不是講究移動。有人會覺得有機車，汽車。
我覺得不如學老美，呼叫空中支援。A-10攻擊機來了。轟炸機來了。台灣陸航AH-64來了
M109A7。 M777 榴彈砲也來了。
步兵可以躺平了。
強大的火力支援，來自空中。還有後方的自走砲，榴彈砲。 結果台灣都沒有。
期待2026年 206旅 後備的去打一下聯勇。比較一下後備的跟訓練過的。
記得保險買滿，買好。
這些動員庫內的裝備，就是這些後備軍人當年服役時操作的裝備。裝備既然堪用，教召軍人能很快熟悉、操作。你拖一門M777來，你看誰會用？
個人積分：954分
文章編號：91879329
個人積分：894分
文章編號：91879476
個人積分：954分
文章編號：91879900
個人積分：3668分
文章編號：91881272
而且要呈現在國人眼前
不然我還是只相信:人家有無人機,我們有石頭!
另外展現蜂群無人機的起降攻擊隊形吧
最好展示無人機射擊火箭彈還是飛彈
這個才是能讓國人有信心的地方
你永遠都只能"看到"但是不敢打也打不到
買那麼多偵查用的無人機有個鳥用
看到很重要
但國人想看到的是你怎麼打
以個人而言
你吹的能力我看不到
但衛兵丟石頭我是電視上親眼看到
要我怎麼相信?擊毀給我看啊!
這些阿兵哥辦不到 第一個沒有劇本(根本沒人敢寫因為會被所有人痛恨)第二個沒有訓練(做這些事情需要研究但沒有人研究) 第三個辦不到(對抗這類威脅在台灣這裡是不存在 可因應的系統-國外也很少而且都有問題)
個人積分：2035分
文章編號：91883242
Escentric Molecules05 wrote:
你那2d,3d雷達都不懂的人叫誰軍盲？
昨天那帖蒼蠅拍雷達要不先去回一回？
哈哈哈 真是遇到一個傻子...
2D雷達跟3D雷達在外觀上無法分辨...要不你去看看基隆艦..那兩個雷達哪一個是2D哪一個是3D??
因為你完全不懂..我貼了也是白貼..3D雷達以前也是蒼蠅拍..改了之後也是正方形的蒼蠅拍..
3D雷達不一定比2D雷達高級..因為要看的東西不一樣...看遠的看不了近的..看近的顧不了遠的..
所以戰艦上的雷達都是多層次遠近高低組合..不會有一種雷達全包的..
蒼蠅拍只有老共在用??呵呵 美國航母至今還在用2D雷達..正方形的蒼蠅拍神盾艦上都在用??你意思是美國航母很落後..還在用2D雷達嗎??
老美沒改之前.3D雷達也是蒼蠅拍..你查查資料就有..打臉你不知道幾次了..還要繼續胡說八道..
遠火是指遠程火炮..你貼個堤豐系統..堤豐是導彈..跟遠程火炮的火箭彈是完全不一樣的事...
導彈跟遠火有啥差別??你根本不懂..要不然你貼個堤豐系統幹嘛??導彈跟遠程火炮的差異你完全沒概念??
由此可知..你完全不懂的外行
只是個無知的軍盲..完全不懂只就硬瞎掰而已..
個人積分：954分
文章編號：91884914
個人積分：28042分
文章編號：91885183
雷達，那都太遠了。
什麼叫做機動性。這才是。
個人積分：307分
文章編號：91885380
