反不了、反擊無人機最後比的就是無人機的技術和數量(尤其是數量)、這兩點台灣跟中國都是差距巨大、甚至連美國都無法跟中國抗衡。大型無人機不討論、中型無人機就是巡航導彈的簡易版、小型無人機(通常)就是四軸的人操榴彈。中型無人機並不一定比小型無人機貴、小型無人機主要受限於通信距離(可以中繼)、如果是燃料續航問題更簡單只要體積增大(一倍)就解決了。所以不要有中型無人機不經濟、小型無人機飛不過台海的幻想。
對付中低空無人機 ,最妥穩的還是用電磁干擾+防空炮車+AHEAD可編程炮彈~高空無人機 ,要用到防空飛彈了(如陸劍二, NASAMS等)~台灣雲豹的30鏈炮可以打近程無人機 , 但沒有自帶AESA雷達, 沒什麼效率~最妥的還是天空遊俠,K30或俄羅斯的鎧甲防空炮車~對付中高空的要用到防空飛彈如陸劍二, NASAMS等,但性價比最高的是鐵芎系統+塔米爾飛彈俄烏戰爭看過不少烏克蘭用武直+重機槍打見證者類中遠程無人機天空遊俠(德) :K30 (韓) :鎧甲(俄) :NASAMS中程防空 :雲豹(台) :
其實中大型的無人機根本沒啥用..你就把他想成是次音速的IDF..這種在防空雷達及防空導彈佈防中很容易被擊落..難防的是中小型無人機...像見證者這種中小型無人機..航程超過1000公里..造價便宜...在雷達上又十分隱密..超低空掠海飛行..很難查知...因為體積小..防空雷達捕捉不到..或是當捕捉到時以距離很近...很多防空導彈是有限制的例如有效射擊距離多高..太低的打不到..有的防空導彈有保險裝置..太近無法起爆..怕炸到自己陣地..所以其實如何打這種中小型無人機..也是還在研究中...還有就是小型4軸FPV 這種也是很難防禦..天空遊俠,K30或俄羅斯的鎧甲防空炮車這種陣地防禦..就是放在陣地中防禦...廣大的戰場中FPV漫天飛舞..無法有效防禦..但是一般例如非攻擊特定陣地中的小型FPV 無人機就很難防禦...陣地遼闊..射程有限..但是FPV是隨時隨地可以施放...行走中的戰車..裝甲運兵車..遇到FPV幾乎都是被擊毀..無線電干擾在單兵設施中很難有效防禦..因為單兵可攜式無線電干擾牽涉到功率及電池效率..有可能對方用光纖無人機根本不受干擾....無人機的攻擊是自從俄烏戰爭後才開始的..需要一點時間研製新的反制武器...目前而言沒有什麼是非常有效率的反無人機武器...俄羅斯單兵最愛用散彈槍攻擊無人機...也有效...FPV雖然很致命..但是也很脆弱..4軸只要隨便打到一軸就墜落..而且4軸都是便宜的塑膠槳葉...
warrenwang111 wrote:其實中大型的無人機根...(恕刪) 高强度和高技术背景下的战争,中大型无人机的生存力也取决于自身的技术水准。高隐身性能的无人机自然远比常规构型察打一体要来的有生存力。老美的RQ170和RQ180还没有曝出过被击落的记录。要么就是高空高速,比如WZ-8那种。
另一種反無人機的技術,第一時間不干擾或擊毀無人機,而是攔截無人機的控制訊號,反向追蹤獵殺無人機操作員、以及所在建築、指揮站。俄烏戰爭已經有此類的實戰,烏克蘭的無人機操作員已經不是可以安全躲在後方的職位,而是開戰第一優先要消滅的目標。不過這對在有完整的無人機作戰體系的國家,這種技術是雕蟲小技。還有一個方向值得注意,就是無人機開始朝AI化發展。但這無人機AI化剛起步階段,缺陷很多。
無人機可怕的是察打一體、打不過還能呼叫砲兵或導彈精準洗地。光是無人機的察、就能讓塔綠班的海景第一排無法反擊、海景第二排無法補給。個人預估以塔綠班的現行裝備、開戰沒多久不怕死不知死的都死了、剩下怕死的全都動彈不得。要躲避無人機、不是藏身在都市叢林裡拿人民當肉盾、就是學哈瑪斯在加薩走廊挖很長很密的地道。