把台灣機車引擎送上天!消失20年的二行程技術,竟幫無人機成本砍7成



六月牛車

那个牛车啊,

我知道你既没有这个行业的经验又不懂规模效应下的现代工业品成本。

就大发善心给你和你这类除了无脑嘴爽之外连个响屁都放不出的死硬台派科普一下。


以下都是淘宝就可以找到的长寿命二冲而非一次性航空发动机零售价,

量大还可以谈价钱


排量从小到大:



958块的15CC二冲航模发动机。


1059块的20CC二冲航模发动机。

2148块的60CC二冲航模发动机。


6562块的170CC二冲航模发动机。


终于不再是4位数了,13000块的350CC二冲航模发动机。


38000块的550CC二冲航模发动机。




而那些只需要几个小时运行寿命的一次性二冲航发,发动机和缸体材料甚至都可以不用金属也不需要复杂的机加工过程。

价格比这些长寿命航发还要便宜一大截。








顺带,查都查到这里了,
看看驱动150kg级高速无人机的涡喷卖多少钱
为啥我不说巡飞弹涡喷?
因为给巡飞弹用的一次性涡喷价格还要便宜得多。
但一次性发动机用途敏感(上面的二冲也一样),淘宝不让挂出来卖




mangchaocs
具体还是要看配置和附件以及采购数量。并且这两年还真的小涨了一波,进口和国产的都有涨。
BigMac4Diet
mangchaocs 這兩年,生意人就靠俄烏戰爭跟AI這兩個標的賺大錢了....[^++^]
那种零售渠道不让挂出来卖的,
专为“活塞小摩托类似物”研发生产的一次性二冲航发,

价格可以做到比上一楼那些同级长寿命航发还要便宜五到七成的程度。

如果嫌比如550cc太贵,哪怕一次性的也嫌贵。

没关系,两台差不多350cc的航发提供的推力差不多,
价格比一台550cc还要更低,比如PD2900这种方案

BigMac4Diet
好耶,兩個槳葉反向轉動,還可以互相抵銷扭矩......
mangchaocs wrote:
如果嫌比如550cc太贵,哪怕一次性的也嫌贵。

Limbach L550E原本用於200~400kg輕型動力飛機,整機重量在200~220kg有最佳推重比和最遠飛行距離.仿製發動機用於無人機也是以200kg來規劃.一次性航空發動機能投送1500~2000km這點發動機錢算便宜,萬一換到一枚愛國者~血賺!
mangchaocs
在这些成熟长寿命发动机基础上再用低成本材料和工艺去搞的那些所谓“纸缸”一次性发动机,就更加便宜到爆。
mangchaocs wrote:
那个牛车啊, 我知道...(恕刪)


mangchaocs 就你最牛
兩毛界精英

拿淘寶上戰場,你也不怕打到自己!

匪貨呢,我領教多了!

我司在匪區有工廠,曾委駐廠幹部買了幾批匪製設備來台。

會買匪貨,說穿了就是便宜。要是壞了,維修費超過預期,直接報廢也不心疼。

也曾經赴匪區驗收設備,看廠家主管把自家產品吹得多漂亮!
當初在場演示的裝備,裝箱來台後,發現機內最重要的刀軸被換成瑕疵品!
PLC寫的真她X的保守,還好我的團隊實力超強,這種小人伎倆,根本不算事!
後來有機會再去匪區他廠驗收設備,刻意路過這家工廠,把那位主管連他合作的PLC負責人叫來,當場狗幹一頓!
你們是沒看到那個龜孫,頭都沒敢抬...。
然後從此不再合作,連我司大陸廠也不再與該公司往來。

另外曾赴另一家比較大型同性質的廠商驗收裝備,參訪車間(工廠)時,看到一整排CNC數控機在運作...
我跟該廠總設計師說,在台灣和日本,這種精密機械加工,必須在有溫控(約22度C)的廠房加工,才能有穩定的精度!
我到現在都還記得,那位年紀長我幾歲的總工,一臉不可置信的表情!
他一定覺得我在唬爛他。
這沒辦法,有人一直活在井底,根本不知道外面的世界。

近十年使用匪貨的經驗是;看似不錯,實須精細調教,壽命..不能要求,使用前記得占卜!

家裡買過一台匪製背負式割草機,新機在一次練操三小時後,當場縮缸!
直接報廢不修了。
匪貨嘛,只有價錢贏人家,品質..我不會用「勘慮」,是勉強堪用。
六月牛車 wrote:
mangchaocs...(恕刪)


憋了半天就这?

就是说你洋洋洒洒一大堆,

结果更暴露你对这种一次性巡飞弹和无人机产业生态毫无认知咯。

拿2003年买的吉利美人豹,

否定2023年的AE200。

差不多就是这个意思

1970年代末的美国人用1960年代印象去评价日货的样子,

或者1900年代的英国人用1880年代印象去评价德国货的样子,

就跟你现在一摸一样的






以前随身HIFI流行的时代,

美系四大动铁声音很棒,

但品质跟耐久度有人说好吗?

比得上Sony和铁三角?还是比得上森海拜亚AKG?

还是说美系车的品质稳定度比得上日系和德系车?



但会有人因此怀疑F-35比Typhoon和F-2强吗?

会的,你大概就会因此怀疑




你看,你不仅缺乏常识

甚至缺乏逻辑




连用运动发展的眼光看事物这种基本的唯物辩证思辨都做不到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!