空軍將領:台灣作戰構想 需再檢討

hausenhaifen wrote:
這個問題不繼續回應你,考慮的是對受難漁船船長的尊敬及家屬的感受 。

哈哈哈,這理由會不會太扯了?
Charlie2020 wrote:
又說錯了!!GPS...(恕刪)


唉 ~ 你就根本不懂GPS原理嘛 ...
Charlie2020 wrote:
海面雷達迴波您應該...(恕刪)


對於數百公里外 , 高度萬米俯瞰的預警機來說 , 管你是停泊的船隻 高速砲艇 還是
距海面五米一百米的飛彈 , 通通一樣老遠就抓的到啦 !


piwu0536 wrote:
泰國海軍當年試射C801擊中浮筒 , 這個彈著點高度夠低了吧 ? 有很厲害值得說嘴嗎 ~,...(恕刪)


泰國這麼窮連個靶船都買不起?台灣都買了好幾艘了說。

piwu0536 wrote:
對於數百公里外 ,...(恕刪)

搭哩馬幫幫忙
那個一看就知道從上往下打
跟貼海飛行差這麼多
piwu0536 wrote:
對於數百公里外 ,...(恕刪)
piwu0536 wrote:
對於數百公里外 ,...(恕刪)


噗哧,又是角訊號反射器 !

裝這種東西就像裝個跟飛彈喊看這邊的裝置是一樣 。

裝這種保證班的東西之後再來跟人家討論準度跟掠海高度,真的是弱掉了喔!

更何況這種次音速的雄二反艦飛彈台灣早就有了 。
Charlie2020 wrote:
您可以比較一下美軍公布魚叉飛彈射中靶艦的影片,是炙飛彈命中靶艦與雄三飛彈命中靶艦的彈著點高度,雄三是最低的!...(恕刪)

ccclibg wrote:
那個一看就知道從上往下打
跟貼海飛行差這麼多..(恕刪)


從影片中看不出來由上往下打這回事喔 ~
piwu0536 wrote:
難不成戰時會有目標長得像影片中浮筒 ? 想也知道不可能嘛 !...(恕刪)


這種靶位位置已知的試射環境還加裝角反射器,說實在的,這個是基本功,裝了角反射器還打不到目標,那真的就要再練練了 。

至於東風21夢中打航母這個事情,因為你們還拿不出證明,所以就不再討論了 。







hausenhaifen wrote:
這種靶位位置已知的...(恕刪)



本來就應該要裝角反射器來模擬目標艦種呀 ~ 要不然真正到戰時 , 飛彈被導引到目

標區 開啟雷達就往旁邊漂流物衝過去 , 真正敵艦反而沒打到這豈不糗了 ~
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已離題失焦、有點火藥味,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!