john1220 wrote:
另外補充一點, 所謂遠火280KG 戰鬥部那是70KM 射程...(恕刪)
老兄 , 你如真的認為性能數據是唬爛的話 , 可以mail給Military-Today.com等那些
專業網站及媒體反映呀 !
個人積分：285分
文章編號：63931745
個人積分：285分
文章編號：63931777
個人積分：285分
文章編號：63931819
個人積分：285分
文章編號：63931854
JH_Shou wrote:
而我們p大師還特別找出文章告訴大家 能夠有廣泛射界及涵蓋率 只有20KM
40KM以上 射界及涵蓋率就不甚理想 不能達到遠火壓制的效果..
這也是台灣的LT系列只做到45KM的原因... 射程再往上 涵蓋率及壓制力當然又越弱了.....(恕刪)
那篇文章中明明講的是無制導122mm火箭
你這樣斷章取義拿來證明有制導大口徑火箭精確度一樣差 ? 嘖嘖 ....
http://www.pig66.com/doc/53/55/2016-01-21/362174.html
=====
那么中国军队为何不使用性能更先进，射程更远的40公里火箭弹呢。
原因很简单。一是中国的步兵师很少考虑打击40公里那么遥远的目标。根据我军合同战役战术原则，“队属炮兵应打击本级任务内的全纵深”，也就是说，集团军的任务纵深应到敌第一梯队师，步兵师的任务纵深应达到敌第一梯队旅（团），步兵团的任务纵深达到敌第一梯队营。一般来说，我军的步兵团主要作战纵深在8公里以内，早期的团属100毫米迫击炮和107毫米火箭炮，最大射程都不超过8公里，现在普遍在团级配备96式122毫米牵引榴弹炮或122毫米车载榴弹炮，其最大射程也仅为15公里，常用交战距离在8~10公里左右。
我军步兵师的主要作战纵深在15~20公里，师属的身管火炮通常为66式152毫米加榴炮，最大射程也就17公里，师属火箭炮大多是81式122毫米火箭炮，最大射程20公里，完全可以满足步兵师作战的纵深火力支援。所以步兵师根本不关心、也没有能力关心20公里以外的敌人目标。这是集团军考虑的事情，所以我军为集团军炮兵旅和远程火箭炮旅配备了射程70公里的300毫米，同时配备侦察航程150公里、作战半径70公里的ANS-206无人侦察机，以便实施70公里内的火力打击。
有些网友会问，为何军队打击距离和我们印象中的火炮最大射程差距如此之大，这是实际作战和纸面理论数值的差别，例如美军在2003年伊拉克战争中，其完全机械化的重型师支援火力，包括155毫米牵引和自行榴弹炮的主要交战距离仅为15公里，M270型自行火箭炮的作战距离也不到30公里。超远距离的炮兵交战极其罕见。
解放军不使用40公里远程火箭弹的第二个原因是这种弹药的精度较差。标准的20公里火箭弹，由于弹形良好，双药室火箭发动机，精度较好，在20公里最大射程上的密集度可达纵向1/222，横向1/150。纵横向共算偏差在100+-20米水平，完全可以满足作战需要。
而40公里远程弹，尽管提高了射程，加大了战斗部重量，但其纵向密集度下降到1/150、横向密集度下降到1/100。与20公里火箭弹和普通身管火炮相比，40公里远程弹的密集度还是有很大差距。40公里远程弹的另一个缺陷是纵深射界狭窄，最大射程40公里，最小射程也高达15公里，作战灵活性很差。
個人積分：285分
文章編號：63931898
個人積分：8076分
文章編號：63931990
piwu0536 wrote:
唉 ... 為了要"反制"網路上那麼多遠程火箭精準打擊影片及照片 , 我看你哥倆會不會太累啦 ?...(恕刪)
哪需要反制？
你沒看美國的戰斧都只剩不到1/2的命中率了？導航系統是要持續更新的，不然就會出現命中率下降或者迷路的問題，但是縱使在23枚命中目標的情狀下依然只打死6個人，而且還是在無預警的情狀下。
相對於遠程火箭可以精準打擊？這根本就是個笑話！
武器要用在對的地方，火箭彈這種武器是要用來打集結區，大面積類似岸轟那種，例如老共要搶灘登陸但船艦無法靠近，這時候就可以用遠程火箭彈大面積轟炸了，衛士2D就可以派上用場了，據說一顆造價也只要200萬人民幣而已，比東風16的3000萬鎂便宜多了。
個人積分：285分
文章編號：63932021
個人積分：8076分
文章編號：63932031
個人積分：8076分
文章編號：63932036
個人積分：285分
文章編號：63932038
