Henry_S wrote:
giga giga...(恕刪)
謝謝打氣! 有衛台者協力抗共，老頭才不會覺得是孤軍。
您平常努力捍衛ROC，有目共睹! 是老頭欽佩的人之一!
個人積分：2550分
文章編號：70604229
個人積分：39438分
文章編號：70604398
個人積分：39438分
文章編號：70604497
個人積分：469分
文章編號：70604761
個人積分：39438分
文章編號：70604816
jfkcity wrote:
硬骨頭？人家不打，...(恕刪)
敢問823砲戰中國怎沒堵洞口 通風口?
1.沒在打仗 甚至連兵都沒當過 只會看國家宣傳影片的軍盲..
通常認為精準命中目標 是簡單到用手指按下去就可以的事...
2. 大型坑道 出入口及通風口 幾乎不可能只有一個..
除非你真正在裡面服役執勤過 否則根本不可能知道所有通道..
事實上 小弟我下部隊一年多 沒在營區的日子頂多沒1/10...
就不敢講區區幾平方公里的營區..
我都已經無所不通不熟 那又是軍盲級的貨色的幻想
3. 台灣前線那些外島基地 對台灣而言..
就是在噁心貴國的釘子罷了..
論戰力 當然很有限 台灣本來就不打算擺太多兵力在上面"當人質"
問題是你不理他 人家就是偶爾冒個頭 打你個幾發飛彈
論實質損失確實有限 但對軍隊心理壓力卻是很大...
理論上 這些外島基地 是不能不理的..
真要登陸佔領嘛 那就是要用優勢兵力及火力逐步侵入 掃蕩..
甚至還要留兵控制 又得虛耗不少戰力.. 這樣台灣就達到預設目的了...
想靠遠火砲兵封鎖控制 一個數十甚至上百平方公里 又藏有大量防禦工事區域
是不可能這樣做的...
當年中國能有效封鎖金門嗎?
國軍當年對中國這些可能的戰術 都是經過研究考慮的..
個人積分：39438分
文章編號：70604899
emmmmmmm wrote:
噗張口就來CEP數...(恕刪)
你先確定貴國的北斗衛星有能力不被干擾吧..
美國都打算研發不靠衛星導引的砲彈..
即便現在還沒在戰場上遇到對手...
你還在幻想GPS幫你導引? 太落後了吧?
GPS若不會被干擾 美軍還要擔心不能使用這技術?
坦白講 我也擔心台灣的雄二E會被貴國干擾 只有你認為不可能是吧?
告訴你啦 面對敵人GPS干擾..
要精準命中敵人 唯一辦法就是雷射/紅外線/光學導引..
問題是: 你遠遠發射武器 哪來給你雷射導引? 你的部隊在敵軍旁邊嗎?
貴國那些長程遠火 所謂的"精準" 就是這樣來的....
最後問你一下:
貴國想用什麼遠火洗地? 規格是什麼? 又目前數量有多少?
如果你答不出來 我就告訴你 台灣會用雄二E洗貴國整個東南沿海至上海...
要吹 怎不吹大一點的....
個人積分：2550分
文章編號：70604940
YC_Jiang wrote:
請問哪國的雷達很抗...(恕刪)
+1 讚!!
我正想這樣回答， 謝謝您幫我說出來!
雷達天線不夠抗炸沒錯， 但是你要能 "打中" 雷達罩後，再 "命中" 那小小且只外漏一點點的天線。那對CEP大的彈道飛彈有多困難? 想炸毀基座? 它的基座是抗炸規格的。 想用砸地破片損傷天線? 它是懸空的，地面反射角度不易砸中它。
唯一的辦法就是 "直接命中"。 但即使能如此，你也只是毀了天線而已，最最重要的主機與戰情中心仍安然無恙在地堡裏，而你根本不知地堡在30公里半徑內的那裏。
要用彈道飛彈摧毀一個固定雷達站，不是軍盲想的那麼簡單; 更何況還沒計入 "GPS干擾"， "偽裝與電子誘餌"，"配置反飛彈"， "配置近迫武器系統" 呢。
個人積分：2550分
文章編號：70605213
個人積分：510分
文章編號：70605645
個人積分：10195分
文章編號：70605705
