殲六、殲七改無人機,威嚇得了台灣?

giga giga wrote:
真是軍盲無極限!
1...(恕刪)

連共軍的組織文化都不知道,天天高喊打
爆共匪!
你讓一個團級幹部去指揮師級幹部!果真
你對共軍一無所知!

giga giga wrote:
又多一個想打我臉,卻...(恕刪)

那你的意思是對岸沒有CRC!
要不,你要不要直接說對岸沒空防,
會不會比較直接!
jfkcity wrote:
連共軍的組織文化都...(恕刪)


沒當過兵的胡扯軍隊命令管制,真讓人笑掉大牙!

照你邏輯: 一個空官大隊長 (掛上校階) (共軍叫團長,掛大校階),飛上天,他的戰管豈不是要戰管聯隊長 (少將) 親自上陣? 那當時戰情中心的管制長,作戰長,作戰主任豈不都是中將,上將? 軍盲不要這麼現醜好嗎?

軍隊從屬關係有兩種,一般都是軍階排比沒錯。可是軍隊還有一種 "任務統領制度",是以任務職責定統御權的。譬如上例的上校大隊長飛行任務,他的管制官也只會是個中尉; 管制長也只是上尉; 作戰長,作戰主任階級都只是校級; 照你說法全沒格了?

上了任務,是先計職責; 下了任務,才算軍階; 任務中你得聽我管制命令,下了任務我要向你敬禮。連這基本觀念都不知道,真是沒當過兵的軍盲。
jfkcity wrote:
那你的意思是對岸沒...(恕刪)


不懂戰管編制就不要充內行! 我何時說厲害國沒CRC?

你們官僚文化就只注意 "官大", 不重 "實質功能"。 告訴你: 以功能性而言,CRP與CRC是一樣的,只是CRC負責方面區域,主官官階大一級而已,不過責任更多。

我們一直都是在爭辯 "兩岸戰管雷達站的座落與功能性",沒在論 "那個雷達站管自家另一個雷達站",你扯CRC幹嘛? 可見是 "只看從屬表,根本不知功能性" 的外行人。

以作戰功能而言,CRC與CRP是同屬性的 (所以我們嘴炮族不必要知道那個是CRC,或有沒有CRC),都有指揮管制戰力。 該區分出來的是 "觀通站" 這種毫無一絲指管戰力的冒牌貨。

再告訴你: 通常一個國家會有CRC在CRP之上,那只是舊式管理上的方便而已。假如沒CRC而有各地CRP,且該國指管通情整合ok,怎會沒空防? 事實上由於現代指管通情技術發達,CRC的上級功能日前弱化中,資訊直達AOC與其下屬單位,反應更快速呢。
住在台北的台中人 wrote:
哈哈 沒打仗也不知道...(恕刪)

我一直覺得giga跟Henry大應該是有點年紀的人了,一直還活在823那個年頭,所以不知道現在加榴炮已經可以打很遠,靠炮火可以封鎖東引,那裡早已不再安全。
對岸的防空體系已經跟F5可以橫行海峽上空時不同,現在有人有錢,早就體系完善了,還好國防部是與時俱進的,斷不會像giga一樣派我們空軍健兒去送死。
giga giga wrote:
沒當過兵的胡扯軍隊命...(恕刪)

難道兄台當過解放軍?如果你想瞭解共軍,
沒事麻煩多看看對岸的八股文章,
連共軍怎麼指揮作戰都不了解,
你就繼續作夢!

不過有一點你到是講對了,共軍很重是
級別,所以據說,空警2000要進行指揮時,
飛機上會有少將(師級)的高級將領坐陣。
giga giga wrote:
不懂戰管編制就不要充...(恕刪)

跟你鬼扯我一點興趣都沒有。
台灣那四大CRC,依你這麼說,很落後喔?
我從你的發文看,你似乎對台灣現行的體系
也不是很了解,我就稍微抽點時間,教你
點東西。

作戰司令部之下是作戰管制中心(CRC),
分別位在臺北嵩山、新竹樂山隔壁、澎湖馬公、
花蓮美崙山,再下一層是管制報告中隊(CRP)
,如金門太武山、東引、台中外埔、高雄大岡山
、屏東大漢山等,在上述雷達的死角,
又有報告分隊(RP),如石門、鵝鑾鼻、三貂角、
金門尚義、台東志航等地。地面雷達站的設置地點,
通常以高山為主,海濱為輔,因為雷達位置高,
偵測距離遠,也避免海面雜訊,但是高山雷達站
無法兼顧低空,因此還是要在海邊設立雷達站。


至於你東拉西扯的CRC可以不存在?看來軍
方的想法跟你不大一樣啊!

空軍的防空中樞,是位於公館蟾蜍山坑道內的
空軍作戰司令部,在洛克希德公司設計的
「強網」系統下,所有軍民用雷達站所獲得的資訊
,都透過資料鍊自動顯示在司令部的戰情顯示幕上
,作戰司令部也可以直接管制每一架在空機。雖然
現在作戰司令部已經可以直接執行管制,但為提防
系統損壞,所以各雷達站仍然保持指揮管制能力。

人家保持下級的指揮能力,是怕戰時被人打到
蟾蜍山的坑道內,被一發KO,做了多重保險!
我實在不想跟你再繼續扯下去!
大校是团级?呵呵。
giga giga wrote:
没当过兵的胡扯军队命...(恕刪)
自由工作者 wrote:
我一直覺得giga...(恕刪)


視力毛病很嚴重喔! 怎還沒去找眼科醫生? 雖然厲害國醫藥天價,不過該花還是要花; 不然那天 "視茫茫",五毛工作就飛了。

我不是一直強調 "花崗岩很耐打"? 豈怕你炮火轟個十天半個月的?

沒去過東引吧? 以為那裏有廣大平地讓你無人機轟炸嗎? 告訴你: 東引平地不多,但隆起的花崗岩壁處處相望,裏面都是駐軍早挖好的戰備坑道。國軍軍備都是藏在坑道裏,想打垮她沒那麼容易,不是站在辦公室指著地圖比劃就能成事。 更何況低階的無人機能否渡過海峽強風及電子干擾都還是很大的問題。 若出動高階無人機,被東引駐軍的飛彈打了不要叫。

當然,全力久攻必下,但耗費的時間,資源,就已讓台灣達成戰略目的了!

故意把 "我海空軍在安全地帶發射火力" 支援東引的 "安-----全-----地-----帶" 四字忽略嗎?果然是五毛與同路人的一貫作風。

在我反艦,反飛彈射程的半程,基隆北北東一帶區域, (對海軍外行的我猜測) 應該就是這種支援區,
giga giga wrote:
當然,全力久攻必下,但耗費的時間,資源,就已讓台灣達成戰略目的了!...(恕刪)

若兩岸關係到老共要用打的狀況,台灣的經濟在要打的前N年就會比現在更慘。

兩岸開打之後,台灣本島會是主戰場,台灣百年來的各種民間和政府的各種建設就會 gg

戰後,縱使老共沒有佔領台灣,台灣的經濟和民生 絕對會比戰前慘上加慘。

台灣最後爛成那種狀況,這是什麼戰略?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!