帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?


萊七逃 wrote:
此人在這棟樓被打臉...(恕刪)


得像你這樣完全堅持不要臉才行


farmer3000 wrote:
台船的事關二所什麼事


台船就都會喔,武器系統台船也行喔
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
得像你這樣完全堅持...(恕刪)


我有依據! 你呢唬爛都沒人信。
有去爬自己回文嗎? 也不換個帳號再來,臉皮真厚

萊七逃 wrote:
我有依據! 你呢唬...(恕刪)


最厚的就是你們這幾個.敢說這種話也只有你們.就連台中大其他幾位真的內行人

也不會對他講這種話

economic wrote:
台船就都會喔,武器系統台船也行喔

姓唐的本事,應該不如您,就跟您談武器系統,別再彎來繞去,如何?

好圖狼 wrote:
就連台中大其他幾位真的內行人
也不會對他講這種話

說的也是,內行人就不用問啦,不是嗎?

好圖狼 wrote:
最厚的就是你們這幾個.敢說這種話也只有你們.就連台中大其他幾位真的內行人
也不會對他講這種話


很不好意思 我算專業很不敢當 航空領域因為有參與過一些案子可以唬一唬人

只是潛艦的部分 當然還是只能看個熱鬧 雖然有讀過一點書不敢說有甚麼專業

我們在網路上評論 千萬不要因為自己立場而失去獨立思考能力 是就是 錯就是錯

很不幸我們這裡有很多的人 因為要與"對方"爭執而失去對事情實際客觀的評論

先講中山二所的專業 雖然二所的工作包山包海 劍龍戰系改裝就是二所在幫忙

加上當年亢龍計畫研發"魚雷" 如果有人說二所不懂"潛艦" 實在無話可說

二所的某些對潛艦有了解的專家對潛艦的想法 絕對值得造潛艦的人來參考

這裡的一些網友因為政治的因素去批評他人不了解 實在不合適

引經據典 麻煩也要用些邏輯 趴個文 講一堆罵來罵去沒營養

這幾天看到一篇文章 實在很想要分享給大家 對岸都已經翻成正體字了

主要是說 大日本帝國陸軍造潛艦的一堆辛酸史 沒有看錯是陸軍

https://kknews.cc/zh-tw/military/98r8orb.html

有看過日文版的故事 雖然對岸小編耍了一些文字用語 但差不多就是如此

造潛艦不簡單 只有謹慎 小心 不給承辦人過度壓力 出問題也要能承受壓力

唉 現在有些人把這個難題當作理所當然 外行也把潛艦當作宇宙戰艦護國神器

潛艦只是國軍防衛作戰的一環 很多搞政治的似乎不了解並不能把希望都放在這裡

當年德川家康在關原大戰後沒有把豐臣寡母獨子給結束而是拖了十五年才完成

在那十五年期間 大坂城中有許多武術 武學家 到處去說書宣揚自己派流的思想

其中就有某個派流拼命宣揚大坂的城池高聳 應該據大坂城天險來對抗德川軍

後來大坂這些守軍龜縮在自家的城池設防 自認天險而不願在城外與德川聯軍決戰

沒想到德川的大砲一打 大坂就只好談和 不可考但這些派流隱隱跟德川有瓜葛

唉 當我看到李老師的文章 忽然想到當年大坂城中那些說書的所謂軍事專家

住在台北的台中人 wrote:
二所的某些對潛艦有了解的專家對潛艦的想法 絕對值得造潛艦的人來參考

造潛艦的人是指誰? 要它們參考二所的那些專家?
我不覺得美國政府及洛馬,會當他們是造潛艦的專家?
farmer3000 wrote:
造潛艦的人是指誰?...(恕刪)


會就被挖角還待在台灣,有造的經驗跟只有逆向維修的經驗這是不同的。磚家還是專家雖同音但不同結果。

萊七逃 wrote:
會就被挖角還待在台...(恕刪)


就像你們幾位磚家嗎

好圖狼 wrote:
就像你們幾位磚家嗎

我是啊,拿磚砸"門騙人"的腳,不可以嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!