陳小春2525 wrote:
法國的意思是俄羅斯得...(恕刪)


現實是不同狀況和時間點要的不同啊
去年戰場還難說的時候俄羅斯要的還不多
現在這麼有優勢
俄羅斯要的可不同了
所以從來不認同年初有些說俄羅斯現有控制區那種論述
俄羅斯絕對不是短視的
至少也得打到好防守這樣才能長遠經營下去
去年可能打到頓巴斯後推個幾十公里
現在幾乎不可能只要這麼少
對俄羅斯來說戰場拿得到幹嘛談判少拿
看看現在烏克蘭對俄羅斯騷擾的範圍
那核電站那邊起碼也得北推百公里吧
陳小春2525 wrote:
暴風影太貴了,飛彈延...(恕刪)


那種本來就是打個政治涵義而已
彈頭又不大又不是核彈頭
那是能造成多大的損失
雖著俄羅斯往前推
烏克蘭的戰鬥機能活動的範圍也會縮小
重點在於克里米亞大橋被打之後,普丁的反應,因為北約給的軍火,涵蓋那裡是穩穩的
heinzvon wrote:
重點在於克里米亞大橋...(恕刪)


那是政治涵義比較多
俄羅斯現在的補給在佔領區的南面有建設好補給路線了
鐵路和公路都會建設
對克里米亞的補給依賴性大減
呵呵
economic wrote:
那是政治涵義比較多俄...(恕刪)


不只是政治意義,摧毀克里米亞大橋,代表烏克蘭就能時不時打打這裡,這樣黑海艦隊近乎完全失去作用,所以普丁應該很頭痛
heinzvon wrote:
不只是政治意義,摧毀...(恕刪)


俄烏戰爭根本用不到黑海艦隊阿
有什麼好頭痛的?

普丁只要考慮要不要讓戰爭升級而已,

以色列已經示範過什麼叫做毀滅性打擊了!

北約和烏克蘭應該都很清楚俄羅斯打得很節制,

如果不顧警告攻擊大橋,

迎來的戰爭升級是北約和烏根本無力承受的,

所以我根本就不認為大橋會被攻擊,

要打早該打了,

現在根本打不起~

heinzvon wrote:
不只是政治意義,摧毀...(恕刪)
德軍將領討論金牛座飛彈時被俄間諜網側錄並且公佈。錄音顯示炸垮克赤大橋需要約20枚金牛座飛彈(德國自己全部只有30枚庫存)。
而且俄國早已在亞速海北面俄佔領區修築好完整鐵路網,運補時可以完全不用克赤大橋。
你們討論大橋,好像在討論轟炸三峽大壩,根本無用,又浪費極度有限的資源。
heinzvon wrote:
不只是政治意義,摧毀...(恕刪)


黑海艦隊一堆老舊艦艇
本來戰鬥力就不強
加上又不能出黑海
實質意義不算太大
俄羅斯都把黑海艦隊主要艦艇從克里米亞後撤了(也不差那點距離)
對前線的補給線俄羅斯也重新處理過了
補給對克里米亞的依賴大減
打這邊基本政治意義比較大而已
畢竟這裡算擦邊
世界絕大多數國家不承認這裡屬於俄羅斯
打這裡不算攻擊俄羅斯本土
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 144)

今日熱門文章 網友點擊推薦!