陳小春2525 wrote:法國的意思是俄羅斯得...(恕刪) 現實是不同狀況和時間點要的不同啊去年戰場還難說的時候俄羅斯要的還不多現在這麼有優勢俄羅斯要的可不同了所以從來不認同年初有些說俄羅斯現有控制區那種論述俄羅斯絕對不是短視的至少也得打到好防守這樣才能長遠經營下去去年可能打到頓巴斯後推個幾十公里現在幾乎不可能只要這麼少對俄羅斯來說戰場拿得到幹嘛談判少拿看看現在烏克蘭對俄羅斯騷擾的範圍那核電站那邊起碼也得北推百公里吧
有什麼好頭痛的?普丁只要考慮要不要讓戰爭升級而已,以色列已經示範過什麼叫做毀滅性打擊了!北約和烏克蘭應該都很清楚俄羅斯打得很節制,如果不顧警告攻擊大橋,迎來的戰爭升級是北約和烏根本無力承受的,所以我根本就不認為大橋會被攻擊,要打早該打了,現在根本打不起~heinzvon wrote:不只是政治意義,摧毀...(恕刪)
德軍將領討論金牛座飛彈時被俄間諜網側錄並且公佈。錄音顯示炸垮克赤大橋需要約20枚金牛座飛彈(德國自己全部只有30枚庫存)。而且俄國早已在亞速海北面俄佔領區修築好完整鐵路網,運補時可以完全不用克赤大橋。你們討論大橋,好像在討論轟炸三峽大壩,根本無用,又浪費極度有限的資源。
heinzvon wrote:不只是政治意義,摧毀...(恕刪) 黑海艦隊一堆老舊艦艇本來戰鬥力就不強加上又不能出黑海實質意義不算太大俄羅斯都把黑海艦隊主要艦艇從克里米亞後撤了(也不差那點距離)對前線的補給線俄羅斯也重新處理過了補給對克里米亞的依賴大減打這邊基本政治意義比較大而已畢竟這裡算擦邊世界絕大多數國家不承認這裡屬於俄羅斯打這裡不算攻擊俄羅斯本土