蘇聯進軍阿富汗吃一鼻子灰...
台灣已不是當年日軍侵台之下的農民社會，打得進也吃不下去..搞不好侵略國還會因此拉肚子病危也不一定
個人積分：2007分
文章編號：62192266
個人積分：642分
文章編號：62192385
個人積分：2007分
文章編號：62192487
個人積分：642分
文章編號：62192639
個人積分：2007分
文章編號：62192852
個人積分：285分
文章編號：62192943
千年之夢 wrote:
不是無能為力，是不...(恕刪)
根據美國民調 , 有高達71%的美國人反對介入台海衝突哩 !
所以期待中美這兩個核武大國會為台灣直接衝突 , 到時可能會失望 ...
http://thediplomat.com/2015/08/time-to-review-us-policy-on-taiwan/
個人積分：642分
文章編號：62192948
個人積分：2007分
文章編號：62193013
個人積分：285分
文章編號：62193060
個人積分：642分
文章編號：62193085
千年之夢 wrote:
沒有經過實戰驗證的...(恕刪)
實戰經驗要看是哪一種，用這招來酸，理由越來越薄弱了。
因為基本上，美軍這20年來都是在打低階的土匪，對於高科技海空軍「互相對戰」的應用，也沒有什麼實戰經驗。
所以2000年代的美軍才會誤認為，將來也是打土匪，所以發展了DDG-1000那種「為了砲擊地面目標」的廢物，結果發現中國解放軍海空軍實力暴增，DDG-1000完全沒用，根本無法接近到能砲擊的距離，只能從32艘的預計產量緊急砍到3艘（其實第三艘也想廢標，但因為違約金賠太多，只能無奈的繼續建造），回頭去生產防空能力較強的柏克級。
還有LCS也是一樣，以為是沿岸打打土匪就好，結果火力薄弱根本不敵解放軍的新式軍艦，只能從預計52艘大砍到32艘，但這32艘的後20艘還得重新設計成火力較強的SSC，如果設計失敗也不準備生產。
從這些蠢設計，就會發現美軍特別是海空軍1990年後就缺乏實戰經驗，所造成的影響。
