開運貓 wrote:
從這些蠢設計，就會發現美軍特別是海空軍1990年後就缺乏實戰經驗，所造成的影響。...(恕刪)
如果說設計出來的東西過於前衛缺乏實戰功能這我倒是可以相信，但說美軍缺乏實戰經驗的話，這就不敢苟同，近代有哪個國家比美軍打得戰更多?
個人積分：2007分
文章編號：62193225
個人積分：642分
文章編號：62193282
千年之夢 wrote:
如果說設計出來的東西過於前衛缺乏實戰功能這我倒是可以相信，但說美軍缺乏實戰經驗的話，這就不敢苟同，近代有哪個國家比美軍打得戰更多?...(恕刪)
喔喔我寫的不夠清楚嗎？海空軍作戰的經驗跟陸軍差很多耶，美軍一直打剿匪的陸戰，這種經驗對海空軍作戰「一點幫助都沒有」。你有沒有當過兵嗎？有當過應該就明白。
所以，您要不要翻一翻書，請問1990年代之後，美國是打過跟「勢均力敵的對手」的「大規模海空軍作戰」嗎？
重點是「實力相當的大規模海空軍對戰」，類似太平洋戰爭那一種，甚至韓戰、越戰都勉強算（因為蘇聯與中共都有介入，美軍被打掉一堆飛機，但雙方都練了經驗，因為很多美軍飛機都是蘇聯或中共擊落的），不是海空軍去轟炸沒有反抗能力的土著。
但很抱歉喔，這種大規模海空軍作戰的作戰經驗，美國1990年之後就沒有了啦（嚴格說，越戰之後就沒有了）。但正好中國解放軍也是1996年以後才大規模的發展海空軍，所以兩方對於這種「高強度，勢均力敵，現代化技術條件的大規模海空軍對戰」的實戰經驗，其實是相差無幾的。
為什麼？因為解放軍有錢之後，海空軍演習都嘛是背靠背（雙方不知道對方的作戰計畫）的玩實戰對抗，而且是打實彈（一場演習打掉上百顆以上的飛彈實彈，砲彈就更不用說了），這種經驗，基本上也跟只打無力反抗的土著的美國海空軍的實戰經驗差不多啦。
個人積分：212分
文章編號：62193689
個人積分：212分
文章編號：62193735
開運貓 wrote:
實戰經驗要看是哪一...(恕刪)
不要隨便畫餅好嗎?
解放海軍有什麼老美對付不了的 " 新式軍艦 " ?
就算不計戰鬥經驗及可靠的科技水平
光以台面上數量來說 中國海軍目前實力基本上只有老美1/10而已
就算十年內如期把三四艘二流的航艦服役 也頂多在1/4~1/5左右
能夠正面挑戰美軍艦隊?
如果中國決心跟美國開戰 老美會傻到只派第七艦隊應戰?
都已經告訴你第三艦隊也可以來了 還得算上日本急速擴充的海空軍呢!
論紙面實力 中國也是不敵啊..
實戰經驗就不要再胡說了
中國更沒跟勢均力敵對手打過 幾十年來
作戰是辦公室想一想就可以上的?
更別說打的是中國最薄弱的 最談不上經驗的海空戰
科技是很重要 但經驗跟一個海權國家的傳承 那不是灑錢就會有的..
大清帝國灑的錢會比日本少嗎?
中國的海空軍急速擴充 也不過是20年內的事..
既缺乏實際作戰經驗 也沒有像當年德軍裝甲革命一樣
有足夠空間讓德軍去發展新式戰術
海洋跟天空 對中國軍隊來說 實在是陌生的..
美國跟日本的海空大權都掌握近百年了..
以現在中國海空軍整體水平 對上美日聯軍 下場真的不會比甲午戰爭好看多少
個人積分：35分
文章編號：62194650
個人積分：51分
文章編號：62194801
個人積分：29分
文章編號：62194865
個人積分：2496分
文章編號：62196504
10610081614 wrote:
只看老美打伊拉克好神勇，卻忽略老美花多少時間去準備後勤補保，燒多少錢。
講講高科技就高潮了，後勤重要性完全不了解也不去注重。
打伊拉克都要準備很久，跟中共認真開戰，美國後勤的準備要更久，中共整體國力比伊拉克強吧！
伊拉克是沙漠平坦地形，而中共地區廣大，地形複雜。沿海區域人口稠密，也是住民戰的好地段，部分沿海地區丘陵山地，適合隱蔽。
有些人談台灣就說台灣多山地住民區，戰時好藏兵，易抵禦作戰云云。中共沿海區域其實跟台灣西部差不多，這些人就不會用看台灣的標準來看中共。
其實這些都不重要
因為真的打起來,戰區一定是在台灣,不是在大陸,頂多空襲加導彈,不可能會有大規模陸戰.
老沒不是傻子,沒事在大陸上的區域打.
反正最後結果,還是保持台灣大陸分兩邊.
然後台灣,日本,大陸三方都腫臉(建設重來),
個人積分：270分
文章編號：62201426
迷失的缺口 wrote:
對軍事不是哪麼的熟
不過，以當初當兵時掛的蝴蝶接觸到的業務來說
不是有一堆兵、有精良的武器裝備就打得贏仗
當初伊拉克入侵科威特
兩邊的武器水平應該不再同一個程度
但，先進的科威特被秒殺了....
18年前在新訓中心結訓後準備被拉去受政戰訓前(其他人放結訓假去了...我們幾個等著政校來接人)
跟幾個長官閒聊....
連長就說，如果現在真的打仗了
他帶頭喊衝，不知道有幾個人會跟著衝出去....
當然，這只是無聊閒扯的屁話
但在當時，兩岸間的硬體實力還沒現在這麼大的差異
這將近20年來，除了硬體戰力的差異越來越大外
兵的實力呢??
不是要說以前當兵多操，要比以前比不完的
但是當掛紅旗不能上室外課
不能有全副武裝的500障礙
義務役服役時間越來越短，搞不好入伍到退伍打靶不超過1個彈匣的子彈數
有事沒事會有飛彈不小心飛出去
無論是體能或者是戰技的訓練越來越少
對於一個根本不懂也不知道自己該會什麼的兵來說
打仗了?可能一慌就弄不清楚自己該做啥了
加上家長的保護以及自我權益的深值
比較擔心的反而是開打之前，台灣會先自己亂成什麼樣子
1996到2016剛好過了20年
這20年來改變的東西真的不少
雖然說難聽點....這一切都只是我自己在嘴
但是，當年大家在軍隊裡當兵的氣氛和現在....真的有差
當大家越習慣了現代化的設備，越習慣享受自由的權力之後
別的不說，手機、網路不能用大家可以撐多久??
之前還真的有同事因為手機當機請假....因為他不能過沒手機的生活....
當經濟受影響、放個風聲要打仗了社會開始出現動盪
或者真的開打，對方先癱瘓基礎的通訊設施
台灣，會激起的是恐慌、抱怨的情緒
還是群情激憤的對抗情緒....我不知道 >"...(恕刪)
哈!!
以前當兵時.
家裡就有跟家醫師要1~2顆瀉藥
有緊急事件時記得吃,
半小時後開始鐵拉3-8次
就可以掛病號了
如休假還可以幫忙開病例 無法回營報到
如心跳異常與拉肚子
再來就是通訊不良
拿不到兵單
很多官商之晚輩或醫學系.法律系的學生也都這樣做的
打仗~~會受傷或死亡的
我們家族的模式一律反戰~~
別人家怎想怎做
尊重 沒意見~~
我們只喜歡減免稅10年的政府
誰作得到 誰就是當家的
管他美.日.台.獨.共
個人積分：322分
文章編號：62202112
關閉廣告