殲六、殲七改無人機，威嚇得了台灣?

giga giga

2550分

481樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70671923

自由工作者 wrote:
你自己看看之前寫了...(恕刪)

你語文需重修嗎？我回答你的 "先超低空突進至一段距離後，再與野鼬機配合開電戰干擾，同時幻象急速拔高佔位"，文字有那麼艱深，害你看不懂嗎？

giga giga

2550分

482樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70672028

自由工作者 wrote:
請問是你看到的還是...(恕刪)

你五毛同事們 (好幾個) 近日才秀圖吹噓 "面台雷達幾十甚至139個" 並圍攻我，結果被我一一修理到全-----都-----啞-----口-----無-----言跑了。怎麼你還堅持 "面台雷達車載斗量" 的謊話? 真是五毛典型，只抱宣傳品，完全不看事實。

0818mikeyou

510分

483樓

0818mikeyou

個人積分：510分

文章編號：70672130

自由工作者 wrote:

請問是你看到的還是...(恕刪)

我是先前看某個軍事雜誌提到的.....
你要不要相信無所謂, 當初法國交給台灣時曾經說過台灣的Mirage-5是最新最强的, 20年後也不會落後......,事實證明除了F-22,F-35及最新款大黃蜂之外, 以中型戰機而言, 幻象並不落後, 另外, “以前”台灣最優秀的戰鬥機飛行員是以幻象為首選不是沒有原因的.

emmmmmmm

469分

484樓

emmmmmmm

個人積分：469分

文章編號：70672247

0818mikeyou wrote:
話說有一次老共SU-300...(恕刪)

噗呲

幻影的機載雷達去干擾S300相控陣雷達，你在腦補嘛

emmmmmmm

469分

485樓

emmmmmmm

個人積分：469分

文章編號：70672307

giga giga wrote:
你五毛同事們 (好幾...(恕刪)

噗呲

你的臉皮真厚，又出來秀無知了，前幾天才被打的臉。
不多說了，看看你的記錄吧。

emmmmmmm

469分

486樓

emmmmmmm

個人積分：469分

文章編號：70672733

0818mikeyou wrote:
我是先前看某個軍事雜...(恕刪)

台灣的Mirage-5不安裝相控機載雷達再怎麼改也只是第4代戰機，在裝備相控陣機載雷達的殲10C第4.5代面前只能處於下風。

0818mikeyou

510分

487樓

0818mikeyou

個人積分：510分

文章編號：70672823

emmmmmmm wrote:

台灣的Mira...(恕刪)

老共俄羅斯再怎麼先進的飛機品質不良壽命之短全世界聞名, 你再硬拗也無法反駁事實.
連J-10 座艙內下雨滴水的改進都可以視為一大突破真是笑死人!

0818mikeyou

510分

488樓

0818mikeyou

個人積分：510分

文章編號：70672844

emmmmmmm wrote:

噗呲

幻影的...(恕刪)

傻逼仔, 連S-400都無法對抗以色列了.....,S-300算什麼!

自由工作者

126分

489樓

自由工作者

個人積分：126分

文章編號：70673009

0818mikeyou wrote:
我是先前看某個軍事雜...(恕刪)

我沒否定幻象是不錯的中型戰機，但不需要誇大能力，幻象不代表幻想。
從技術上說就不可能，機上電源靠APU，APU提供功率差不多，所以EA18還要外掛那麼多電戰吊艙，吊艙前還有小風扇供電，才能提供蓋臺能力，幻象比EA18小那麼多，那個小身板能裝多少電戰設備？這些電戰設備只需要APU提供的電力就夠？法國人是得到啥黑科技能比美國強？

0818mikeyou

510分

490樓

0818mikeyou

個人積分：510分

文章編號：70673077

自由工作者 wrote:

我沒否定幻象是不錯...(恕刪)

我不是唸工科的, 但是我知道以前SAGEM 有負責幻象的電子系統, 至於技術層面應用部分非我専業所能回答, 重點是老共五毛吹牛灌水的往往超乎我們所想象的.

殲六、殲七改無人機，威嚇得了台灣?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

殲六、殲七改無人機，威嚇得了台灣?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！