美國陸軍 打得過中國陸軍嗎??

小弟的題目可能問的跟小弟想表達的有點落差 在這裡表示抱歉!! 其實小弟心中的疑問是 在不穿裝備 指赤手空拳的一打一 美軍與共軍誰強??? 之前小弟提到的中國武術 假如中國有應用在陸軍身上 是否會有優勢??

hn1271n wrote:
美軍真的發起狠來打,其手段遠遠是中國軍隊比不上的


真的打起來...不會是你想的那樣簡單
畢竟美軍的地位都是入侵他國
共軍的地位都是保家衛國

拼起來程度一定有差!
如果沒差,美國怎會這樣怕人肉炸彈呢
不怕死最強!!
土城加藤鷹

杜蘭特 wrote:
小弟的題目可能問的跟小弟想表達的有點落差 在這裡表示抱歉!! 其實小弟心中的疑問是 在不穿裝備 指赤手空拳的一打一 美軍與共軍誰強??? 之前小弟提到的中國武術 假如中國有應用在陸軍身上 是否會有優勢??


看是為了性命還是利益
美國出兵除了二戰外大多都為了利益
被打的國家都是為了性命!!
土城加藤鷹

往事越百年 wrote:
以為大陸60年沒變化...(恕刪)



你想的太簡單.M1A1艾布蘭戰車的炮管.由德國進口同樣機器.但是美國的工藝水準無法達到要求.只有老德有辦法生產.如果比人多中國應該沒問題.生產戰爭機器.只能說如潛水艇.是潛的下去.不過不保證浮的起來.


是兩邊軍方根本在打嘴炮.美國軍方怕兔死狗烹

中國只是拿來編美軍預算假想敵
M1A1艾布蘭戰車的炮管.由德國進口同樣機器.但是美國的工藝水準無法達到要求.只有老德有辦法生產.


沒這回事
美國紐約州 Watervliet 兵工廠
授權生產 M256 120mm 戰車砲都快三十年
而且陸續做了一些改良

雖然是打嘴砲,但是還是要說,中國不管陸海空,差了美國都起碼20年以上不只。作戰不是光看武器的,光是戰爭準備,各項系統,後勤支援,指揮通訊,各方面都要運行良好且有效率才行。

美國之所以強,不光在於武器,還有從兩次大戰以來大大小小累積許多經驗、技術手冊、各項系統等等來確保國家能夠取得勝利的元素。這些東西不是一下子就能達到的,就像國家的工業一樣,不是你能煉鋼我也能煉鋼就代表我們兩個的工業水準是一樣的....

還有韓戰跟越戰就別提了,那是別國的戰爭。對美國來講,比較像是繼續打下去沒有好處停手而不是戰敗。此外,如果仔細看雙方傷亡(就算用該國灌水數字也無妨),你就會對那些老愛宣稱打敗美國的國家感到懷疑的....

(歷史上真能宣稱打敗過美國的只有一個國家,叫加拿大.....)
(歷史上真能宣稱打敗過美國的只有一個國家,叫加拿大.....)


除了正好兩百年前爆發的一八一二年戰爭 我不記得美加兩國打過仗

美軍初期雖然打得不好
侵略加拿大失敗後 無力阻止英軍反攻 白宮還被燒毀
但英軍在紐奧良大敗後 戰況陷入僵局
最後以和談終戰收場 雙方回到戰前邊界
加上美英加三國後來關係良好 歷史上視為和局 而非英國勝利

況且該場戰爭發生時 加拿大是英國殖民地 尚未獨立
戰場上以英軍正規部隊為主 加拿大民兵為副
更加不能說是美國被加拿大打敗

都說是打嘴砲了,當然知道那時候加拿大還不是個國家,不過加拿大英軍中的主力就是以後加拿大立國的國父國母們,那把文字改成打敗過美國人的是加拿大人好了....

1812算是美國主動挑起,要徹底把英國勢力逐出北美,並且兼併加拿大地區。但最終結果並不能如願,所以以戰果論要說美國戰敗也說得過去啦。

asd777 wrote:
.由德國進口同樣機器.但是美國的工藝水準無法達到要求.只有老德有辦法生產.


所以 德國的工藝水準高於美國囉! 也就是說美國的工業比不德國??

杜蘭特 wrote:
所以 德國的工藝水準...(恕刪)



跟你說在精密機器這個行業.最好的是德國.有機會問問周遭進口工作母機.或工程用機器.只不過貴的離譜.德國是95分的產品.賣95元.日本是80分賣60元.台灣是60分賣30元

印象中LCD中最重要的設備來自德國.

M1A1一開始在美國生產.就是沒辦法達成德國水準.同樣的流程跟工作母機.後來發現是德國是老師傅在做0美國是找一般的製造工人做.就像麵包大師做出來的跟一般人全教你.製作出來的產品不一樣.

德國.日本.美國.幾乎是掌控全世界最重要的生產機器.台積電.大部分機器設備都來自於以上3國
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!