台灣購置AH-64D阿帕契長弓首架在美交機

有大大知道, 這幾天爆的採購弊案是怎麼回事嗎?

應該不會影響交機吧??

jayco wrote:
有大大知道, 這幾天...(恕刪)

看新聞是說,當時陸軍並不傾向採購阿帕契
結果有個藏鏡人打了一通神秘電話就政策大逆轉...

記者寫的語焉不詳,只知道大概是這個意思

應該是不影響交機
合約都訂了,錢也付了(不知道有無分期),人員都去受訓了
這時候不交機,違約要賠錢的是我們~
老美可沒損失,頂多多了三十架庫存,還是銷的出去

當年拉法葉案搞這麼大,船還不是回來了...
看起來比較像是落榜者想搞逆襲罷了,本以為十拿九穩,誰知道人算不如天算.......

jayco wrote:
有大大知道, 這幾天...(恕刪)

日本的AH-64DJ包含日本本地的生產製造費用在內每架單價高達2億美元 ,日本當然會吃不消停產,台灣買的AH-64E單架報價至多7000萬美元而已

jayco wrote:
有大大知道, 這幾天...(恕刪)


分紅又沒喬攏吧!

真搞不懂
F16C/D我們也哈得要死
為什麼就不賣
米國軍火工業真是業績長紅啊
j815062 wrote:
看新聞是說,當時陸軍...(恕刪)

pcgamer wrote:
看起來比較像是落榜者...(恕刪)


多謝分享!

找了一些資料,好像是前陸軍司令胡鎮埔自傳書"俯仰之間"裏面爆的料,
他當初堅決反對買AH-64,結果一通電話就局勢改觀,
胡被撤換,阿帕契也買了!

比較不懂得是為何他說買AH-64是災難,太貴嗎?
AH-1W用那麼久了,不補新的是要怎樣,
用小叮噹的竹蜻蜓??
starfuck wrote:
真搞不懂F16C/D...(恕刪)

我猜啦!
阿帕契再威也沒辦法跨海飛到大陸去(就算油料夠,直昇機速度這麼慢,飛到也是活靶),
台灣買來頂多只能拿來防守用,完全沒有攻擊能力,
F-16是可以直接飛到大陸去,而且還可以改成轟炸機或對地攻擊機等較有攻擊性的武器,
所以老共的阻力還是會比較大吧!

jayco wrote:
比較不懂得是為何他說買AH-64是災難,太貴嗎?
AH-1W用那麼久了,不補新的是要怎樣,
用小叮噹的竹蜻蜓??

是比較貴沒錯...
跟眼鏡蛇相比較起來
阿帕契蠻吃重後勤能量的

AH-1W若有更新零件,其實還很耐用
至少美國海軍陸戰隊還有一大批服役中

有人提到AH-1Z,目前有使用過的國家僅有美國和實際上戰場的例子不夠多
這也是對於採購它我們始終保留的原因之一
>>跟眼鏡蛇相比較起來
>>阿帕契蠻吃重後勤能量的

就算買進Zulu Cobra來,實際上需要的後勤能量也並沒有比較減輕,它跟舊有的超級眼鏡蛇只有少少的三成共通性,除非老陸願意花大錢將現有的A機一併升級到相同標準。

>>有人提到AH-1Z,目前有使用過的國家僅有美國和實際上戰場的例子不夠多
>>這也是對於採購它我們始終保留的原因之一

最重要的原因是貝爾公司搬石頭砸自己的腳,AH-1Z研發測試嚴重落後,當美國政府正式宣佈出售阿帕契給台灣的時候,貝爾公司的研發測試工作還沒完成,這是要怎麼說服客戶採用?

>>F16C/D我們也哈得要死

現在是怎麼看都只有鄉民在哈得要死,政府根本就是一副要買不買的死模樣.......

>>F-16是可以直接飛到大陸去,而且還可以改成轟炸機或對地攻擊機等較有攻擊性的武器,

美國就算同意出售F-16C/D,卻沒一併出售對應的距外攻擊武器,國軍想搞境外對面打擊也同樣沒輒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!