kooko5319 wrote:
太高估日本二戰技術了...(恕刪)
但還有個問題
我軍的妥善率真的是個問號..
那時候幾輛能動幾輛能打的哩
但是我門對上日本陸軍
用雷霆2000應該就能在心理上對她們產生非常大的壓力
畢竟那東西對付一堆黑鴉鴉的人可是超有用的!!!
個人積分：518分
文章編號：38999646
個人積分：156分
文章編號：39010068
個人積分：5分
文章編號：39048372
sheep7101516 wrote:
用20公厘機砲彈作例...(恕刪)
從本討論串看到完，sheep7101516大大你的觀點根本偏激一面倒的唱衰
提出的反駁的似是而非，連1942年我們能不能自製20公厘機砲砲彈都瞧不起
或許當前的國軍戰力不濟，但也沒像你這幾篇文章中敘述的那麼不堪。
對! 沒錯，或許飛彈我們無法自製，現今的智慧武器在當時雖是可怕但是打一發少一發
但是要是對手知道我國起碼有上千枚呢? 這根本就是神話中的武器~就像當時目睹原子彈一樣
再者，當時的技術，輕/重油和汽/柴油都是可以取得的，光這點在加上一般火砲彈要我們能夠自製
台灣海軍的艦隊對上日本帝國艦隊可以說是一面倒，為何? 因為雷達跟通訊!
我們可以遠遠就知道敵人方位、航速、編隊， 你要是說大和等戰鬥艦巨砲威力如何芸芸...
要是打不到 打不中 或是根本沒有發揮餘地，我們只要出動艦隊，把日本的原油動脈切斷!
戰局優勢很快往我們這邊傾斜，再搭配美國太平洋艦隊的兵力，要贏!
我只能說，或許就不會犧牲那麼多生命!
個人積分：518分
文章編號：39049919
個人積分：270分
文章編號：39050416
是非凡仙 wrote:
從本討論串看到完，s...(恕刪)
中華民國軍隊現況就是這樣
只有自保能力
除海軍有有限的遠程投射武力能力之外
其他軍種只能防衛本島
你說我似是而非
請提出反駁
而不是抓著20公厘機砲彈的錯誤作文章
事實上我對戰時生產的20公厘機砲品質有很大疑問
發射出去打的性能可能有極大落差
你知道彈殼內發射藥顆粒是柱狀或球狀都會影響性能嗎?
我國戰略儲備據說是三個月
以航空燃油來說好了
所謂三個月的儲備是以平常戰備訓練的用量來計算
當你為了維護空優一次派出大量機隊
那些後燃器燒的可不是沙拉油啊
差不多一週後就無以為繼了
還想長期維持優勢咧
事實上整棟樓許多人忽視現代武器極度仰賴後勤
飛彈想射就射 每射必中
想登陸就登陸 一登就勝
武器都沒有維修保養妥善率的問題
又不是在玩及時戰略遊戲
滑鼠按一按戰車戰機就出廠了
對國際關係的極度缺乏認識
更是糟糕
如果台灣整島真的回到過去
震撼不亞於印加帝國遇到西班牙殖民者
你是原住民
你會莫名其妙的提供這些船堅砲利的侵略者補給嗎?
還合作打仗咧!!好笑!!
這種天馬行空的想法寫意淫小說可以
遇到現實之牆時
根本不堪一擊
個人積分：5分
文章編號：39052270
個人積分：518分
文章編號：39053262
個人積分：270分
文章編號：39054355
rickvia22 wrote:
其實sheep710...(恕刪)
如果真的很不幸國軍跟日軍在陸上交戰
我說日軍有可能擊毀我方戰車的原因
就是因為交戰環境複雜
今天如果我軍M60是在沙漠這種開闊無掩蔽地帶跟日軍對戰
那簡直是跟演習一樣輕鬆
我軍先進的熱影像儀跟夜視鏡開下去
管你是肉身日軍還是鐵殼豆戰車
都去見天照大神
可是環顧台灣或日本的地理環境
有山有水有高地有丘陵
灌木樹林小草叢
處處可躲處處可埋伏
先進設備在這種環境下
接戰距離大打折扣
對我軍是很不利的
步戰協同也不是萬能
只要設火網壓制步兵
戰車一但落單了
不管你是M4雪曼還是M60巴頓
都很容易變成燃燒的鐵棺材
因為有可能發生
所以提出來討論
武器絕非萬能
知己知彼才能百戰百勝
個人積分：277分
文章編號：39054665
個人積分：790分
文章編號：39058040
