而且每次都是射後不理......
計別情 wrote:
感覺是無聊討砲的........
個人積分：181分
文章編號：39203438
個人積分：143分
文章編號：39203873
個人積分：24分
文章編號：39204916
現在的國際秩序基本上都二戰戰勝國建立的。
拿現在的國際法去裁判二戰中發生的事情本質上講就是錯的。
從戰術上講，當時日本偷襲珍珠港對美國的打擊是巨大的。
珍珠港事件之後日本控制大部分的太平洋島嶼。
美國在中途島戰役發生以前，在島嶼爭奪戰上基本全輸。
所以美國出動了敢死隊，由航母編隊無限接近日本本土，然後出動B-52遠程轟炸機
轟炸日本本土，借以提高本國人民的士氣。
當時美國被日本打的一點脾氣都沒有。
海洋被掌握在日本手裡。
所以敢死隊是單程的，也就是說轟炸完日本，是在大陸降落的。
引述美國轟炸東京的例子是為了說明
其實中途島海戰發生前，
美國其實根本就沒能力與日本打上一仗。
中途島戰役發生后，美國運氣來了。
日本的4艘航母，一艘重巡洋艦被擊沉。
美國雖然損失了一艘航母，但是總算拿回了制海權。
但是時間上已經來不及了。德國的核武技術及原料已經經由潛艇向日本駛入。
注意當時美國並沒有完全掌握核武技術。
幸運的是，當時這艘潛艇獲悉了德國戰敗的消息。
轉向駛入美國西海岸投誠。
得到技術和原料的美國很快研究出了核武。
但是美國當時還不具備出兵日本本土的能力。
日本當時雖然中途島戰敗，但是還有倆艘航母。
並且美國雖然截獲了德國的潛艇，但是不知道日本是否通過的別的途徑獲悉核武技術。
所以只能先下手為強，在制海權的幫助下，先行轟炸廣島和長崎。
所以只能說戰爭這東西不是事後能判斷的。
太多的假如了，假如那艘潛艇不投誠，二戰的結果會變。
假如中途島美軍失敗，二戰結果會變。
個人積分：1分
文章編號：39205360
個人積分：95分
文章編號：39205493
個人積分：24分
文章編號：39205542
個人積分：147分
文章編號：39205687
個人積分：48分
文章編號：39205823
個人積分：160分
文章編號：39205859
個人積分：24分
文章編號：39205931
