派里級巡防艦美方下月售我2艘

pcgamer wrote:
>>不知道老美是從哪個資源回收廠撿回來的.

美方那邊應該已經有封存一大票零件等著派上用場，也別忘了除了美國外，還有幾個國家還在使用派里級以及同級艦，零件供給上短期內應該沒問題。

不懂車的騎車狂 wrote:
老美每年都會邀集所有...(恕刪)

hn1271n wrote:
那麼多國再使用派里級,現在的熱艦還很搶手,這就代表這是一個很大的商機,美國的軍火業是不會放過提出相關升級改良方案套艦的機會

pcgamer wrote:
這可不像是成功級是台灣自己製造的，這可是美國原裝貨，美國會同意放行台灣自行改裝，像成功級那樣另外架設雄風飛彈嗎？

買魚叉的話，不只這兩艘派里級用得上，現役基隆級跟濟陽級都會用得到。(恕刪)

pcgamer wrote:
那如果我說，想要台灣獲得同樣的待遇，那也要付出跟這些盟國同樣的代價，包括支付所有的駐台美軍作業費用，支付所有台美聯合演習費用、跟老美一塊派兵出動參與反恐戰爭，廣大的台灣鄉民願不願意？

ctth wrote:
老美賣我們二手空船一...(恕刪)

pk-king- wrote:
假設新造護衛艦是600e(含中期性能提升)

用30年來說等於一艘20億

可是如果以現代化的軍艦操作人數越少

以新加坡的拉法葉為例

至少了45%的人員人事費來算

耶!這筆帳還真的不知道怎摩算才划算)

久坐電腦容易生病 wrote:

我不懂中船明明有能力,為何不製造軍艦? 是不是需要藍圖才能做? 誰說明?


)

huangchihjen wrote:
我是覺得派台東飛官於外海操演F5E時，直接演練座艙彈射與搶救科目！