pcgamer wrote:
如果真要『顧及』對岸...(恕刪)
美方也必須顧及台灣本身的防衛能力,會感到敏感的都是些較具攻擊侵略的武器會讓對岸產遐想的吧
當然現在我們是以防衛軍事部屬,加上對岸的軍事武力,美方也必須賣給台灣較具攻擊性的防衛武器
像AH-64E,有一定的程度上告訴對岸軍方我們知道你再打什麼主意吧
如果都不是的話就是台灣人很難搞 哈哈
個人積分：13分
文章編號：46780370
個人積分：3250分
文章編號：46781254
個人積分：13分
文章編號：46797669
個人積分：145分
文章編號：46798071
個人積分：3分
文章編號：46802402
老是說老美賣都是閹割有多爛等，聽久了感覺總不是在護台灣
買賣權益，反而無形中暴露出國內似乎有一股隱形的力量與老
共的叫囂阻擋相呼應著，在阻擋台灣獲取保護自己的國防能力
。而台灣使用的F16一堆人也很多意見，話說台灣的F16除了
反輻射還沒能購入彈體外，目前老美現役的F16所能丟的武器
裝備與電戰裝備，台灣的F16哪一個不能丟不能掛用??
甚至台灣還是率先取得獨家F16丟魚叉的攻船能力，除了被限
制推力載重與航程外，台灣F16有比其他國的爛嗎?況且推力限
制也在升級包中解禁，只差要不要花錢做。更何況被限制推力
也是老美因應老共在叫囂的權宜做法，真不懂為何總是有人會
反對獲取保護自己的軍售?怪哉!
個人積分：3250分
文章編號：46806107
個人積分：3分
文章編號：46807239
pcgamer wrote:
>>除了...(恕刪)
我的意思是..其實當初老美賣台灣的F16構型雖然是A/B型
但除了部分機段沿用A/B、引擎使用F100PW220外，基本上
已經是C/D型的戰力了。而被限制航程的意思乃是從這個觀點
來的；也就是說國軍的F16雖然是A/B的構型編號，但除了因
引擎型號推力較低滿載重沒有C/D型推力來的大，滿載航程自
然會受限，這是跟C/D型來比較。當年老美刻意使用A/B型號
，最主要也是用來規避老共抗議，而國軍F16該有的都有，例
如空中加油裝置也都在，送去老美路克基地受訓的也有實施空
中加油的科目，台灣使用的F16並沒有像唱衰者這麼差~!至於
老美一直沒有給台灣空中加油機的載台，最主要老美還是盤算
著當兩岸不幸開戰時，在西太平洋老美會設立一條安全的空中
走廊，加油機就在那，足夠讓台灣應戰的F16有足夠的能力與
更多的滯空時間來執行防衛作戰作為。
個人積分：1797分
文章編號：46811109
個人積分：365分
文章編號：46811360
個人積分：13分
文章編號：46817137
