中國皇帝制度實行了五千年~~~~為什麼共產黨要推翻他???


有錢人家 wrote:
中國皇帝制度實行了五千年~~~~為什麼共產黨要推翻他???

中國實行了皇帝制度也有五千年了~~~為什麼不把他留下來反而要推翻他???

如果皇帝真的沒有作用為何會存在中國那麼久???


推翻的是興中會也是後來的中國國民黨...
跟共產黨好像沒關係耶...
我是當然知道我是問為何不像英國日本那樣保留下來?

日本英國為何要養皇室
帝制明明是辛亥革命推翻的,那时候还没中共

lab2010 wrote:
你說的其實倒也不算是說錯,其實當時辛亥革命爆發時,孫中山根本就不在國內,換句話說孫中山根本就沒有直接參與辛亥革命。

但是爲什麽說辛亥革命是孫中山領導的呢?因為孫中山是當時革命黨裡面最最有代表性並且絕大多數人認可的革命領袖人物,這也就是爲什麽滿清滅亡后成立中華民國臨時政府時,孫中山一路上被民眾夾道歡迎的原因。



別再用教科書的角度看歷史了...我記得第一次的國會選舉的投票數非常低...

那時候的中國老百姓根本不懂民主,根本不懂投票....會去夾道歡迎的不是普通民眾吧! 還有,他會當上臨時大總統是因為他對外放話他借到了5國的借款,等政府成立,叫他拿錢,他拿不出來,當初選他的人才知道被騙...

孫中山也是中國歷史上出名的騙子,和徐福、劉邦同一類.
呵呵呵!我來了!!!

arcangel wrote:
別再用教科書的角度看...(恕刪)


當年可沒網路,

連電話都不普遍,

投票數會高才是見鬼,

借款的事倒是第一次聽過,

可以講詳細點嗎?

有錢人家 wrote:
我是當然知道我是問為...(恕刪)


1.滿人是少數民族 這是很重要的因素
與其他國家最大的不同就是當時的中國皇室是少數民族
沒記錯的話 孫中山參與的抗清組織裡 有些本質就是類似反清復明的組織

2.革命軍與清軍和解條件就是要清帝退位
孫中山當時 滿清皇室還是被保留下來了
若要說為何 因為當時的革命軍說穿了只是游擊隊
清軍的新式部隊是袁世凱的新軍 清軍有心的話 剿滅革命軍是可能的
為何清軍沒有全力剿滅反抗軍 除了雙方彼此有所互通外
另一個原因就回到第一點 清人是少數派 所以這些軍隊自然是漢人
以台灣本省外省情結就能解釋為何明明武裝力遠遜於正規軍的革命軍最後會成功

簡單的說 滿清皇室除了被革命軍捅 自己的軍隊也捅自己一刀

3.清朝皇族戀棧權力
說真的 在整個清朝皇室被內外搞掉以前 整個國家已經給了他不少機會轉向君主立憲

簡單的說 已經有不少人致力推動權力分享以消民怨
但是一次次被一群不願意放棄既得利益的公務員給擋下
結合1跟2 講文的革命軍跟講武的新軍都已經看不下去 清朝皇室只能退場

-----

共產黨有推翻嗎 認真來說是清朝最後一位皇帝死在共產黨手裏而已
國民黨有推翻嗎 認真來說只是在中華民國國曆裡結束

真的要說 清朝皇室是被自己推翻
發文的你是在搞笑喔
中國帝制哪來的五千年,是兩千年吧
而且也不是共產黨推翻的






sp0609 wrote:
1.倡導國民革命
2.手創中華民國
3.更新政體
4.永奠邦基

首四項有些看頭,就論論這四項吧.
1.倡導國民革命,算一條,但我已說了,真正推翻滿清的不是革命軍,所以孫中山只算點了第一把火.
2.首創中華民國,算一條,但他只是一個象徵人物,不掌實權(袁世凱尊孫,有點春秋五霸尊周室的味道),真正將中華民國由虛變實,統一全國的,是蔣介石。
3.更新政體,這條最厲害。結束帝制,但能破不能立,這個新政體只有短短三十多年壽命,連最短命的封建皇朝也不及,真心不行。
4.永奠邦基?這條狗屁。只奠了三十多年,還說'永奠'?毛澤東至少也已奠了六十多年。

綜合來看,孫中山還是當不上'國父'的稱號,要我說,我會稱他為'革命先行者'

至對我對袁世凱的論述,要講的已講了,也講了不少,見前文吧。

makeinhk wrote:
1.倡導國民革命,算一條,但我已說了,真正推翻滿清的不是革命軍,所以孫中山只算點了第一把火.


照你前文說的似乎是袁世凱推翻滿清沒錯吧?

袁世凱借勢逼宮讓隆裕太后下詔退位確實不能說毫無功勞,

但是借的是誰營造的勢?

要沒革命黨到處點火的話隆裕太后會鳥袁世凱?

袁世凱單憑這點功勞就能當國父?

makeinhk wrote:
2.首創中華民國,算一條,但他只是一個象徵人物,不掌實權(袁世凱尊孫,有點春秋五霸尊周室的味道),真正將中華民國由虛變實,統一全國的,是蔣介石。


蔣介石也是在中華民國的體系下統一全國,

老蔣也沒這個膽篡國父之位,

捧他出來太折煞他了.

makeinhk wrote:
3.更新政體,這條最厲害。結束帝制,但能破不能立,這個新政體只有短短三十多年壽命,連最短命的封建皇朝也不及,真心不行。
4.永奠邦基?這條狗屁。只奠了三十多年,還說'永奠'?毛澤東至少也已奠了六十多年。


老子出差拿的還是中華民國護照,

makeinhk大不是中華民國公民吧?

講句不客氣的話,

中華民國的國父是誰不需要外國人指手畫腳,

建議makeinhk大還是回自己國內的論壇發表謬論吧!

makeinhk wrote:
首四項有些看頭,就論...(恕刪)


第四條部分可見中國還是要皇帝的封建制

畢竟二千餘年了觀念深入中國百姓心中

天不可一日無日, 小民不可一日無主

差別只在於過去皇帝是一家姓傳子嫡, 現在是皇帝一群元勳子嫡輪流幹
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!