日本學者:解放軍與自衛隊水平差距大實戰中難有作用

謝謝大家指教,雖然有點酸,不過我還是感謝大家給的意見,我都有認真看.

不過大家好像對於預警機跟空中加油機琢磨不多,幾次中東戰爭,預警機的威力大家應該耳熟能詳,要不要比看看日中的這部份戰力?

p.s. 中日空軍比較,大家各有看法,看的很精彩,但我還是覺得講到台灣空軍比空自強,真的太扯.
美媒:中国已有五款预警机 并不代表胜人一筹

http://mil.huanqiu.com/observation/2015-05/6420668.html

感覺中國預警機有很大的問題也
預警機真的是中國空軍的問題,空自的預警機應該比中國強很多,這樣大家還是覺得空自很弱嗎

結錄這網的結論

空警2000裝備有世界上最先進的大型機載相控陣雷達,卻存在滯空時間不足的缺陷,而且"腳短"的問題難以在短時間內解決,這不得不說是一大遺憾。更為棘手的事,中國手頭短時間內找不到合適的可用來改裝預警機的大型長航時飛行平台,解放軍在相當長時間內還需繼續忍耐。

http://news.qq.com/zt2013/shortlegKJ2k/
ericjean7 wrote:
但我還是覺得講到台灣空軍比空自強,真的太扯.

閉上眼睛就以為看不見
捂住耳朵就以為聽不到
而真相在心中
創痛在胸口
還要等多久(遠目心神)
還要沉悶多久

C919民用軍用同步開發
不會太久
加上目前老共沒有擴張勢力的急迫性
守著自家門口所以距離不是大問題
滯空時間短可以用數量補

最後
空自目前就是東亞最弱(北朝鮮例外)
這應該沒有疑問
守法 一定要守法 公平 一定要公平
文中還提到加油機的問題:

"儘管E-3預警機滯空時間較長,但美國空軍在實際使用時仍會派出加油機為預警機空中加油,以延長單次值班巡邏的時間。這對中國空軍來說也是一個問題。
我軍現有轟油6加油機是在轟6飛機基礎上改裝的,該機最大起飛重量76噸,最大燃油攜帶量34噸,在保證加油機自身飛行所需的前提下,加油量不超過18噸。按照伊爾76TD運輸機的油箱容積計算,需要3架轟油6飛機才能為空警2000加滿油箱,這在實際使用時會對加油機群的壽命造出太大消耗。
轟油6的另一個問題是它採用軟管加油形式,加油速度約為每分鐘1500升1.1噸,這個速度對於機內油量在3-4噸的戰鬥機而言沒什麼問題,只要3分鐘就可以加滿。但為燃油量超過40噸的預警機加油時,所需加油時間在40分鐘左右,兩架飛機在此期間需要一直保持對接狀態,預警機是無法開機工作的。而美國空軍採用硬管加油方式為預警機加油,每分鐘加油量約為3.2噸,為E-3預警機加滿燃油不超過13分鐘,這就極大縮短了預警機雷達停機的時間。所以中國空軍要壯大空中預警力量,也需要同步發展採用硬管方式加油的大型空中加油機。"

日本的加油機

夜間遠程作戰能力將大大提高*
特別引起亞洲國家關注的是,日本在2003年4月向美國波音公司訂購了4架KC-767空中加油機,按計劃,日本航空自衛隊將在今年初接收第一架KC-767空中加油機,另外三架將在今、明兩年陸續交貨。
在成功完成夜間空中加油後,KC-767試驗項目負責人李奇.卡勒說,由於使用了遠視系統,雖然是在夜裡,也可以準確地看到F-15E戰鬥機的受油管。
KC-767可以運載大約90噸燃料,可以在夜間為多架戰鬥機提供加油服務。日本即將擁有多架KC-767,這意味著日本航空自衛隊戰機的夜間遠程作戰能力將大大提高

給大家參考參考

Daniel Blue wrote:
閉上眼睛就以為看不...(恕刪)


你講的文中也有提到,貼給你看看

中國目前正在研製的C-919幹線客機最大起飛重量73噸,改進型可以增加到90-100噸級,但從噸位上看,要搭載空警2000的雷達,改裝成大型預警機仍較為勉強。而且C-919大量採用國外進口的關鍵零部件,考慮到武直10的先例,C-919難以在短時間內轉為軍事用途。

sp0609 wrote:
田母神俊雄在日本極...(恕刪)

sp0609 wrote:
田母神俊雄在日本極...(恕刪)
提到母田神俊雄桑
忽然想到海帶戰的張將軍
守法 一定要守法 公平 一定要公平

ericjean7 wrote:
你講的文中也有提到...(恕刪)


2000只是現在老共型號中最大, 500才是最新最先進.
打嘴砲 練身體
這幾月看了一些資料與書 坦白說 目前日本所謂軍事學者其實也犯了一個很基本的錯誤

自恃具備高科技的能力容易看不起別人 但沒錢有沒錢的玩法 科技不高也有一些土法來解

前幾天看到YPG庫德族的戰士展示一件IS做的迷彩隱身衣 內裡用鋁做的 可以遮蔽人的紅外線跡象

難怪美國與其他西方盟軍越來越找不到可以攻擊的目標 低科技也有許多做法專剋高科技

對高科技過於執著 這一點日本的軍事學者過於傾向美軍的思維也掩蔽了許多其他不一樣的思考模式

如果別人不按牌理出牌怎辦? 倘若別人不是用自己想的版本來打仗該會如何?

日本也很久沒打仗了 這一代的學者與決策者也是戰後出生的 沒有美國越戰與波灣戰爭的歷練

這些學者的許多觀點 我還是很保留

六藝君子 wrote:
更慘的是, 這些日...(恕刪)



感謝這些朋友的告知,只是純粹想跟大家聊聊這網上空自很弱這話題,假如有任何不認同,歡迎就軍武的部份討論,這類的話題,一方面不符合這板的主題,另一方面也很無聊,試想,當你找了很多資料證明中國空軍強過日自,別人就只說你是阿共的同路人,完全不就資料討論,您也會很失望不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!