death63 wrote:
問題是在經國後哪一個有領導力的?
玩了那麼多年,這一任有辦法嗎?
怕是連F-16是什麼都不知道。


你還是搞不懂,
沒有美國的幫助,
再有領導力也是沒用.
經國號是在美國的協助下完成的.

jrta1597 wrote:
你還是搞不懂,
沒有美國的幫助,
再有領導力也是沒用.
經國號是在美國的協助下完成的.


有美國人的幫助 但沒有領導力的領導者可能完成嗎?

m91 wrote:
有美國人的幫助 但沒有領導力的領導者可能完成嗎?(恕刪)



送佛送上西天, 老美可以一路帶到底
Edison
下一任更不用講了...那你還期待甚麼呢?


death63 wrote:
問題是在經國後哪一...(恕刪)
m91 wrote:
有美國人的幫助 但沒有領導力的領導者可能完成嗎?


反問你,有領導者,結果完全沒技術來源,如何完全自製?
全民大煉鋼嗎?

沒有美國發動機技術來源,IDF飛不上天!!

講白一點,
中華民國空軍從誕生開始
沒有美國的武器與協助訓練,
根本沒辦法打贏戰爭.

領導者問題?
重點是在於台灣文化出了問題!

日本和南韓要跟美國買戰機很容易,
除了少數特別原因的不賣(如F-22,不能出口)以外其他幾乎都買的到包括F-35,
既然都買的到,
日本為什麼還要自行開發F-3?
南韓為什麼還要自行開發KF-X?
甚至之前美國答應提供給南韓的技術後來反悔不給,
南韓還是不放棄的轉向跟歐洲那邊尋求?

日本和南韓會注重技術持有,
而台灣呢?
戰機都買不到了....整天只會期望何時可買到,
潛艇一等等了20年過去了......
等的過程中卻沒去做任何研究....就只是等,
難怪會輸日本和南韓...><
A/B是給老共看的+1

90年代就沒有A/B的產線嚕......
問一下, 國軍的F-16是不是當初是跟美國協定摔一架補一架?

而且目前的F-16都將要開始升級延壽計畫.

如果是這樣的話, 那美國再次出售F-16的意義在哪?

取代幻象還是IDF?

劉肯尼 wrote:
如果是這樣的話, 那美國再次出售F-16的意義在哪?
取代幻象還是IDF?


應該是取代幻象~~~ 幻象現在已經服役二十年,關鍵是主要的中短程飛彈已經要過期,屆時不保證能打得出去或打中,想買新的飛彈已經是不可能的任務,幻象要變成沒牙的紙老虎,所以必須要提前規劃替代機種。而且台東的F-5E也要除役,也要有替代訓練機種。所以增購F-16是眼前唯一的選擇。
vt_hunter wrote:
應該是取代幻象~~...(恕刪)

近幾年來台灣爭取採購F-16C/D,不是要因應F-5E/F要除役,所以空軍規劃挪移一個大隊的IDF來取代F-5E/F,然後外購F-16C/D來補這個空防的空缺嗎?幻象2000要除役?知道幻象2000還有什麼IDF跟F-16比不上的能力,讓國軍放不下幻象2000?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!