PC故障中 wrote:
T-50中獎的機率...(恕刪)


老美賺台灣軍備這麼多錢,總該回饋些甜頭吧?應該選台灣"藍鵲".....

用AT-3 升級現代化
當然也可滿足需求
開發AT-5
也一樣是滿足需求

要看當權者的心態
滿足需求就好

還是為了要儲備未來的技術能力
當然 經費及時程是考量的因素

眼光短淺的只要滿足需求
眼光高遠的一定要為未來打算
諾斯洛普公司的T-38A於1961年3月開始交付美國空軍。
T-38於1972年停產,之前共交付了1187架。
T-38的氣動外形設計優良,飛控系統安全可靠,美國空軍超音速飛機最好安全紀錄至今由其保持
T-38教練機的事故率為1.2/100000飛行小時

T-38高級教練機在空軍服役期間,共發生三次意外
1974年4月25日,臺南基地第9中隊T-38A(編號8518)進場落地失事
1975年3月24日,臺東上空的三機互撞意外(機號8516、8512、8506)
1998年2月24日,一架T-38A(編號3821)起飛後發動機故障於臺東外海失事
..................................................................................
回頭看AT-3
1990年8月7日,編號0845、序號77-6045在澎湖縣馬公市失事迫降
1990年9月6日,編號0837、序號76-6037因機械故障墜毀在嘉義縣大埔鄉地區
1991年4月23日,編號0831、序號76-6031墜毀在高雄縣燕巢鄉地區
1992年10月14日,編號0804、序號73-6004因航管人員導引疏失於屏東縣山區撞山
1994年1月26日,編號0850、序號77-6050於新竹縣外海失控墜海
1994年11月7日,編號0858、序號77-6058在苗栗縣外海發動機熄火墜海
1995年6月12日,編號0805、序號74-6005在新竹基地進場落地時鼻輪未放妥衝出起火
1996年2月8日,編號0843、序號76-6043因發動機冒煙,墜毀在高雄市橋頭區
1997年6月27日,編號 0833、序號76-6033因操演失控墜機於岡山區校區機場西側跑道
1998年9月5日,編號 0826、序號76-6026於降落滑行時起火
2003年6月11日,編號 0827、序號75-6027於操作失速科目時進雲後撞山墜毀
2012年2月3日,編號0809,發生擦撞意外
2014年10月21日,編號0847,發生擦撞意外
2015年9月22日,編號 0851,執行儀器飛行訓練任務時在花蓮縣卓溪鄉,高度1萬9800呎空域失聯

看起來台灣教練機的失事率真高


諾斯洛普公司的T-X教練機設計還沒出現

諾斯洛普航太系統總裁凡艾斯(Tom Vice)拒絕進一步提供T-X展示機的細節,但表示,試飛的新機「不僅僅是原型」。
據去年12月的報導顯示,該公司的T-X高級教練機酷似自家的T-38鷹爪(T-38 Talon)教練機。
若要儲備未來的技術能力,更該選M-346在台組裝生產吧?

我想請問一下有沒有其他國家的飛行員來飛過台灣的 AT3 或 IDF?

如果沒有,怎麼斷定說台灣用 IDF 改的技術會比較不好呢?

很好笑

檯面上一面放話說有需求都願意談,結果這邊已經爆料說其實都規劃得差不多了,只剩把東西塞給空軍而已?

F-CK-1本來就不是以教練機需求規劃的設計,包含座艙規劃.氣動佈局到最適性能得飛行速度範圍等都是

塞這樣一架靈敏.後座視野不良看不清前座學員操作動態得機子去給新手飛,你後座教官需要介入修正時有足夠的時間反應嗎?

讓一架差不多是AT-3近3倍油費(耗)支出的機子去作飛行操作頻繁的教練機,增加的油費支出算誰的?
不要說M346,連T-50都還比F-CK-1小省一點,怎能單是靠增加油箱油量去撐出續航力就算了事了?


無怪乎空軍不想買單,這改法根本就鴕鳥思維

NAKADV7 wrote:
我想請問一下有沒有...(恕刪)

當然沒有,空軍規定不准讓外國人登上我國軍機。
國造是好的
教練機而已,漢翔有能力也有毅力,應該就不須外購吧
只是空軍外購的那群將軍會這麼容易說服嗎?

eclair_lave wrote:
很好笑檯面上一面放...(恕刪)


高教機國造 漢翔推IDF縮小版
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000308-260102

IDF高教機是把IDF雙座戰機局部修改,
主系統裝備不變,
但改用"適合高教機的座艙"與.......
rukawa1 wrote:
高教機國造 漢翔推IDF...(恕刪)


IDF高教機是把IDF雙座戰機局部修改,座艙修改,全機大幅採用複合材料減輕重量,主起落架位置作外擴修改這不知要動到多少東西,還有這個不用再吹風洞嗎?

有達人可以解惑一下嗎?

如果可以做到像 AT-3 的滯空時間,那也很不錯喔!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!