錯誤的命題,再怎麼假設,結論一樣錯誤

擁有核武的美帝,會為了台灣正式出兵核武中國?
台灣有什麼不可取代的優勢,會讓美帝不得不陷入另一個越戰?
攻方講究出其不意,唯快不破,依靠道路系統操作的輪型甲適用於城鎮防守
主戰坦克不依靠道路系統運行,具有不可預測性,所以才叫做攻擊性武器
野戰中反坦克兵的雙腿跑得過履帶?飛機飛得贏飛彈?所以才叫做陸戰之王
中共若實施斬首行動,離不開道路系統的輪型甲車正面衝上去可能會變成活靶!
SPAAG防空坦克
我也覺得美國肯定會介入台海之戰,因為台灣是美國很重要的利益所在,
何況美國已經在台灣經略了那麼多年,不可能說放棄就放棄,
如前幾樓所講的,失去了台灣這個屏障,
美國在西太平洋的的戰略基地都將暴露在中俄的火力之下,
這時駐日與駐韓美軍也面臨中俄南北包圍的情況,
活動範圍大大的被壓縮,這時日韓都會緊張了,怕美國會做戰略撤退,
而且駐東南亞的美軍也會被孤立,臺灣海峽實質變成老共內海,
泡菜國與泥盆國實在不敢想像生命線被掐住的嚴重後果,
其實台灣還有個稱呼叫做「美國海外軍事佔領地」,只是沒有大量駐軍而已。

PSIR wrote:
我也覺得美國肯定會...(恕刪)


這是在描述一個事實 -- 台灣主體性的悲哀?
還是在說明一個盼望 -- 成為美國的次殖民地?

台灣,可以選擇在中美之間兩大難為小
台灣,也可以選擇兩手策略,雙贏

戰爭,永遠不是勇敢的台灣人的唯一選項

steven.yo wrote:
攻方講究出其不意,...(恕刪)

現代的戰爭很難出其不意
加上台灣易守難攻
單靠突襲很難完全占領

連美軍最後都需要陸軍來完成任務
要完成陸軍的集結
需要大量的補給
很難不被發現

aquarise02 wrote:
中國擁有核武 美國...(恕刪)


是的沒錯,美國本土吃10顆核子彈,中國大陸反吃100顆,美國好棒,中國倒大霉

重點不在於中國被美國請吃100顆核子彈
重點在於,100顆核子彈轟跨中國後,請別忘了中國位於亞洲大陸

亞洲大陸被100顆核子彈耕種過之後
隨你怎麼呼口號喊萬歲
別忘了,人類生存就是需要水、空氣、陽光
不說全球氣候因此可能產生變遷,你可以把現實當電影看
想到就在中國旁邊的台灣,你還會希望美國請中國吃100顆核子彈嗎
虛凝人身 wrote:
不曉得大哥都這麼堅...(恕刪)


我的論點前面已經說過,至於介入可有軟性介入與硬性介入兩種,美帝兩種都會準備的。至於核武那就是在說笑了,兩邊都會先有築底的界線。

Sam Tsou wrote:
我的論點前面已經說...(恕刪)

不知這幾年大哥你是否已有感覺美國、台灣兩者之間的關係有著微妙的變化?記得幾年前在美國內部出現了「棄台灣關系法」「放棄台灣」的言論?就美國的戰略他可以不要台灣,只要保住日本跟菲律賓即可,只是最終為何沒有做出這步呢?主因台灣是個民主國家,一但美國正式放棄,在世界以美國中心組成的聯盟將瓦解,他國不禁會問哪天換美國捨棄我了...........所以你這麼肯定美國會出兵我是在不敢附聲啊!!連烏克蘭這件事美國都沒出兵了................
目前中國還是無法對台灣發動登陸作戰
台灣當然就沒有需要主力戰車
登陸作戰首先需要絕對空優
不考慮美日支援的情況下
也不考慮前置性的導彈攻擊下的戰損
台灣的近400架戰機全數進東部的山洞無法起飛
目前台灣的陸基各式防空飛彈的數量及機動雷達車
以2至3枚換1架也絕對足夠應付解放軍全數的第四代戰機
如果解放軍在無空優保護下強行發起登陸作戰
我方也只會失去澎湖及各外島
在本島的登陸作戰方面解放軍的登陸船團及護衛艦
在距台150公里處就需面對陸基攻船飛彈
在距台80至45公里處還有雷霆2000火箭
台灣海軍24艘主力軍艦全數退至太平洋安全區域的狀況下
解放軍船團在台灣海峽還需面對潛伏在西部各魚港內的
30艘光六快艇及12艘錦江及沱江艦的共近300枚雄2雄3
就算還有漏網之魚在泛水登陸時還需面對
30架AH64E及近60架AH1W的地獄火
還有岸上可機動部署的M109自走炮或牽引式155榴等傳統火炮
灘岸前還有單兵標槍飛彈及上岸後的地雷還有托式飛彈
這麼多層的關卡以目前解放軍的軍力是無法能成功登陸
主力戰車在目前台灣的反登陸作戰上派不上太大用場的



waffe wrote:
主力戰車這種東西主...(恕刪)


主戰車在台灣用處不大,這我知,但若完全放棄主戰車,就需要極大量的反戰車飛彈(頂攻)替代,以大量步兵或裝甲運兵車機動到處設伏發射。否則缺飛彈又缺能對決的主戰車,守軍才不會給你玩人肉炸彈,當場崩潰投降機率很高。
不要老想著用直生機殺,PLA可能會以導彈和新式戰機奪取制空後再登陸,那時候直升機在戰場上難有生存率。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!