如何應對大陸的火箭炮？？？

ASRAAM

3810分

41樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：62256558

JasonStock wrote:
軍事的東西都跟精準度...(恕刪)

所以反過來要把對手拖入花大錢全台灣洗了又洗也沒法解決問題的地步

核彈是另一個議題
一般來說是不計入,真被用了輸了也無話可說,但對岸會得了裡子輸了面子
若還有腦子考量到未來鄰居們的眼光的話就不會去用

自由工作者 wrote:
不然拿什麼攔？鷹式...(恕刪)

不要花力氣攔
大的東西主要是提供最致命的第一波攻擊預警,第一波攻擊後就會損失是必然的
主力反擊力量都應該預先設計成可以機動疏散
這是腹地過小的台灣還想撐下來的話要走的方向

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

2016-11-03 18:23 #41

waffe

2745分

42樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：62256569

piwu0536 wrote:
200kg威力怎會太小 ?

八吋榴彈也不過91kg ....

而且因為末速高 , 火箭彈的動能也比榴彈大多囉 !(恕刪)

91kg?那是整顆砲彈的重量，莫非您以為整顆砲彈都是炸藥?砲彈裡面的炸藥大約就30kg左右。

另拿火箭彈當長程攻擊武器那也就是一噱頭，吃飽了撐著有錢沒地分花才玩這東西。那是老美檔著不然台灣隨便都能造一堆戰術型的彈道飛彈，而且彈頭部(就是實際裝的炸藥)少說也在一噸等級，那150kg-300kg的炸藥量大約就等於常見的MK83通用型航空炸彈(彈重1000磅裝藥量200KG)。這種炸彈B-52一次可以扛好幾捆，就算是F-18一次也能掛個10顆要是威力那麼大當年越共老早就死光光了。

對岸可以對台灣射火箭哪天老美默許我們也能弄出一整捆的飛彈丟上海還是廈門的，真的丟下去房價狂瀉(上海房價........)、股市狂跌對岸的經濟損失都不知道是本島的幾倍。而且估計不用丟光準備期兩岸就同時大跌了，但那是殺敵100自損10000(指的是經濟損失)。

2016-11-03 18:25 #42

10610081614

39分

43樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62256811

火箭彈是對“面”目標的武器，講求的是短時間，快速對大面積範圍的火力覆蓋。

拜科技進步，導引裝置越做越小成本越便宜，可以裝到火箭彈上，戰鬥部也開始多樣化，推進劑越來越好，使得火箭彈從早期的射程一般般，純粹靠量來覆蓋大面積的運用，到現在有當短程戰術導彈用的狀況，但是他的戰術運用本質還是對面目標的火力打擊。

因為科技進步使火箭彈更遠更準用途更廣而已，但還是針對面目標。

2016-11-03 18:50 #43

joshpls

55分

44樓

joshpls

個人積分：55分

文章編號：62256828

大家認輸投降撤退，大陸軍光嘴砲就好猛啊！嘴砲飽和攻擊，我們有沒有反嘴砲系統可以攔截？

2016-11-03 18:52 #44

10610081614

39分

45樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62256848

有覺醒青年的愛啊

joshpls wrote:
大家認輸投降撤退，...(恕刪)

2016-11-03 18:55 #45

piwu0536

285分

46樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62256919

waffe wrote:
91kg?那是整顆...(恕刪)

200kg也只是彈頭部分的重量而已喔 ~ 你去看看規格整枚遠火重量也是破一噸哩 ~
你也不要小看八吋榴炮91公斤彈頭的破壞力 , 打到機場跑道的話照樣一個大洞呢
! 尤其是脆弱的雷達陣地 , 根本就是一砲KO ~ 那麼彈頭更大動能強數倍的火箭
彈砸下來又是何效果呢 ?

當然中國那些殲轟七 SU30 殲十強五之類的飛機是能搭載更多的炸彈 , 不過不要
忘記現代戰機動輒數千萬美金 , 你出擊台灣轟炸個十趟其中只要有一趟被擊落那
本錢就划不來啦 ! 這還不計算飛行員培訓成本 , 及火箭炮動能遠大於傳統航彈所帶
來的戰術優勢效益喔 !

所以戰爭初期 , 如何應對大陸會大量動用遠火及短程彈道飛彈作為首波攻擊敲門磚
的可能性 , 我看這還是必須面對的嚴肅議題呀 .... 不先把台灣機場跑道破壞及削弱
防空火力 , 大陸應該不會冒險派出大量飛機及無人機渡海才對 ~

2016-11-03 19:02 #46

阿傑0746

125分

47樓

阿傑0746

個人積分：125分

文章編號：62256922

waffe wrote:
91kg?那是整顆...(恕刪)

重點在距離與精準吧，在有精準能力的火箭彈的射程內，真的便宜又大碗
台灣的缺點就腹地太小，對岸少個上海廈門，以對岸實力5年或者10年就可以回來了，但台灣已經沒了

2016-11-03 19:02 #47

waffe

2745分

48樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：62258391

阿傑0746 wrote:
重點在距離與精準吧...(恕刪)

問題在射程200公里左右的東西你要怎麼確定炸到什麼?更重要的是要如何評估轟炸的效果?射完之後擲筊?若真的拿來當砲兵的用突沒事神經病千把塊的砲彈不用拿幾十萬的砲彈打?而且還沒打的比較準。簡單講拿來當戰略性武器射程、威力都不足，而拿來當戰術性武器又貴到一個離譜。

http://war.news.163.com/10/0907/16/6G083AH800014J0G.html

2016-11-03 21:38 #48

piwu0536

285分

49樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62258681

waffe wrote:
問題在射程200公...(恕刪問題在射程200公里左右的東西你要怎麼確定炸到什麼)

機場跑道大型雷達指管中心通信節點軍事輸變電設施這些遠程火箭主要目標可不

會自己長腳跑掉呀 !

基本上這些短程彈道飛彈及遠火的整個飛行軌跡都在大陸自己長程雷達跟預警機監

控之下 , 有沒有命中當然了然於胸囉 ~~

2016-11-03 22:01 #49

joshpls

55分

50樓

joshpls

個人積分：55分

文章編號：62258737

長見識了，原來是我們台灣的雷達太落伍才看不到火箭彈，大陸的雷達都能看到，而且還能掌控，並且有4k的畫質。

2016-11-03 22:10 #50

如何應對大陸的火箭炮？？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如何應對大陸的火箭炮？？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！