Daniel Blue wrote:
F-16的作戰半徑在帶六枚千磅炸彈進行高空-低空-高空任務時550公里(340 海里)
F/A-18大黃蜂式戰鬥機在同樣條件下執行高-低-低-高任務時537 公里 (330 英里)
哪來的500浬作戰半徑
台灣沒那麼好打
但一定打得下來
區別在於是要完整保留
還是轟爛了事
至於老美飄洋過海來與老共開打
純屬沒睡醒
要打老共
兩隻航媽艦隊也就大約150架飛機
需要的後勤補給能量就不是第一島鏈所有國家相加可以支撐的
1.戰鬥半徑：390 nmi（449 mi, 722 km）for interception mission
2.航母戰鬥群的作戰半徑 去想清楚吧? 提示一下 想想中國怎發現對手?
3.老美用了六個航艦群包圍伊拉克 有幾個港口供其後勤?
你不知道老美航艦戰鬥群可以一個月不補給進行戰鬥?
沒錯 彈藥消耗是問題 不過貴國有多少戰機可供"消耗"
台灣的防空6000枚以上 戰機1000枚以上 老美5000~10000枚以上陸基及航艦戰機..
以空空彈約3~5成命中率 防空也差不多如此 算算貴國要幾架才夠玩?
我知道這樣算有點簡化 但是你不認真推估自身"最糟"要承受多少攻擊?
六個艦群 交替三個群整補 橫須賀就是母港 距離很遠嗎?
陸基戰力美國更雄厚 現在就有300架在場 一星期你中國動員時我可以再增一倍..
從關島到日本各大基地! 加上台灣現有300架..
中國有什麼優勢? 美國沒有取得優勢前 不會主動攻擊中國本土 防空火力一點用處也沒有
反過來講 台灣的防空火力卻是世界第一 有本事你不要靠近 靠近就是重傷害 玩嗎?
4. 現在在第一島鏈作戰 美國有絕對優勢 這就是中國不敢動手原因
除非中國沒試打的DF21D可以阻止美軍增援 否則這一戰中國是沒有勝算的..
