陳小春2525 wrote:
假設有人一年給你3470億美元，你會叫他爺還是跟他唱反調？
你只說出了部份的事實，完整的事實是：
某人一年給你3270億美元，但也跟你借了一萬多億美元，
你會叫他爺還是跟他唱反調？
個人積分：1分
文章編號：63496236
個人積分：58分
文章編號：63496553
個人積分：37分
文章編號：63496636
個人積分：1分
文章編號：63496672
個人積分：1分
文章編號：63496721
個人積分：212分
文章編號：63496911
makeinhk wrote:
美國固然是中國不可取代的出口國，但中國也是美國不可取代的入口國。
美國要是不從中國進口，也沒法以現時的低價買入這麽龐大的貨品量。
此段很有問題..
世上沒有不可取代的事 如果中國對美國不可取代..
那麼在沒有中國生產前 美國的貨品是誰生產的?
現實是 中國現在的工資成本也大幅上升..
這些低毛利的貨品 已經逐漸往更低工資如印度/越南等國生產..
當然 要馬上取代中國並不容易 但卻是早晚的事...
中國能取代台灣/日本 為何其他國家不能取代中國 有這個道理?
反過來講 美國市場也不是絕對不可取代..
如果中國產品能打入其他如歐盟 日本 新興國家市場..
把美國不願給的逆差"賺回來" 那麼也沒什麼非要依靠老美的..
makeinhk wrote:
發債就是借錢，借錢就得付利息。
將借錢包裝為一金融產品，實質還是借錢。
中國手上美債通通到期了嗎?
不管發債借錢 中國所擁有的美債 完全不足以動搖美國..
除了美債外 中國多餘的資金也找不到更好的投資標的..
中國真想把它們都脫手 也完全不怕找不到國家接手..
美債幾乎是全世界最穩定的投資標的不是嗎?
事實上 如果中國真想把美債不計代價低價脫手 美國會用自己的美金..
把它低價"贖回來" 不就賺上一手?
別再講美債了 中國自己都有人講過了 這招行不通的...
個人積分：1066分
文章編號：63497120
JH_Shou wrote:
它的偵測能力是為了其效用不得不具備的.. 難道哪個防空飛彈系統..
不帶有相當高能力偵搜能力?
事實上南韓佈署薩德 真正用意在強化美韓同盟關係 原因卻是中國自己管不住北韓..
成天試核試彈道飛彈 請問閣下 如果你是南韓當政者 除了強化美韓關係外 還能怎樣?
照我來看 南韓沒依樣葫蘆 照樣把核武做出來現寶 已經非常克制 你中國還想怎樣?...(恕刪)
騙三歲小孩嗎? 這種話，連三歲小孩都不信。
薩德那是防北韓， 根本是用來攔截大陸對美國的導彈。
首爾離北韓只有四十幾公里， 以一馬赫的速度來講。 不用三分鐘就打到首爾了。
更何況一堆無法攔截的火砲。
到底是防北韓，還是防大陸。 司馬光之心，人盡皆知。
要幫美國對付大陸就對付就老實講， 講這種牽拖的理由，沒意思啦。
如果要站在美國那一邊， 就不要去賺大陸的錢， 這也很公道阿。
個人積分：37分
文章編號：63498485
個人積分：639分
文章編號：63498818
個人積分：212分
文章編號：63501121
jrta1597 wrote:
女生買了防狼噴霧，色狼說損害他的權益,不准.
嗯.. 中國說佈署無攻擊能力的薩德系統..
是在嚴重損害中國發射彈道飛彈的利益
女生買了防狼噴霧，色狼說損害他的權益,不准... 有笑點..
我看照這看法 台灣跟南韓 甚至日本
已經被損失太多利益了..
中國佈署長白雷達 把這幾個國家看光光---- 嚴重損害大家利益
中國佈署長程防空飛彈 有效射程都到人家領空了---- 當然也損害台日韓利益..
中國佈署大量對地導彈 尤其是射程到台灣的超過2000枚以上 ---- 當然超嚴重損害台灣利益..
所有事都是公平對等 標準一致的..
如果中國可以如此"損害它國利益" 那麼又如何強求它不能依樣辦理?
難道中國要說因為我拳頭大 國力強 所以標準對我不適用? 這沒道理吧?
