CNN:Thaad首批部件運抵韓國


Gugugu wrote:
所以日本也抗議中國...(恕刪)


有人說你不能抗議嗎?
問題是搞到全民抵制 這又是什麼動作? 不是民族主義搞昏頭是什麼?

前面都講過了 就戰略上來說 南韓的THAAD佈署是必然的結果 沒什麼奇怪...
難道中國自己都不清楚南韓佈署這玩意來龍去脈 及戰略考量..
一定要逼使對手不留餘地? 這是哪門子大國?

你再看看老美要台灣佈署鋪爪或是未來可能的THAAD..
會不會用這種歇斯底里的手段來搞?

我也反對台灣為老美去佈署THAAD 如果一定要做 就拿東西來換..
相信老美一定會懂這道理 中國會不懂?

同樣是抗議 如果南韓是在濟州島佈署美國的戰略核子武器..
我就認為中國現在這樣抗議是合理的 甚至還認為可以更激烈點..
但區區佈署個防空飛彈及雷達系統.. 就要搞得非致人死命不可 搞到"準斷交"...
這就過頭了... 可以說是不可理喻!

如果台灣照三餐這樣抗議中國年年增加對台飛彈數量
對陸資企業或中國相關產業比照辦理 那又如何?

講白點 中國真正該抗議的對象 就是美國..
如果THAAD真如中國講的: 是衝著中國來的 那不是美國的主意及壓力又是誰?
結果 我們又看到去年台灣與川普通話的結果 (那電話如果川普不想接 台灣再十年也打不通!)
中國盡找美國這些小弟們開刀 卻不敢去動到有決策權的老大.. 不是欺善怕惡又是什麼?

不過 真正的問題是 中國繼續玩這套 就是把小弟們更往老美身上推而已..
這不是當然的道理嗎?


joshpls wrote:
古巴危機能跟Thaad...(恕刪)


看問題格局要大一點。
古巴危機是在打破美蘇的核力量平衡,薩德也是在打破中美核力量平衡(能在上升段攔截中國射向美國在日本韓國基地的彈道導彈)。
這兩個事件你們不是當事人,感觸自然和我們不同。

JH_Shou wrote:
有人說你不能抗議嗎?
問題是搞到全民抵制 這又是什麼動作? 不是民族主義搞昏頭是什麼?...(恕刪)

五十步笑一百步?

我們美國抗議是發表聲明
所以別人抗議要比照辦理 不能動用國家力量
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
格局確實是應該要大一點, 你如果不想打別人, 別人為什麼要防著你呢? 沒有人想當你的敵人, 但你卻急著當所有人的敵人。 等你被幾千顆飛彈對著,再來討論有什麼感觸吧!

joshpls wrote:
古巴危機能跟Thaad相比嗎?當年古巴部署什麼飛彈?台灣有句俗話是說「什麼」比雞腿!(不雅字彙用甚麼代替)大陸朋友老是跳針古巴危機,根本是等級差很多的事情。...(恕刪)


恩~古巴危機,那大陸準備把船艦開到美國旁邊了沒?遼寧號開到美國會不會就沒油了這有點尷尬啊
qzz1129 wrote:
看問題格局要大一點。
古巴危機是在打破美蘇的核力量平衡,薩德也是在打破中美核力量平衡(能在上升段攔截中國射向美國在日本韓國基地的彈道導彈)。
這兩個事件你們不是當事人,感觸自然和我們不同。...(恕刪)


哪來的上升階段攔截?

_________________________________

到底薩德怎麼運作?

薩德的目的是要將短、中程的導彈在末段高空區域,也就是高空下降階段時進行摧毀,與常規的反彈道飛彈不同,常規的防禦導彈是在接近目標的時候,將其自我引爆以毀損或者偏轉威脅。薩德則更像是用子彈擊中子彈。

薩德可以在攻擊中拯救南韓嗎?

美國五角大廈是在去年7月宣布計畫部署,表示這會加強聯盟現有的導彈防禦能力,以對抗北韓的威脅。一些中國的軍事專家質疑,薩德的能力是否可以拿下北韓的短程飛彈,因為薩德是為高空攔截而設計,如果沒有到達一定高度的短程導彈,可能無大用。

薩德是否構成攻擊性的威脅?

不會,薩德並無攜帶毀滅性核武化武的彈頭。

能夠打掉中國對美國發射的飛彈嗎?
薩德是否構成攻擊性的威脅?
不至於。中國如果以美國為目標,發射飛彈,因為還處於長程彈道飛彈的起飛階段,並不是薩德設計時針對的由上而下的下降階段。

那到底中國在擔心什麼?

既然薩德無攻擊能力,中國最近也禁止了北韓的煤礦進口,跟北韓的關係沒那麼親近了,為什麼對南韓部署薩德如此跳腳?

原因是薩德系統,包含尖端的雷達能力,中國擔心薩德的監視能力,可能會提供一些追蹤數據給美國,削弱中國對美的作戰能力,中國環球時報稱「南韓將自己綁上美國戰車」了。

薩德給了美國對付中國的優勢嗎?

也許。美國已經在關島、夏威夷等地部署了薩德系統,在日本有薩德雷達,在太平洋海域也部署有船載雷達等等。薩德可能會因此提升前期追蹤中國飛彈的能力,但可能不會因此更容易攔截導彈。
我愛大白熊 wrote:
格局確實是應該要大一點, 你如果不想打別人, 別人為什麼要防著你呢? 沒有人想當你的敵人, 但你卻急著當所有人的敵人。 等你被幾千顆飛彈對著,再來討論有什麼感觸吧!...(恕刪)

好像是美國先拿飛彈對別人吧

1954年美國核彈預設目標圖

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

千年之夢 wrote:
哪來的上升階段攔截...(恕刪)


這一篇內容好熟,應該是國外翻譯的?
韓國裝不裝薩德,是美韓中三方面的事,幹嘛在台灣這邊版上爭論,人家一個美國人發的帖,大家拿香跟拜做啥....Orz
警察拿槍我覺得他在保護我,而流氓拿槍我會覺得他在恐嚇我。 感覺會差很多... 更何況這個流氓還時常嗆聲威脅你,那你不用裝幾隻監視器來保護自己嗎。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!