美國不對北韓動武的原因:1,分裂的韓國比統一的韓國更易於被美國利用與控制,韓國分裂,美國可在韓國駐軍,可以賣武器給南韓,若韓國統一,美軍請捲鋪蓋回家吧!且韓國統一後成為一擁有核武的國家,國力增強,對美國的依賴減少,所以,北韓雖然討厭,也是美國的衣食父母,美國是不會殺金小胖滴!!2.北韓的背後有中國及俄羅斯,對北韓動武難保不會有第二次抗美援朝

另外,中共的軍力若是一個成人,美國的軍力就是一頭最大的熊,人與熊鬥,那叫"找死"!!中國雖有四倍於美國的人口,但素質缺遠遠低於美國!美國的社會制度與環境,吸引世界各國社會的菁英份子移民美國,造就了美國無可匹敵的人口素質與科技實力!個人竊料,除非中國能有重大改造,否則是無法追上美國的!

SPITFIRE02 wrote:
另外,中共的軍力若是一個成人,美國的軍力就是一頭最大的熊,人與熊鬥,那叫"找死"!!中國雖有四倍於美國的人口,但素質缺遠遠低於美國!美國的社會制度與環境,吸引世界各國社會的菁英份子移民美國,造就了美國無可匹敵的人口素質與科技實力!個人竊料,除非中國能有重大改造,否則是無法追上美國的!...(恕刪)

英國也曾經有遠高於美國的
人口數量、人口素質、科技底蘊
但是天命盡了就是盡了
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Dwing wrote:
這樣的結果,對某些覺醒青年倒是很樂意接受,不是嗎?
另外 換作你是中共決策高層,你會放手讓台灣分開嗎?
如是我,我會再等10年.
823 國共平手
台海危機 老共自認打不贏老美
現在 老美拉日本一起來
未來 ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
以相同血源,習性來看
我們聰明,對方也不會笨到哪裡去.
技術的差距在過幾年就會被追上,量的差距早就輸一截.
此外 老美好像沒曾跟有核武的國家正面PK過?


中國要不要台灣分開是期望 能不能做到是客觀因素..
這也是中國不敢動武的原因...

至於中國有沒能力跟美國動手? 等到中國不必跟老俄進口關鍵零組件再說吧?
未來? 我只看到跟老美玩軍備競賽的蘇聯就此瓦解 現在中國走的路還真一模一樣.
中國現在消耗美鈔的速度是恐怖地快 一年多就耗掉整整一兆外匯...
賺的速度卻越來越慢.. 想要起飛? 加把勁吧?

老美沒跟核武國打過? 中國幾十年來 連戰場都沒看過呢!?
這樣說要擺平老美? 讓它有去無回 有沒搞錯?
_________________________________

話說回來 台灣一點都不聰明 小聰明很多 大智慧沒有..
鑽一些蠅頭小利很強很行 幹大事的器量及格調卻幾乎不存..
中國也差沒多少 而且大器量更沒有的... 過去中國歷史稱霸時期
那種相對他國的進步 開明 讓百姓安居樂業 讓外國通通來朝聖..
一點都做不到 現在中國有錢有辦法的 想盡辦法要移民 不是嗎?

台灣這些"中國強" 有幾人移居"未來世界霸主"的中國?
一個不適合人居的國家要當世界霸主? 腦袋進水的人會這樣想吧?
現在的中國 我看到的 就是甲午之戰前的清帝國V2.0版...

Gugugu wrote:
英國也曾經有遠高於...(恕刪)


說真的 英國就算沒在兩次大戰打殘..
也註定回不到過去榮光..

很簡單 二戰後的世界 已經不在是18,19世紀那種帝國主義掠奪時代..

但是你要笑英國怎樣 人家英國"轉型"成現代化國家.. 成為先進文明國度..
百姓平均收入所得照樣名列前矛 生活及福利也算全球前段班..
英國的科技排名還是全球前幾名 至少中國還比不上...
去算算人家頂尖專利及論文 就知道中國有沒得比?

英國確實不如過去有錢有勢 但是它的百姓相對過去日不落國時代 生活普遍更好..
社會制度及貧富差距狀況都大大超過前朝...

我老弟幾年前到英國留學 中國留學生千方百計 甚至可說不擇手段想留在英國..
台灣學生普遍不會搞得這副德性... 因為還是比中國狀況好那麼點..
英國好爛 連艘航母都沒有 但人家所得高 福利好 制度合理公平 適合人居..
中國滿滿的鈔票 做得到這些嗎?

強國? 霸權? 看看過去中國真正稱雄世界的漢唐帝國時期 是現在的中國可比?



SPITFIRE02 wrote:
中共的軍力若是一個成人,美國的軍力就是一頭最大的熊,人與熊鬥,那叫"找死"!!...(恕刪)



如果中國要跨洋去打美國 , 與其防衛本土重兵對決 , 這才叫人與熊鬥吧 ?

事實上根據蘭德報告提到 , 若二○一七年中國武力侵台,美國空軍得出動三分之二的兵
力、逾二千二百架戰機,才足以在台海完全擊敗解放軍空軍進犯。

至於美國要如何從中東 歐洲及本土抽調出那麼多戰機(畢竟美國在東亞日本 韓國 沖繩
等基地僅佈署三百餘架戰機 , 老實講不要說想對付中國 連要擊敗台灣空軍這種等級對手
都很困難
)才不會影響其戰略平衡 , 報告中倒沒提及 ~



自由時報 2015-10-14

美智庫蘭德︰中國2017若侵台 美得派2/3戰機對付


....由於解放軍在亞洲擁有地緣鄰近性的優勢,他們的空軍戰力毋須完全趕上美軍,就已
足夠在中國本土附近的戰場佔上風。

JH_Shou wrote:
我老弟幾年前到英國留學 中國留學生千方百計 甚至可說不擇手段想留在英國.....(恕刪)



相較之下 , 台灣卻有兩百萬人到大陸討生活

這真是蠻諷刺的 ....
JommyWoo wrote:
怕就怕到時要來編組國民突擊隊 , 台北準備變1945的柏林
現在在咱們這民主政府底下你還能說不要上戰場 , 等換成插上了五星旗
那天人家要跟美日開幹了 , 看他有沒辦法叫你全家老小一塊去當國民突擊隊?
屆時連那些平常對美日喊打喊殺的中國糞青都不會比你台灣人先死在美日槍下...(恕刪)

好奇問一下
日本離大陸多遠、離台灣多遠
離台灣一千多公里遠高於和大陸距離
全家老小是要搭專機空投才能當突擊隊嗎

另外你所引用的JH兄
昨天說要用飛彈攻擊日本宮古海峽所有船艦
對中國喊打喊殺的一樣會讓台灣跟日本海自開戰

JH_Shou wrote:
直接攻擊 試圖通過宮古及巴士海峽的船艦 而針對反艦飛彈攔不住的潛艦.....(恕刪)
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
討論那麼多沒用啦,只要現在這個貶低軍人的政權還在,再強的武器也沒用。
現代空戰不是單機單打獨鬥,而是整個體系的對決,縱然共軍數量不少,但質上面的差距就會產生懸殊的交換比,譬如美軍打伊拉克,伊拉克的坦克不少,但是整個體系的弱勢使得最後的戰果慘不忍睹!!中共的空軍作戰體系和美軍一樣有差距,你能期待中美空戰能有1:1的交換比???美軍援台重點不在攻佔大陸領土或是消滅中共空軍,只要造成解放軍一半以上的船艦損失,解放軍要登陸台灣???還是洗洗睡吧!!!
Gugugu wrote:
好奇問一下日本離大...(恕刪)

跟你沒那麼熟請不要亂傳訊
網上互打嘴砲而已
沒有重要到必須特別讓我曉得的地步
你跟他的口水戰也請留著你跟他打
我沒有興趣
拍謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!