Gugugu wrote:
又更多了?70浬快...(恕刪)


那台灣的是那一種KS-87B....
查到的資料就說70浬,有條件式的~~

要挑毛病,也有點水準,
不然要我信你腦補的嗎...

abc047 wrote:
那台灣的是那一種KS-87B....
查到的資料就說70浬,有條件式的~~

要挑毛病,也有點水準,
不然要我信你腦補的嗎......(恕刪)

何必腦補
空照相機偶還拍過呢

資料有說50浬有說70浬
為什麼同一型的資料好幾種?
因為有配不同等級的鏡頭
解析比較好的是配蔡司鏡頭只生產很少量
一般版本是配洛馬旗下的太平洋光學鏡頭
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

cche1079 wrote:
世界是很大的,別老是...(恕刪)

哇!11年前的新聞!以前F104好像也對大陸延海進行
偵照!要不也貼段新聞出來!
Gugugu wrote:
何必腦補空照相機偶...(恕刪)


還來.....
都自己說了,50浬~70浬,
為何不能解讀成,
不好的天氣最多拍50浬,好的天氣最遠拍70浬,
有效50,最長70浬呢.....

你又提不出是那一型,
其餘的話不是腦補,那什麼是腦補~~~
挑毛病請有水準一些~

而且,老美會賣一款沒辨法在安全距離遠拍的東西給台灣嗎!
叫台灣的軍人去送死嗎!!!
有些情報台美還要互相交流的.....
abc047 wrote:
你又提不出是那一型,
其餘的話不是腦補,那什麼是腦補~~~
挑毛病請有水準一些~

而且,老美會賣一款沒辨法在安全距離遠拍的東西給台灣嗎!
叫台灣的軍人去送死嗎!!!
有些情報台美還要互相交流的........(恕刪)

怎樣叫安全距離外遠拍?
日本距離大陸600公里
所以日本必有能拍數百公里外相機?
不然空自偵查就是送死美日情報要交流的...

abc047 wrote:
有效50,最長70浬呢........(恕刪)

可惜鏡頭器材本身有設計極限
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
别争了,无图无真相楼上两位大侠拍两张相机的特写或者资料说明来看看。
到底是誰家航母被踢爆戰機沒有夜航能力,然後跑來國外網站討拍??

連遼寧號何時通過台灣東部都不知道,只會一直拿遼寧號躲回台海的時間模糊焦點做文章??

台灣F-16都夜間起飛 飛到遼寧號周邊拍照了,還想否認啥??

想要來外國網站引戰 也請專業一點的角色!!!

strcat wrote:
在幻想的是你吧,“讓對岸的軍事行動無所遁形”这种自慰文


2016-12-26 00:29
〔記者游太郎/花蓮報導〕中國海軍唯一的一艘航空母艦「遼寧號」逼進台灣東部海域?空軍花蓮基地二架F-16罕見在晚間緊急升空監控,但空軍相當低調不願回應。


繼日前中國軍機二度繞台後,中國海軍唯一的一艘航空母艦「遼寧號」,刻與相關護衛艦進行遠航訓練,從渤海起航後,經由黃海到東海演訓,上午轉由日本宮古海峽通過第一島鏈,國防部已掌握中國航母艦隊動態,判定在晚間轉向逼近我東部外海。

昨(25)日晚間九時卅分,空軍花蓮基地氣氛相當緊張,警戒堡燈火通明,二部消防車急駛至加溫坪待命,隨後二架F-16戰機緊急升空,巡弋二小時後,十一時卅分返航。

由於二架F-16在週日夜間緊急升空,讓機場附近購物的民眾議論紛紛,加上未使用一般慣用頻道,陳姓航迷表示,很少碰到這種狀況,更增添任務神秘感及緊張氣氛。
台灣F-16能裝備魚叉導彈,更別提會拿最大射程當作有效射程,已經說你對SAM一點概念都沒有!!!

而且非戰爭時候,你遼寧號在台灣/日本後院主動開火??
]
光是魚叉/雄二導彈飽和攻擊,就讓你大錢打造的遼寧號直接當海底魚礁去了!!!


strcat wrote:
我F16怎么在台湾海峡范围之外对航母进行搜索侦察而不被航母的雷达发现的,光是辽宁号上红旗9 200公里防御圈你都避不开

Gugugu wrote:
何必腦補空照相機偶...(恕刪)


唉.. 這用常識不就知道了?

老美會給台灣一款不能在台海中線
順利拍照取得資訊的組合嗎?

你難道還真以為台灣跟美國軍事上沒有關係?

告訴你! 台灣跟美國 基本上在台海軍情上..
資訊是共享的 美國不給台灣先進武器有道理..
但先進偵查卻沒什麼問題 這類東西大家都有... 包括對岸...
就算有不測 老美也不必太在意什麼機密被奪取... 沒那麼嚴重!

美國要不要知道對岸實際軍情? 美國可以常態派戰機或空拍機到台海一線偵查中國嗎?
你以為衛星空照就如對岸網友講的 所向無敵 無所不知?

能夠名正言順在台海一線偵查中國 除了台灣空軍還有誰?
既然老美自己都有需要正確有效的情報 進行綜合軍情判斷 試問故意給你個垃圾幹啥?

為什麼只要講到老美 某些人就只會往又蠢又黑的思維去走? 怪哉...




Gugugu wrote:
怎樣叫安全距離外遠...(恕刪)


基本上 如果目視都完全不行 那麼想用光學拍照方式取得情報..
是幾乎不可能的事...
尤其是空拍不比衛星 障礙物太多了...
所以光學拍照 不會真的以600KM這樣距離去幹..
除非你要做的 是局部的判斷 但成功機率依然不高..

但就算如此 日本當然會在安全有效範內進行偵察..
甚至學對岸 偶爾"不小心"進入對方航空識別區....
大家都在幹這種事 中國沒資格抱怨人家這麼做...
你中國三不五時就繞著人家領空玩 這不是你的專利!

效果如何 我們都不是當事者 不可能多清楚..
但你只要知道 沒意義無效的事 別說日本人不會幹 台灣也不會...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!