054A的作戰能力

La_dante

804分

41樓

La_dante

個人積分：804分

文章編號：64326640

自由工作者 wrote:
所以我之前才發文討...(恕刪)

真要開打肯定是以大範圍的電磁干擾和網路攻擊開始同時搭配第一波數百枚彈道導彈攻擊核心目標短暫癱瘓防禦指揮和控制系統（比如橫山指揮所、鋪路爪雷達、愛國者防空飛彈陣地）。接著第二波數千甚至上萬枚火箭彈和巡弋飛彈（轟六和海軍艦艇在台東外海進行防區外攻擊台東一側）攻擊高價值目標（比如發配電廠（站）、防空雷達陣地、機場、軍事基地、武器裝備洞庫等）。在基本癱瘓對空防禦以後再接著就是在數架預警機的指揮和十數架電戰機的干擾以及超百架J20、Su35、J11、J10掩護下兩三百架以飛豹为主，搭配Su30、J16戰鬥轟炸機開始攻擊所有還存在的尚能抵抗的防禦設施，最後就是轟6甚至運20裝載著大當量的炸彈開始攻堅和洗地⋯⋯

上述這個階段估計會持續一到兩天，在經過這幾個波次的空中打擊基本完全癱瘓台灣本島的防禦以後，伴隨著轟炸機和火箭彈洗地炸出一片安全區域後大陸的海軍陸戰隊和後續的陸軍才會開始登陸本島建立登陸陣地和臨時碼頭，緊接著就是重裝陸軍成建制登陸集結開始進攻和佔領市縣…

sogo360

32分

42樓

sogo360

個人積分：32分

文章編號：64326667

054隨便看或認真看
都1堆俄羅斯戰系系統

edizero

23分

43樓

edizero

個人積分：23分

文章編號：64326957

cche1079 wrote:
作文大賽開始了~遠...(恕刪)

這跟星海一樣當對方都沒偵察機

部隊圈一圈滑鼠點過去爽a一波

La_dante

804分

44樓

La_dante

個人積分：804分

文章編號：64327017

cche1079 wrote:
作文大賽開始了~遠...(恕刪)

波灣離老美有多遠大陸離台灣有多遠？老美打波灣軍事基地需要借用，武器裝備人員彈藥需要從幾千上萬公里外運輸大陸打台灣需要嗎？

我一個在台灣待過幾年目前在大陸居住的澳門人實話說你們太小看大陸了…

人PLA早不是九六年被老美一嚇就縮的那個吳下阿蒙了，這事對大陸而言是奇恥大辱，經過這二十年的對台作戰準備，可以說台灣現在被幾十上百個現代化的軍事基地，超過三十萬經過針對訓練的部隊以及幾百上千種專門針對台灣研製的各式武器裝備包圍著，為的就是避免再出現九六年那種形勢。

jfkcity

798分

45樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：64327062

cche1079 wrote:
作文大賽開始了~

...(恕刪)

波斯灣戰爭，這不知道是多少年前的事了!
對了，伊拉克的面積，足足有43萬平方公里，台灣才 36000平方公里，
面積相差那麼大。台灣因為中央山脈影響，實際上能用面積不過20000平方公里不到!

La_dante

804分

46樓

La_dante

個人積分：804分

文章編號：64327137

edizero wrote:
這跟星海一樣當對方...(恕刪)

針對台灣的飛彈部署數島內包括防務部門甚至老美都公佈過您查查看有多少枚（根據陸媒報導大陸遠火旅是由兩個遠火營和一個短程彈道導彈部隊混編，一個遠火營有12輛發射車和12輛彈藥補給車。一個短程彈道導彈部隊有8－12輛發射車和同數量的補給車，根據台海週邊的遠火旅數量或者短程彈道導彈數量大致可以估算部署的遠火數量）。大陸常態部署在台灣週邊在戰鬥半徑內的空軍基地您再數數看有多少個。（台灣在作戰半徑內的三代以上空優機和戰轟機機場至少有二三十個，加上各型遠程轟炸機、支援機數量超過四十個。大陸正常狀況一個空軍基地部署一個航空團大約有24-32架飛機有興趣的可以算一下總數大約有多少架飛機）

可以說我文中第一段寫的那些空中打擊基本不用PLA大規模調動和集結部隊，靠著在台灣週邊常態化部署的軍事力量就能完成。

cche1079

5021分

47樓

cche1079

個人積分：5021分

文章編號：64327219

聯軍總共30萬多人，美軍海軍主力戰籃有六支航母戰鬥群（其中一艘航艦有六支航母戰鬥群（其中一艘航艦屬於英軍，尼米茲號航艦4月7日才到達不算，各型作戰艦共140艘，配置在波斯灣、地中海與紅海海域。相較下伊拉克的海軍戰力幾乎可以不計(僅有飛彈快艇)

聯軍戰機約1,000架，配置在中東各盟國與航空母艦上，首波4架B-2型隱型轟炸機部署在英屬印度洋的迪亞哥加西亞島（後續4架B-2型轟炸機部署在英格蘭），為美軍第一次部署到海外前線。B-2是世界最先進的轟炸機，每架轟炸機可以裝載16枚威力強大的衛星導引JDAM炸彈。地面部隊有陸戰隊遠征軍65,000人、第82空降師、第101空中突擊師、第3機步師，以及英軍陸戰隊4,000人、第7裝甲旅與澳軍特種部隊，總共配備約1,000輛，主要部署在科威特，聯軍已建立攻勢基地與完成集結整備。

La_dante wrote:
大陸打台灣需要嗎？

以上是第一次Gulf war 美軍在數萬里外的中東排出的陣勢,而且伊拉克等於是沒有攤頭戰/制海權的情況下,只能在陸上跟盟軍對抗

話說中國能在自家門口的釣魚台擺個同樣的航艦陣勢來嚇嚇日本嗎??

更別提台灣與中國隔了一條百km寬的海峽,這打的是最講究技術/依賴技術兵種的三棲跨海戰

中國能用的兩棲戰力/海空軍跨海作戰能力可有達到當年美軍的一半??

cche1079

5021分

48樓

cche1079

個人積分：5021分

文章編號：64327383

Battle of Okinawa

Order of battle (Allied)

Central Pacific Task Forces (Fifth Fleet) under Admiral Raymond Spruance:
Covering Forces and Special Groups (Task Force 50) directly under Spruance: Fast Carrier Force (TF 58) under Vice Admiral Marc A. Mitscher with 88 ships (including 11 fleet carriers, 6 light carriers, 7 battleships and 18 cruisers);[23]
British Carrier Force (TF 57) under Vice Admiral Sir Bernard Rawlings with 4 carriers, 2 battleships, 5 cruisers, 14 destroyers and fleet train;[23]

Joint Expeditionary Force (TF 51) under Vice Admiral Richmond K. Turner (who was holding position of Commander, Amphibious Forces, Pacific):[24] Amphibious Support Force (TF 52) under Rear Admiral William H. P. Blandy:[24] TG 52.1: 18 escort carriers with 450 aircraft;[24]
Sl Escort Carrier Group: 4 escort carriers with Marine Aircraft Group 31 and 33;[24]
Mine Flotilla (TG 52.2)
Underwater Demolition Flotilla (TG 52.11): ten 100-strong UDT aboard destroyer escorts[24]
170 fire support landing craft
Western Islands Attack Group (TG 51.1) under Rear Admiral Ingolf N. Kiland with 77th Infantry Division, 17 attack and attack cargo transporters, 56 LSTs and support vessels;[24]

Northern Attack Force (TF 53) under Rear Admiral Lawrence F. Reifsnider, Commander Amphibious Group 4, aboard USS Panamint (AGC-13) with III Amphibious Corps (Major General Roy Geiger) on 40+ attack and attack cargo transporters, 67 LSTs and support vessels;[24]
Southern Attack Force (TF 55) under Rear Admiral John L. Hall with XXIV Corps (Major General John R. Hodge);[24]
Demonstration Group (TG 51.2) with 2nd Marine Division (Major General Thomas E. Watson);[24]
Gunfire and Covering Support Group (TF 54) under Rear Admiral Morton L. Deyo with 10 old battleships, 11 cruisers and 30 destroyers.[25]
Expeditionary Troops (TF 56) under Lieutenant General Simon Bolivar Buckner, Jr. with Tenth Army.[24]

TF 56 was the largest force within TF 50 and was built around the 10th Army. The army had two corps under its command, III Amphibious Corps, consisting of 1st and 6th Marine Divisions, and XXIV Corps, consisting of the 7th and 96th Infantry Divisions. The 2nd Marine Division was an afloat reserve, and Tenth Army also controlled the 27th Infantry Division, earmarked as a garrison, and 77th Infantry Divisions.[26]
===================================================================

台海戰役是三棲奪島戰,看看戰史上的三棲奪島戰, 參考以上美軍在沖繩戰役時的海軍作戰兵力

當時沖繩僅有守軍8萬多人,島上沒有空軍/海軍掩護(早已被擊潰),

美軍掌握絕對海空優勢,集結數十艘航母跟百艘戰艦掩護登陸

島上每一平方土地在登陸前幾乎都被美軍以戰機/艦砲犁過一遍,結果進攻時依舊傷亡慘重~

除了傷亡慘重, 中國能在台海做到以上哪點優勢??

La_dante

804分

49樓

La_dante

個人積分：804分

文章編號：64327425

cche1079 wrote:
聯軍總共30萬多人...(恕刪)

陸基機場航程夠要航母做什麼？您不是以為航母的作戰效率能高過陸基空軍基地吧？

只要火力覆蓋的密度夠能清理出一片相對安全的登陸場，一百多公里的海峽寬度您以為兩棲登陸很難調度組織？

美軍打波灣可沒有短程飛彈和便宜好用的遠火能覆蓋伊拉克全境，所以需要B2先行潛入攻擊指揮控制核心樞紐方便隨後的巡弋飛彈打擊和大規模空襲。

cche1079

5021分

50樓

cche1079

個人積分：5021分

文章編號：64327529

你請共軍馬上調度兵力,拿下庫頁島證明給大家看一下~

La_dante wrote:
一百多公里的海峽寬度您以為兩棲登陸很難調度組織？

玩彈道飛彈比中國早了30幾年,還是全球首屈一指的飛彈技術國,被你講到好像沒飛彈一樣~

而且人家美軍當時還有一堆CEP/精準度/持續作戰力, 全都遠勝SRBM的先進戰機打擊群晝夜狂炸+戰斧導彈洗地啊~

結果美軍耗了多少天才打贏??

La_dante wrote:
美軍打波灣可沒有短程飛彈和便宜好用的遠火能覆蓋伊拉克全境

054A的作戰能力

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

054A的作戰能力

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！