054A型飛彈護衛艦(北約代號:江凱II級)是中國人民解放軍海軍自2008年起陸續裝備的主力飛彈護衛艦,是基於054型飛彈護衛艦的改進型號,長135米,高35米,最大寬度16米,滿載排水量4000餘噸,採用柴動力,四機雙槳、雙舵,最大航速27節,巡航速度18節,續航力4000海里,自給力15天,可抗12級風.此型飛彈護衛艦主要擔負編隊反潛或編隊指揮任務。

搜索系統 H/SJD-9型艦殼主/被動聲納
H/LJQ-366型超視距對海搜索雷達
H/LJP-349A型火控雷達
H/LJQ-382型三坐標對空搜索雷達
H/LJQ-364型對海/低空搜索雷達
H/SJG-206型拖曳線列陣聲納(前16艘)
H/SJG-311型主動/被動拖曳線列陣聲納
562型水聲對抗系統
武器系統 8單元H/AKJ-16型垂直發射系統×4
4聯裝鷹擊-83反艦飛彈發射裝置×2
H/PJ-26型單管76毫米艦炮×1
H/PJ-12型7管30毫米艦炮×2(前16艘)
H/PJ-11型11管30毫米艦炮×2
003A型6管火箭深彈發射裝置×2
3聯裝7424型324mm魚雷發射器×2
電戰系統 H/RJZ-726型電子對抗系統
24聯裝H/RJZ-726-4A型干擾發射裝置×2
艦載機 卡-28×1或直-9C×1

我先談這個防空雷達H/LJQ-382型三坐標對空搜索雷達與HQ-16飛彈及近迫防御系統

紅旗-16防空飛彈具有很強的大攻角飛行能力,可以更為有效地攔截來襲目標,甚至可攔截飛行速度在兩馬赫以上的超音速目標,做到了高低兼顧。紅旗-16防空飛彈具備很強的多目標攻擊能力,HQ-16防空飛彈的性能與俄羅斯SA-N-12在伯仲之間,其性能數據大致為:有效射程1.5-19公里(一說40公里),有效射高10-6000米,單發命中機率0.7- 0.98,反應時間5-8秒,彈長2.9米,彈徑0.232米,彈重165公斤,戰鬥部重17公斤、最大飛行速度2.8M(850米/秒)
紅旗-16是解放軍裝備序列中第二種在設計之初就考慮了陸海通用的防空飛彈(第一種是紅旗-61)。據稱其彈體的設計參考了俄制SA-N-12。飛彈採用主動單脈衝雷達制導;由於它使用火陣雷達能同時制導多枚飛彈對付不同目標。紅旗-16的作戰目標為戰術飛機、反艦飛彈、戰術空射型飛彈、直升機和無人機。有主要擔負艦隊防空系統中的近程防禦任務,可以在中低空範圍內對抗大規模現代武器的空中襲擊和飛彈攻擊。
054A也以2000年代制式化的730型30mm近迫防禦系統取代原本的054的H/PJ-13(仿AK0-630)30mm快砲,兩座730型分別安裝於 煙囪的兩側。從第17艘054A(577)開始,將原本730型近防系統換成H/PJ-14(1130型)近防系統,具有11根砲管,理論射速提高到約10000發/分,威力更為強大。

主角382型雷達是中國海軍三維空中搜索雷達,旨在取代早期中國381型。
382型雷達並不是俄羅斯MR-710 Fregat(意思是護衛艦)雷達(北約報告名稱:Top Plate)的簡單山寨,儘管382抄襲了許多MR-710雷達的功能。382型雷達方案已經在1990年代初開始,在1994年進口俄羅斯輕型驅逐艦的談判開始之前,第382型被設計為先前的381型的繼承者,但發展已經遇到了技術瓶頸下一代被動相控陣雷達由於中國在1990年代初和中期的技術和工業限制。俄羅斯MR-710雷達的進口為382型雷達的發展提供了顯著的幫助,382型的設計者可藉鑑MR-710的想法,結果,382型已成為381型與MR型之間的產品。中國設計師放棄了被動相控陣雷達的發展,並決定採用具有相同背對背MR-710配置的MR-710平面陣列,因為當時中國工業界無法提供新一代無源相控陣具有中國海軍要求的可靠性和性能水平。 MR-710更成熟的平面陣列不僅提供了更好的可靠性,而且被證明比90年代中期設計的中國國內被動相控陣更為可靠。然而,381型的中國被動相控陣列確實比俄羅斯的對手有優勢,因為甲板以下的設備更加緊湊和可靠。因此,382型設計被改變為通過將甲板以上的MR-710的平面陣列與甲板下面的381型電子機櫃和操作員控制台相結合,將兩個系統中的最佳組合相結合。因此,382型的機櫃比起20台MR-710機櫃大大減少。然而,MR-710與382型之間最顯著的差異在於,前者只能在E波段進行單波段雷達,而後者是雙頻雷達在兩個頻帶上工作:S(E / F)和C(G / H)頻帶。因此,382型也有一個名字:海鷹S / C,以其經營的頻段命名。[1] 382型的最大功率從原來的MR-710的90 kW增加到100 kW ,而對於一架戰鬥機的目標的最大搜索範圍從原來的230公里增加到250公里,382型轉速從原來的12 / min增加到接近30 / min,掃描速率也幾乎翻了一倍,天線每轉一圈能處理超過100個目標軌跡,能同時精確追蹤高於20個目標軌跡,並與H/LJP-349A型火控雷達雷達共同指揮攻擊四個目標。

鷹擊83導彈
長度 6.86m
直徑 0.36m
翼展 1.2m
負載重量 總重850 kg
發動機 渦輪噴射發動機
最大速度 Mach 0.9
有效射程 鷹擊83/C802型 120-150KM
飛行高度 掠海
導引方式 末端制導主動式雷達導引
彈頭 165公斤



文章關鍵字
敝人比較懂得是雷達飛彈與飛機! 反潛作戰部分就讓賢給有興趣的網友發揮!!

從以上我列出來的雷達與防空飛彈HQ-16A/HQ-16B 以及730與1130近迫防禦系統的整個看起來

光從雷達與飛彈的數據看起來這艘054A軍艦如果配備是HQ-16A(40公里的射程)與730近迫防禦系統是與台灣的濟陽級與成功級不相上下,但是它的防空雷達與射擊指揮系統的上限似乎比較好,可以同時導引四枚HQ-16飛彈攻擊四個不同在空目標,它的730近迫防禦系統與方陣快砲威力非常相近,但是當它的新型艦艇配備HQ-16B與1130近迫防禦系統,它的防空圈就擴大到70公里,同時它的1130近迫防禦系統可以比方陣快砲射出一倍有餘的彈藥密度! 這兩項功能使她在自我防衛與小區域的防衛作戰下可以獨當一面!! 當然這種軍艦通常是會伴隨052出航,以獲得更妥善的區域防空保護!

網友一定會問:台灣的海軍如何面對這種軍艦? 現今的近距離海戰已經很難發生,幾乎都是反艦飛彈射來射去!所以我們必須要看一下兩方的反艦飛彈能力與雷達的偵測距離,或是說誰先發現對方!
054A攜帶鷹擊83反艦導彈8枚 而成功艦攜帶雄三飛彈4枚,雄二飛彈4枚,雄二與雄三的性能,我就不多說了,康定級配有雄二飛彈8枚,濟陽艦攜帶魚叉飛彈4枚,運用魚叉飛彈時,除了傳統透過直昇機進行目標標定之外,濟陽級也能利用SQR-18A(V)1拖曳聲納偵測水平線以外的水面目標並予以定位識別,提供魚叉飛彈的初步發射指引,大幅增加了遠程反艦攻擊能力。
054A與台灣的這種等級的軍艦都會是052或是基隆級的伴隨艦,等於是比SPS-48D與346A相控陣的能力了! 這兩者相比,346A偵測能裡應該比較強但是SPS-48D背後的作戰指揮系統比較成熟,反應較快!所以鹿死誰手很難判斷!

在戰時,應該會由1-2艘052C或052D驅逐艦帶領2-4艘054A或是更舊的056 053艦出航巡邏,但是台灣的戰時作戰原則是,把軍艦通通拉到東北與東南方,遠離台海,保留實力! 如果能把四艘基隆級的驅逐艦都開出港,可能會分成兩隻戰隊,一北一南,遠赴1500公里外的特定區域巡邏等待指令,返回對大陸的登陸艦隊予以痛擊! 並避開陸基的J11,J15與SU30的搜尋。一個艦隊會有超過10艘以上的各型驅逐艦(Destroyer)與護衛艦(Frigate)加上油彈補給艦與兩艘新港擊登陸艦。同樣的老共也希望能消滅這兩支艦隊,以免登陸計劃半路殺出程咬金,航母特遣艦隊將派望台灣的東北與東南,一方面對老美航母制止,一方面派出飛機搜尋這兩支艦隊!

054A的反潛能力應該不錯,可惜我不是專家無法評論,可是它面對反艦飛彈的攻擊,它的防衛能力可能就不是那麼樂觀,主要是它的作戰系統與052D不是同一等級,因此它的反應速度比較慢,雷達的雷情分析及空中威脅的追蹤也差很多,最重要的是HQ-16的性能,可有效對付飛行速率2.5馬赫以內的小型目標、飛行速率300m/s而高度50m的巡航飛彈;測試顯示HQ-16A典型目標的脫靶量普遍在2公尺以內,單枚飛彈對飛機類目標的殺傷概率達85%、對巡航飛彈類目標殺傷概率為60%。所以它對雄三反艦飛彈的攔截成功率將非常的低!! 但是對雄風二反艦飛彈就有較好的攔截率!最後還是要靠1130近迫防禦系統彌補防空飛彈的漏洞,如果是早期行耗用的是730近迫防禦系統,大改就準備要棄船了!

雄風二型反艦飛彈
長度 4.8公尺
直徑 40公分
翼展 120公分
負載重量 180公斤
整體總重 685公斤
發動機 渦輪噴射發動機,煤油燃料
最大速度 0.85馬赫
有效射程 20~148公里[1]
飛行高度 125M-250M
導引方式 中途慣性導引,末段雙模式導引
(主動雷達導引及影像式紅外線尋標器)
彈頭 預鑄破片高爆彈頭

雄風三型反艦飛彈
長度 6.1公尺(20英尺)
直徑 46公分(18英寸)
翼展 不明
整體總重 1,500公斤
發動機 固態火箭加力器
液態燃料衝壓發動機
最大速度 Mach 2.5~Mach 3.0(1,903.0~2,283.6 mph;3,062.6~3,675.1 km/h)
有效射程 130公里(海平面)300公里(增程型)
飛行高度 20M~200M[2]
導引方式 慣性導航 + 主動雷達導引
彈頭 150公斤

魚叉飛彈
長度 15.4 ft (4.63 m)
直徑 1.1 ft (0.34 m)
翼展 3 ft (0.914 m)
負載重量 1,144-1,385 lb (519-628 kg) 依發射平台而定
發動機 渦輪噴射後燃機
最大速度 Mach 0.85
有效射程 58-196 mi (93-315 km) 依發射平台而定
飛行高度 掠海
導引方式 主動雷達導引
彈頭 487 lb (221 公斤) WDU-18/B
不如派里级,安啦。

诺克斯级都可以对054一挑二。

Charlie2020 wrote:
敝人比較懂得是雷達...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
敝人比較懂得是雷達...(恕刪)

Oceanian wrote:
不如派里级,安啦。...(恕刪)


還諾克斯...


錦江級就可以把054給幹翻了好不好...
"這樣也同時彌補了中國海軍052C型驅逐艦上安裝的海紅旗-9遠程艦空飛彈最低射高只有500米的缺陷。"

也不知道这个谣言是从哪里产生的,现在还在被台湾人一遍又一遍的重复

台湾人可能是无法接受大陆自产了自己没有东西而且也买不到的武器,一定要用造谣的方式自我安慰

http://www.youtube.com/watch?v=b70cxLXR69c

Charlie2020 wrote:
054A型飛彈護衛...(恕刪)

基本上 台灣不會在沒有制海制空能力區域
使用自己的巡防艦或驅逐艦
跟中國艦艇對戰甚至單挑

人家至少會有這類艦艇超過百艘 台灣連1/4都沒有.
這種對耗是玩不起的...

台灣海軍基本上的戰術 還是把主力大部份撤離西海岸..
至少八成以上大型艦隻 佈署到宮古及巴士海峽以東的"出口"
以東 嚴密監控此區 及進入此區的潛艦 才是正確使用手段..

台灣海軍大型艦艇在台海作戰中的基本任務..
就是延伸台灣的防空火網 與陸基火網相互配合
並彌補陸基火網出現的漏洞
再者是對進入台灣東部海域的潛艦進行監控與掃蕩

只要台灣南北兩個海峽有200~300枚陸基/艦艇反艦飛彈"伺候"...
中國要強行突破 損失絕對超過防守方台灣更多甚至數倍..

有什麼雷達比地面上雷達更好用 機動性及生存性更高?
台灣整個島的固定及機動雷達不下100餘具... 範圍及高度當然勝過艦艇..
有什麼載體會比台灣這個大島更耐打 可以佈署更多的飛彈數量?

中國無論是戰機或艦隻 戰時想越過滿滿防空及反艦飛彈的台灣..
去攻擊後方100浬以上的海上大型艦隻 本來就是幾乎不可能的事...
如果中國有這個實力及願意這樣的犧牲 還不如直接火力支援西海岸對灘頭打擊
與登陸部隊支援 且更安全不少 打仗也要成本的....

日本一線的防空及反艦飛彈射程內 中國絕不敢進入.. (不然你試試...)
剩下的海域及其上方的空域 幾乎都完全在台灣陸基反艦及防空飛彈攻擊範圍...
這種戰術環境下 中國是沒有可能不承受慘重損失及代價
才有機會去與台灣東部大型艦隻對戰的可能 而且即便如此 台灣在這個海域及空域..
照樣有陸基防空及反艦飛彈可進行支援... 中國當然不可能佔上風...

台灣西海岸至台灣海峽中線 台灣會佈署的 就是如光六/沱江艦一樣...
體型小 火力卻很強大的小型艦艇 約30~50艘左右...
而且都會佈署在陸基對海對空火力可及處
實際距離台灣海岸線可能只有幾百公尺至十數公里...
這些艦艇裝設的反艦飛彈 就有至少近200枚甚至更多...

要攻擊這些小艦艇當然可以 可是中國的飛機或船艦會直接面對台灣陸基的偵查與火力...
這些小艦艇本身就是火力支援的角色 實際上在雷達上訊號就跟漁船無異 (本來尺寸就那麼小嘛..)
中國當然不能學台灣去年一樣 沒找到目標就盲射反艦飛彈過去 你反艦飛彈很多是嗎?
台灣西海岸屆時避難的漁船可能會有上千艘 中國最好把每艘無人船都擊沉好了....
如果要到可以目視辨別的範圍 那麼 這樣的距離中國自己的機/船大概也差不多了...
LCS類型的艦隻本來就是這樣的戰術想定
我打上去我吃虧 你打過來 哪怕你體積噸位再大 優勢卻是幾乎沒有...

照上面這些戰數佈署 中國對台灣的海空攻擊 幾乎不會有任何優勢..
簡單講 你試圖發射一枚飛彈攻擊 就得面臨被一枚飛彈反擊的威脅...
甚至可能更多 公平得很... 至於幻想那種想在300~400KM外打擊台灣艦艇或戰機想法..
去看看飛彈的實戰成績怎樣吧? 還有你如何取得目標資訊?
講白點 你沒老美控制戰場的能力 要學老美搞遠程精準打擊 那是在抓瞎...
老美能控制整個飛彈射程中的海空域 你中國還沒突防前可以嗎? 雷達"看"到就打喔?
你當然可以射 不過打不中或根本就打錯了 機會是非常高的... 不信試試...

以台灣的雄三來說 即便將射程延至300KM 如果沒有控制戰場的能力及機會..
在300KM這樣的遠距離 對有嚴防的敵船隊 能有約1~2成命中率就不錯了...
所以台灣當然不能只想從陸地或海上 以反艦飛彈封鎖中國進入台灣東部海域...
雙方必須合作 才有一定嚇阻能力... 也才能取得火力上的相對優勢...

當然 只要中國願意犧牲及消耗 還是耗得完台灣的火力的..
而且台灣還會越打越弱 但同理 中國也不會越打越強 短短兩三星期的戰事..
想製造一架戰機尚且不及 怎會越打越多?

中國網友在評論雙方攻守時 很喜歡強調台灣完全在中國火力有效範圍內..
縱深不足 這是事實...
但是 除非中國的遠火實際效力 能夠有效摧毀台灣島上大部份武力及工事..
(而且你還要有能力判斷..) 否則 距離對侵略軍的中國來說 同樣是不利的...
艦隊再強 艦隻再多 不靠近台灣 要進行有效打擊就非常困難 更別說登陸..
台灣在你幾次打擊遠程下 倒底還剩多少火力反擊 你也不會知道..
不知道還能矇著頭硬衝? 連老美都不會如此無知...

即便如此...
除非中國軍隊在作戰上 遠沒有宣傳中的水平 遠比一般預測還低能..
(這是可能的 但台灣別太妄想 因為台灣自己也沒怎麼高明...^^)
台灣在戰術上是不可能獨立擊敗中國的 對台灣來說 光把所有或至少七八成的飛彈打完
射完 就算達成整個台海防禦的戰術任務了
想想這6~8千枚各式飛彈 能有兩成命中率就好..
中國的艦/機損失至少1000~1500架/艘 這種損失沒任何國家撐得下去...

甚至就算只有一成的命中彈
(這已經極度低標了 請對岸網友真的別把對手當垃圾看 台灣沒那麼爛.. 相信中國軍方也不敢"真"這麼估計!)
中國的損失 也無法支撐後面可能的對美/日部隊的反擊抗衡...

這就是為什麼中國不能以武力直接奪台的理由 除非台灣武力及軍隊極為低能..
能夠用閃電戰術取下 否則 除非美國完全悶不吭聲看你奪下台灣 否則 中國何來勝算呢?



Oceanian wrote:
'這樣也同時彌補了...(恕刪)


我同意你的說法!! 更改了!

JH_Shou wrote:
基本上 台灣...(恕刪)


剛剛看完! 太忙了! 很精彩的論點!! 有空貢獻一點反潛方面意見?
打起來台灣亂成一鍋粥,民眾能不能承受才是恐怖。

比較可能的是軍隊以拖待援,但是社會亂了(沒水沒電)。

政府首腦跑光了,軍隊無人指揮。

terrylaw wrote:
打起來台灣亂成一鍋...(恕刪)


中共真要動員起來一定是亂成一鍋粥,民眾及軍隊能不能承受才是恐怖。

比較可能的是台灣以拖待變,最終的結果是大陸亂了(沒水沒電)。

大陸高幹跑光了,軍隊無人指揮。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!