如果共軍從花蓮台東登陸,從這次封路來看,國軍能擋得住嗎

這個假設議題根本不會成立
你是共軍
你會把所有登陸艇、傘兵下降到花蓮?
而且從花蓮攻到台中、台北、新竹
簡直是糟蹋自己

death63 wrote:
這個假設議題根本不會...(恕刪)

如果我是供軍將領
扔個三萬傘兵下去東部
在海岸邊架設對艦飛彈
封鎖東部日本美國運送軍資的船
等兩個禮拜台灣彈盡糧決時
台灣自然會內亂
何必攻打西部

Dwing wrote:
以這次東部封路來看,請問要如何調動軍隊去「圍殲」

我方是守備軍,兵力、工事早就喬好等你來,增援是攻擊軍的事!
東部陸運困難,海運及空運風險太高(一發雄風一條船、一枚天劍一架運輸機,不難搞)
東部地形扣除山脈斷崖,可供登陸地不多,也不夠開闊,單次舟波兵力數量不足,無法反制守備軍火力。
加上陸運中斷,守備軍無後顧之憂,可集中火力殲滅來軍。

idfour409 wrote:
地又大
你以為能徵多少兵
還有什麼圍殲
5千兵力守那麼大片


地方大跟適合登陸地無必然關聯,當然,如果你想攀爬清水斷崖來登陸的話…
都要打仗了,甚麼五千兵力?


idfour409 wrote:
如果我是供軍將領
扔個三萬傘兵下去東部

一架130大約載個70個傘兵,三萬個要幾架?

電玩適可而止,多多外出呼吸新鮮空氣有益身心。
Funnyshow wrote:
地方大跟適合登陸地無...(恕刪)

中國歷史有名的大戰分出勝負
不就是建在這種不可能情況下嗎
一直設想不可能
結果敵人就是在不可能地方出現
到最後只會變成流傳千古的名言
我只是指出台彎最弱的地方是東部
選擇西部登陸只是找死
飛彈密集度那麼高
但是選擇東部空降對攻擊軍來說還有生機
機率還非常大
這也是我這二十年來對台灣的不解
大陸這二十年來進步那麼大
結果台灣人思考還是根二十年前一樣
20年前台灣還有在行軍
你可以問在東部服役弟兄
東部由頭走到尾要幾天
你就知道東部非常危險
說白了對岸都空降幾天了
增援步兵都還沒走到
還合殲哩

薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為解放軍有一次空降3萬人的能力吧!!!


薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為東部的守軍只能是花東人吧!!!


沒人說守軍只能是花東人,但可能無法臨時增兵(因為道路掛了)

薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為花東有大平原給你空降吧


你該不會沒去過花東(縱谷)吧!雖沒大平原,但用於空降綽綽有餘.

薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為台灣防空飛彈會放過又胖又慢的運輸機吧!!!


+1

薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為解放軍有一次空降3萬人的能力吧!!!


應該是沒有,不過有3000就可能讓現有花東駐軍頭痛了一陣子了!!
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為東部...(恕刪)

你不會傻傻的認為西部的防空飛彈陣地可以越過護國神山直接打到東部吧
如果可以台灣幹嘛建佳山基地
阿供的人說在福建部屬S400台灣就沒飛機能起降了
我一直以為只有不懂台灣的大陸人才會這樣認為
還有大平原跟一次性空降三萬人
說白了東部台灣頭走到台灣尾要十幾天
我有必要一次性扔那麼多人嗎
我一次10架130扔七百人一個營
我分十天扔會扔不到三萬人嗎

idfour409 wrote:
但是選擇東部空降對攻擊軍來說還有生機
機率還非常大
這也是我這二十年來對台灣的不解
大陸這二十年來進步那麼大
結果台灣人思考還是根二十年前一樣
20年前台灣還有在行軍
你可以問在東部服役弟兄...(恕刪)


你就知道東部有駐軍了,為什麼那麼堅持西部一定要過來增援呢?
戰時動員令一下,東部那邊早就派兵過去了,不會等到登陸時才派人。

idfour409 wrote:
選擇西部登陸只是找死
飛彈密集度那麼高
但是選擇東部空降對攻擊軍來說還有生機
機率還非常大
這也是我這二十年來對台灣的不解


弓三、雄三都已經部署在東岸,應該是來這個版面打嘴砲前應有的常識吧!
多注意時事,免得落後不只二十年。
idfour409 wrote:
東部由頭到尾要幾天
你就知道東部非常危險
說白了對岸都空降幾天了
增援步兵都還沒走到

你確定知道你在講甚麼?

idfour409 wrote:
中國歷史有名的大戰...(恕刪)

您可能不知大部隊傘兵跳傘最多離地300.400公尺而已
運輸機又不能飛太快
以花東地形
只要山坡上設有機槍
運輸機想安全返航...幾乎不可能
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!