(軍事)雄二E飛彈射程1千公里可直攻中國三峽大壩

查無相關訊息呢~

倒底是我公司的網路系統有長城擋住 還是柳丁大在越南的訊息太先進??

柳丁大好歹給個資訊出處吧??


lutin111 wrote:
1999年科索沃戰爭為例老美打了435枚戰斧巡弋飛彈遭到塞爾維亞軍隊以


網路上能查到NATO的損失 完全沒有任何飛彈擊落資訊~

而且公開資料顯示 1999年科索沃戰爭 美國一共發射218枚戰斧巡弋飛彈,

柳丁大竟然宣稱被"1999年科索沃戰爭...戰斧巡弋飛彈遭到塞爾維亞軍隊...擊落了238枚之多" [爆]


怎摸辦?? 美軍所公開發射的導彈數量 竟然比柳丁所宣稱被擊落的數量還多

Military casualties

Military casualties on the NATO side were limited. According to official reports, the alliance suffered no fatalities from combat operations. However, on May 5, an American AH-64 Apache crashed and exploded during a night-time mission in Albania.[87][88] The Yugoslavs claimed they shot it down, but NATO claimed it crashed due to a technical malfunction. It crashed 40 miles from Tirana,[89] killing the two crewmen, Army Chief Warrant Officers David Gibbs and Kevin Reichert.[90] It was one of two Apache helicopters lost in the war.[91] A further three American soldiers were taken as prisoners of war by Yugoslav special forces while riding on a Humvee on a surveillance mission along the Macedonian border with Kosovo.[92] A study of the campaign reports that Yugoslav air defenses may have fired up to 700 missiles at NATO aircraft, and that the B-1 bomber crews counted at least 20 surface-to-air missiles fired at them during their first 50 missions.[90] Despite this, only two NATO aircraft (one F-16C[93][94][95] and one F-117A Nighthawk[96][97]) were shot down.[98] A further F-117A Nighthawk was damaged[68][69] as were two A-10 Thunderbolt IIs.[99][100] One AV-8B Harrier crashed due to technical failure.[101] NATO also lost 25 UAVs, either due to enemy action or mechanical fail

lutin111 wrote:
搜一下下面這些訊息1999...(恕刪)


你還跟他扯呢
叫管妹來刪帖速度快得一逼
刪完一點痕跡都沒有,真是比China技術高得多
說實在的伊朗都可把美國的隱形無人機當猴爽了。。。
有防禦縱深巡弋飛彈其實並不可怕,硬拚成功的機會就如同軍艦擊落次音速反艦飛彈,差別在軍艦失敗會沈,陸地不會。。。
現在的長航時無人機用在攻擊可能效果不好,不過用在國土防禦可以補固定雷達站的不足
柳丁大~~

你宣稱"1999年科索沃戰爭...戰斧巡弋飛彈遭到塞爾維亞軍隊...擊落了238枚之多"

還在等你放資料出處來源耶!!!


lutin111 wrote:
柳丁大竟然宣稱被"1999年科索沃戰爭...戰斧巡弋飛彈遭到塞爾維亞軍隊...擊落了238枚之多"
我現在很認真嚴肅的回答這個問題,
軍版神人屁大的白菜火箭彈跟白菜導彈,

生產基地在東北,
東北的大白菜品質優良,
拿來生產火箭彈跟東風型白菜導彈最好的選擇....



直攻三峽大壩,

難道台灣想被全面移平嗎???

hello
macacafly wrote:
直攻三峽大壩, 難道...(恕刪)

臺灣手上還沒有可以炸垮三峽大壩的炸彈,有什麼好怕的。
台灣若要攻擊三峽大壩,最好是有把握這樣就能讓中共屈服。
如果沒把握,就要有心裡準備,若中共登陸台灣後,他們的軍隊會怎樣對付台灣人民。

攻擊三峽大壩不會讓中共垮台,只會讓中共及人民同仇敵慨失去理智更加痛恨台灣。
中國的人口是台灣的60~70倍,台灣有辦法與中國一命換一命去相抵嘛?

"飛彈直攻中國三峽大壩" 誰最喜歡? 就是中國軍方,一旦開戰,或許他們還求之不得希望臺灣趕快發射飛彈勒。

如果雄二E飛彈射程可1千公里,應當用來打軍事或政府機關目標,用來打三峽大壩是個蠢主意。




wer
三峽大壩很遠吧,在湖北省宜昌市,距離台灣一千公里以上,而且飛行距離時間長,要穿過那麼多省,要不被發現攔截很難況且路線絕對不是筆直,你發射完三十分鐘還沒飛到,恐怕東風飛彈就先到了,真的要打應該是彈道飛彈比較適合吧!
aeroer wrote:
台灣若要攻擊三峽大壩...(恕刪)

peter670520 wrote:
三峽大壩很遠吧,在...(恕刪)


簡單說就是能攔截巡弋飛彈的方式多

能攔截彈道飛彈的方式屈指可數



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!