arsenal13914 wrote:
400km估計也是...(恕刪)
目前的超音速反艦飛彈 大抵性能就是如此
一不可能貼海飛行 二不可能全程高速 那很吃燃料
完全就是依靠速度接近敵人 大量攻擊使其得已突防
但對台灣海峽 宮古海峽等海上通道
約1~200公里距離 超音速反艦飛彈發射後3分鐘內就可命中敵艦
只要能十數枚一波打過去 即便神盾艦也難扛得住
相對的 歐美系列的次音速飛彈
特性剛好彌補這些缺點 只是速度就慢了些
所以這兩者搭配使用 對中國船團發動攻擊
才是最理想戰術
個人積分：39438分
文章編號：66606055
個人積分：2354分
文章編號：66606099
個人積分：1743分
文章編號：66606181
個人積分：39438分
文章編號：66606345
個人積分：1743分
文章編號：66606587
YC_Jiang wrote:
目前的超音速反艦飛彈 大抵性能就是如此
一不可能貼海飛行 二不可能全程高速 那很吃燃料
完全就是依靠速度接近敵人 大量攻擊使其得已突防
但對台灣海峽 宮古海峽等海上通道
約1~200公里距離 超音速反艦飛彈發射後3分鐘內就可命中敵艦
只要能十數枚一波打過去 即便神盾艦也難扛得住
相對的 歐美系列的次音速飛彈
特性剛好彌補這些缺點 只是速度就慢了些
所以這兩者搭配使用 對中國船團發動攻擊
才是最理想戰術
在戰力完整下這樣的打法當然最理想
但現代戰爭常常沒有先禮後兵先宣戰再開打
軍港內的船艦如果被偷襲,保存戰力是要打個折的
另外增程型雄風三是否具有射後不理能力?
一台軍艦對一堆目標可接戰幾個目標?
多台軍艦對一堆目標協同做戰的能力?
這都是一波十數枚打過去能不能讓戰果最大化的疑點
演習並不能看到這個部份能力的展現
還有無防空能力的船艦一定是放在最裏面嚴密保護好
外面再用一堆幾十坑到百多坑的導彈驅逐艦圍著
一個護航艦隊算5艘驅逐艦,兩個護航艦隊就是10艘驅逐艦
碰到國之大事很可能把舉國的導彈驅逐艦盡可能的都押在這裏
增程型雄三面對近迫武器系統前起碼要先面對1/3~1/2坑數的防空飛彈
若以2顆防空飛彈換1顆增程型雄三得比例換算
一波十數枚打過很可能什麼都摸不到
個人積分：1743分
文章編號：66606664
個人積分：28100分
文章編號：66606723
個人積分：39438分
文章編號：66606778
豪哥大 wrote:
在戰力完整下這樣的...(恕刪)
射後不理不是問題
也絕對必須如此 技術上也沒有問題
因為台灣哪有一款400公里的射控雷達?
全世界也沒有啊!
你會問出這些問題
大致都是正確的 我也告訴你
中國那些什麼200公里的霹靂 鷹擊系列同樣有你所說的問題
長程飛彈最大問題就在 如何取得目標 持續監控目標 進行導引?
再者 既然長程 對手的反應時間就夠久 也有足夠時間反制
飛彈實際命中率就會大減
像F-16之流 即便Su-30可以在150公里外發射長程飛彈
但打到F-16至少要近3分鐘 只要戰機拔腿就跑 基本上這枚昂貴的飛彈是枚衝天砲而已
美國能夠導引長程飛彈
靠的是整個射程裡的戰場控制能力
像LRASM 就是以巡弋飛彈為基礎 發射後經由各種導引系統輔助
可能是戰機 可能是前線的神盾艦 做為中繼導引
才能保證這枚飛彈能擊中對手
其實 中國跟台灣都沒有這種實力 控制大部份射程內區域
所以 我對這類超過200公里射程武器 戰場上效益是非常存疑的
威脅當然可以 但真要有一般中短程飛彈命中能力 是不可能的事
我以為連一成都不太容易辦到
一般飛彈戰場上命中能力大概在4~6成間
至於接戰問題 那關係到電戰與管制問題
有這個飛彈當工具 剩下的自然就是戰術上運用
只會越來越改進 沒什麼疑慮
台灣週邊戰術環境 不管是防空或反艦飛彈
其實只要有約200公里的有效攻擊範圍
也就夠了 能封鎖台海 宮古 巴士海峽
就能保證台灣東半部的戰略縱深延伸 剩下的就不是台灣實力能管的
個人積分：5994分
文章編號：66607145
個人積分：16895分
文章編號：66607537
