YC_Jiang wrote:
一枚無導引的短程火箭 都要近萬元美金了 ...(恕刪)
老兄你又張嘴就來了 ~
一枚能打到十幾公里高空的人造雨用火箭彈也不過2500人民幣 , 你一萬美金是要坑人嗎 !
金華人工降雨：4枚火箭彈上天，一場及時雨落地
個人積分：285分
文章編號：66912471
個人積分：285分
文章編號：66912514
YC_Jiang wrote:
請問貴國的PHL-03...(恕刪)
PHL-03是舊型的喔 ~
根據對岸媒體去年報導 ,解放軍新服役的AR-3射程是300公里 .
不知您老兄把解放軍新型遠火射程縮減成150公里的用意為何 ...
對岸也沒人會故意把天弓三的射程當成跟舊型即將取代的鷹式飛彈性能一樣吧 ?
中国将装备AR3远程制导火箭炮：射程达300公里
個人積分：285分
文章編號：66912744
個人積分：644分
文章編號：66919361
個人積分：4分
文章編號：66956813
個人積分：1743分
文章編號：66958288
YC_Jiang wrote:
誰跟你信號大 體積大 無法察覺?
雄二E沒有試射影片但雄二有
發射後一樣要走一段高空彈道紅外特徵明顯
會說預警機或岸置陣列雷達抓不到,應該是你的偏見
抓到了戰機升空就是機載有源相控陣雷達的事情
美蘇有簽反彈道飛彈條約而中國沒簽
所以不是不知道中短程彈道飛彈的好而是沒配額
戰斧的那些故事就省省吧,老美都要淘汰了
敘利亞那次還先通知俄國人撤離,這不叫套招甚麼才叫套招?
雄二E靠的就是慣性導航+GPS校正
問題是影響海峽附近導航的大概只有三顆GPS導航衛星
中國太空中已佈署反衛星武器,旁邊都早放好"破銅爛鐵"等你了
美國可以關掉,中國必要時也可以干擾發射端信號
雄二E沒了GPS校正,一千公里以後就是顆大龍炮
最後提醒一下,中國言明某些目標被攻擊視同被核攻擊
翻臉動用核武器就變成必然
個人積分：39438分
文章編號：66958591
豪哥大 wrote:
雄二E沒有試射影片...(恕刪)
你自始至終就搞錯狀況:
彈道飛彈的限制就在精準度
美俄不用彈道飛彈做精準打擊
甚至像中國宣稱的打擊動態目標 原因就在此
你看到"任何一款"在國際上使用的彈道飛彈嗎?
反之 中國為什麼整天強調彈道飛彈?
因為 : 它根本無法取得制海與制空權啊!
所以 只能閉著眼睛幻想 它國都不可能有效攔截彈道飛彈
但真正的重點是: 就算沒攔下你 你也不見得打得中
因為"高速"特性 讓這個武器沒辦法像巡弋飛彈一樣擁有"真正"的高精準度
遑論打擊動態目標 CEP=10 好吧 就算真的 等你到了
敵人已經在哪裡了?
彈道飛彈為什麼還存在? 很簡單 這是核攻擊的載具
請問一枚核彈 誤差個幾百甚至幾公里 是很大問題嗎?
不要當美俄這些"真正軍武界的先進國家"是白癡好嗎?
不要當美俄這些"真正軍武界的先進國家"是白癡好嗎?
不要當美俄這些"真正軍武界的先進國家"是白癡好嗎?
老美的戰斧要淘汰了 好吧 那要換什麼遠攻武器?
你說呢? 看看它是用什麼技術吧?
另外 不要在那邊恐嚇什麼核攻擊
自己劃什麼紅線黑線 這是最可恥的行徑
國家都快不存了 還在喊什麼手段不可以? 你是什麼東西?
中華民國生存 是讓你這種不知狀況 連飛彈都搞不清的人來決策?
那還得了?
你要不要說某大主席內褲被偷了 也算是被核攻擊?
最後 你又說到雄二E沒有影片 那麼 敢問東風21D是打到幾次海上目標?
這種一枚上千萬美金東西 打出去周邊各國都知 你覺得中國打了幾枚?
如果你是共軍 是不是要假設台灣的飛彈都是煙火或空包彈? 要不要試試?
人畜無害? 過來打不就知道了? RT2000那些真正便宜的遠火
彈片掃下去 看你解放軍還能在海灘上站得起來嗎?
不懂軍事 甚至根本沒摸過槍 沒服過役的人 就整天幻想一些不可能或不切實際的事!
打仗就是要認定對手比自己強 你擬定的策略 才具備彈性與可行性
美軍就是這樣
所以他們"倒"下去的彈藥 往往遠比需求量大很多 但即便如此 他們也在戰場上吃了不少虧
例如先進的短程飛彈 竟然對老舊的俄系熱燄彈無效 這沒打過 你會知道?
中國網民整天就在幻想用幾枚飛彈 就可以把台灣某個設施毀掉 迷藥吃多了是嗎?
老美是怎樣毀掉一個敵軍設施 你們知道嗎? 光用戰斧或遠火就可以毀掉敵人目標?
笑死人! 一枚飛彈打不準 不會因為你打了十枚 就保證命中 這觀念不簡單嗎?
一枚遠火不準 當然更不可能因為你打了一萬枚 就準了
當過野戰砲兵的人都知道這道理 為什麼你們都不知道?
把自己當神人 對手當白癡 這就是台灣各版面對岸軍迷的普遍水平!
最後再回到雄二E 既然閣下已經跟解放軍下了"人畜無害"的保證
那麼你就看著偉大的人民解放軍 敢不敢放著自己軍事設施 被精準轟炸的危險 不就得了?
個人積分：39438分
文章編號：66958651
天马流星 wrote:
你们认为大陆要收复...(恕刪)
我只問一下閣下 貴國現在有幾枚導彈 幾枚遠火
我們就算打得到台灣的 如東風11 PHL-03之流就好
這是最現實不過的問題 你覺得貴國目前有多少?
要不要我告訴你
美國在二戰終戰時 航媽有超過40艘
戰機40000架以上?
照閣下思維 為了維持這霸權 老美應該養足50艘航媽
50000架戰機? "不惜成本"嘛!
拜託 貴國國力是多少? 你喜歡當蘇聯
貴國習大大還不想 也不想幹呢!
萬枚遠火? 去問問貴國有點概念的軍友
或解放軍相關人士 中國有沒這麼多存量
甚至有沒打算"養"這麼多存量?
老美成天在打仗 他們擁有的遠火數量
可能連這數字一半都不到 這還包括目前已知的約1000枚戰斧!
打仗不算錢? 你還以為貴國真有一票1萬RMB一枚的飛彈與火箭是嗎?
台灣雖然"窮困" 但要搞出個3~5000枚導彈或遠火並不困難
(台灣目前擁有的6000~8000枚防空飛彈 1500枚左右的反艦飛彈 都是1,20年來的累積)
一枚飛彈平均不過100萬美金上下 5000枚有何難處? 更便宜的火箭更是連1萬美金都不到
為什麼不搞?
答案很簡單: 武器做出來不用 就是種國力消耗 彈藥保存期限頂多在1,20年內
若用不到 多做一枚都是浪費 台灣本來就沒進行長期與焦土戰打算 彈藥數量
能夠承擔得起1~2星期野戰消耗 也就夠了 再"養"下去 貴國還沒打來 台灣就自己先滅了!
老美整天在打仗 隨時必須考慮介入國際戰爭 存貨也沒遠沒貴國"想像"那麼多
貴國網友對自己國家倒是"很有信心" 結果幾十年下來 貴國武器一彈未發
海空軍一仗未打 告訴世人 貴國屯積幾萬枚遠火準備打仗? 不覺得可笑?
其實 我也講過 就算一波一萬枚遠火 以貴國的"實力" 想真正造成台灣或美日重大傷害
也幾乎是不可能的事 仗不是這樣打的 要我詳細說明嗎?
個人積分：2849分
文章編號：66958710
個人積分：4分
文章編號：66958773
