真是無言…王定宇:一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸

rukawa1 wrote:
編製我是不清楚,
但...(恕刪)

剛好讓坦克來一發散彈全幹掉????
這東西就是打游擊用的
人聚集在一起不覺得很奇怪嗎
還有跟中國比人多槍戰
你覺得這有可能嗎
dfxldm wrote:
装甲部队和你打城市战...(恕刪)


哥~
你不能說國軍,只能說台軍

才能符合一個中國的論調!

你說國軍就違反了規定囉~

請繼續找資料辯論唷…

加油!!
拖式飛彈看來滿重的...FGM-148標槍反裝甲飛彈與BGM-71拖式反裝甲飛彈 這兩個進來了嗎? 各有多少量啊! 都是單兵型還是車載?
167MT wrote:
還有拖式飛彈可以用來伺候土共國的坦克.....(恕刪)
跟我想的一樣,一堆人聚在一起,不就缺隱匿性,步兵發現後,直接叫戰車或砲兵,遠遠開炮解決...
idfour409 wrote:
剛好讓坦克來一發散彈全幹掉????
這東西就是打游擊用的
人聚集在一起不覺得很奇怪嗎..(恕刪)
把王定宇綁了交出去,應該可以免去屠城吧
沒想到小弟一回來大家已作這多深度討論
我較好奇的是王定宇提出的 不對稱戰力 說
應是指以少擊多、一個打9個之類的戰術

我相信就目前例子,美軍老布的沙漠風暴或是打擊isis大概都屬這種
但重點是建立在強大的軍事科技和精實訓練,還有更重要的就是情搜
透過間諜衛星加上友邦情報分享,才有可能落實

但就目前台灣來說,軍事科技不如人(國艦國造就搞的亂七八糟、訓練…(自己想像…兵都不想給你募了…)
也沒什友邦…還需要我們金援,情搜可能只能靠美國
要落實王定宇提出的不對稱戰力,難度真的很高…
當步兵的沒好好讀準則,我們有「反坦克獵殺隊」的編制呀!4人一組,利用黑墨塗在坦克視窗上,可使其失去視覺能力,還有66火箭彈,還可以挖坑讓敵坦克掉落喔!

凡之夢田 wrote:
.拖式飛彈看來滿重的...FGM-148標槍反裝甲飛彈與BGM-71拖式反裝甲飛彈 這兩個進來了嗎? 各有多少量啊! 都是單兵型還是車載?
..(恕刪)


標槍是單兵

拖式不是,只是能用三腳架發射,國軍車載為主流

兩者都有數量不詳
jameshan0326 wrote:
當步兵的沒好好讀準則,我們有「反坦克獵殺隊」的編制呀!4人一組,利用黑墨塗在坦克視窗上,可使其失去視覺能力,還有66火箭彈,還可以挖坑讓敵坦克掉落喔!...(恕刪)

我記得叫 戰車獵殺隊:挖心(引擎)、遮眼(潛望鏡)、斷腿(履帶)。不過我個人認為還是反戰車飛彈好用,距離算公里的,操作只要1到2人,有很大的機率會讓戰車直接gg。

步戰協同作戰時,有 戰車前導隊型、步兵前導隊型、步戰混合隊型,因環境不同而有不同隊型。

個人猜測,共軍若準備要登陸(但還沒登陸),代表我們台灣的空軍都差不多gg了,但上岸前,登陸區N公里內會給轟的很慘,應該沒有多少完整的建築物,其中應該也會被丟對岸叫"雲爆彈"的空氣燃燒彈(也稱 窒息彈)清理躲藏的步兵,在上千度的高溫下,草木應該都成灰(少了一個隱藏物)、地面上的彈藥很容易被引爆。之後,登陸區50公里內的上空,應該都是共軍的對地攻擊機或電戰機、甚至無人機,不斷的搜索、殲滅發現到的台軍,攻擊目標周遭也會被砲火波及,附近還有戰鬥機、預警機甚至加油機給予支援。

以上應該只是解放軍第一波的攻擊,2003年台灣國防部副部長陳肇敏在立法院報告估算出第一波的"戰耗動員"為十二萬八千人。(台灣地基的雷達站或其它重要、易摧毀的軍事設施、地面油庫、瓦斯槽、主要電塔等等,應該都是第一波攻擊的目標。)
聽起來很慘,還是別搞到這樣的好...
不良老年 wrote:
我記得叫 戰車獵殺...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!