中國真的能攻下台灣？《華郵》：歷史證明很難

abc047

397分

41樓

abc047

個人積分：397分

文章編號：67046558

陳小春2525 wrote:
巡弋飛彈這種類似反...(恕刪)

哥你說的好

2018-01-07 21:54 #41

Lei123

1501分

42樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：67046573

陳小春2525 wrote:
巡弋飛彈這種類似反...(恕刪)

您說的有理，

abc找您呢。

2018-01-07 21:56 #42

你說的對

28260分

43樓

你說的對

個人積分：28260分

文章編號：67046607

噗，反輻射飛彈？？可以給我一則俄系反輻射飛彈獵殺成功的新聞嗎？
一則就好，有我就相信你講的

chasingearth wrote:
不知道你有没有好好看...(恕刪)

2018-01-07 21:59 #43

陳小春2525

8096分

44樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：67046609

chasingearth wrote:
.不知道你有没有好好看文……我说雷达停在一个开久了会被反辐射导弹锁定攻击，你能理解成雷达开久了有辐射，实在是佩服.(恕刪)

反輻射飛彈要能發揮效用靠的是強大的情報系統，要熟知台灣軍方使用的雷達種類以及部署地點。
再著，反輻射飛彈要射的準通常速度也不能快，如此也是很容易被反制，這東西若那麼神，台灣軍方又怎可能放棄購買AGM-88B？

2018-01-07 22:00 #44

你說的對

28260分

45樓

你說的對

個人積分：28260分

文章編號：67046706

春哥，人家可是強國，武器怎麼可能有弱點，沒看到002，055到現在都沒聽過有問題嗎？強國軍武，品質保證咩

你看看伊麗莎白女王號，出過多少包了

解放軍講的就是真理懂嗎

陳小春2525 wrote:
反輻射飛彈要能發揮效...(恕刪)

2018-01-07 22:08 #45

你說的對

28260分

46樓

你說的對

個人積分：28260分

文章編號：67046836

事實勝於雄辯咩，承認你只會辨我也接受

chasingearth wrote:
又是和z大一样的逻辑...(恕刪)

2018-01-07 22:19 #46

陳小春2525

8096分

47樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：67046901

你說的對 wrote:
.春哥，人家可是強國，武器怎麼可能有弱點，沒看到002，055到現在都沒聽過有問題嗎？強國軍武，品質保證咩.(恕刪)

那些船在台海的戰力就大概等同成功級，基本上都是躲在反艦飛彈的射程外發射巡弋飛彈，就算是美軍的神盾艦也一樣，所以會不會撞船還是故障什麼的都無所謂，只是大國的船當然做大點，開出去才有面子啊，當然船上吃電很兇的神盾雷達是不會開機的，不然開到一半沒油了不就要叫拖船？
所以054或055是偽神盾又如何？本來就不會開機的，戰時就跟大家一樣跑去躲反艦飛彈了。

2018-01-07 22:25 #47

chasingearth

314分

48樓

chasingearth

個人積分：314分

文章編號：67046946

固定雷达在开战初期就会被摧毁，后来制空权的争夺会在战斗机和机动雷达的攻防转换里进行。

陳小春2525 wrote:
反輻射飛彈要能發揮效...(恕刪)

2018-01-07 22:31 #48

陳小春2525

8096分

49樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：67047035

chasingearth wrote:
..固定雷达在开战初期就会被摧毁，后来制空权的争夺会在战斗机和机动雷达的攻防转换里进行。(恕刪)

要飽和攻擊外加打的準，像樂山大佛那地方用巡弋飛彈是打不下的，用東風15C或16射個100枚應該有機會打下。
至於機動雷達就不用想打了，那個不可能打的到，戰機雷達發現地面雷達時就是被擊毀的時候，原則上反輻射飛彈也沒機會發射。

2018-01-07 22:40 #49

你說的對

28260分

50樓

你說的對

個人積分：28260分

文章編號：67047104

也是，要把福建跟浙江的雷達清乾淨可能需要老美跟日本的幫忙

chasingearth wrote:
固定雷达在开战初期就...(恕刪)

2018-01-07 22:46 #50

中國真的能攻下台灣？《華郵》：歷史證明很難

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中國真的能攻下台灣？《華郵》：歷史證明很難

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！