豪哥大 wrote:
..美蘇中都在全力發展低當量/極低當量戰術核武器(恕刪)
台灣也可以發展啊。
但我跟你說，美國不會容許任何國家使用這東西，連核試都不行，北韓就是個例子。
個人積分：8101分
文章編號：67095391
個人積分：2022分
文章編號：67095590
個人積分：397分
文章編號：67096113
個人積分：8101分
文章編號：67096143
個人積分：121分
文章編號：67096157
個人積分：2007分
文章編號：67096205
個人積分：460分
文章編號：67096298
個人積分：287分
文章編號：67096758
個人積分：1743分
文章編號：67097125
都有了戰略核武為何還要發展低/極低當量的核武器?
不就是要解決威力太大不能用也不敢用問題?
一顆低當量戰術核武不過1000~2000噸爆炸當量
核幅射致死量不過距離爆炸點2公里範圍內
連巴基斯坦跟印度都造一堆核彈頭遠火了,有什麼不敢用?
其實極低當量核武論威力也不過比髒彈等級高點
IS在敘利亞跟伊拉克不久前不還是在丟髒彈?有何差別?
今天傳統武器美國要賣台灣都收,美國不能賣的就助台灣發展
台灣傳統武力高度集中,誰用傳統戰登陸來打犧牲都不會小
台灣當然想決戰灘頭,但這對中國算是什麼好主意?
中國立場當然是送些低當量戰術核武打幾個軍事據點
讓台灣知到中國敢用也知道怎麼用戰術核武打仗
接著再來看能不能用談的方法解決"合"的問題
*當年日本廣島長崎不過挨了兩顆原子彈
日本天皇的決策就從全民玉碎變成投降
個人積分：4684分
文章編號：67098087
