sogo5370 wrote:EA-18G是好東西俄系裝備的國家最缺的就是電子干擾與反電子干擾作戰能力EA-18G可以發揮很高的作戰輔助能力(恕刪) 1. EA-18G真的是好物+12. 買來不是要取代M2000的啦3. 前題是要買得到,美國不可能放行的4. 一個假報導,害大家團團轉
Leetian wrote:終於等到了這個訊息..文末說: IDF 與F-18 有許多共用零件?..(恕刪) 好像沒有看到多少人針對樓主的問題發表看法, 感覺歪樓中...... 我扶正一下好了, 我想大概是因為 F-18 是由諾斯羅普的 YF-17 原型機發展出來的, 而諾斯羅普與台灣過去一直到現役的戰機有很深的淵源, 例如 F-5、IDF, 甚至諾斯羅普曾經研發的 F-20 也是針對台灣的需求而設計出來的之故。至於有那些零件可以共用, 等其他專業人士分享了(應該不止輪胎皮可以共用吧...?? )
alanchentw wrote:2024年台灣總統大選,PLA 四個航母戰群(+大量神盾艦+潛水艇)放到台灣東邊演習...(恕刪) 2024年中共是絕對無法派出四艘航母戰鬥群到台灣東部的首先 2018現在也才1+2的航母要在後續的六年中再建造並完成一艘並列裝形成戰力...想想遼寧艦已服役幾年的時間了,戰力....還是只存在於白天再來 中共現在各型現代化的軍艦也由下水餃到現在...剩嘴炮由目前已生產及規劃中可預期生產的數量也只是滿足更換現在三大艦隊的需求要再開出四艘航母戰鬥群的數量....那來的
Leetian wrote:嗯,我也如此覺...(恕刪) 買F/A-18 要看規格,如果有F/A-18G可以買並尤其是有多頻壓制的 ALQ-99/ 218 筴艙,我覺得可以買。買來組成電子壓制機隊,買24-40台組2-3電戰機中隊。可以配合F-16V野鼬部隊 或一般編隊配合其它機型協助雷達壓制。不然飛機一起飛就進S-400射程,戰機要怎麼升空?怎麼保護 E-2T?至於要純增加一個電戰機隊,或是砍幻象或是將IDF移去假想敵,就得要空軍作仔細評估了。現在砍幻象是主流想法,但是找不到適當的飛機可以補上。CK-1 MLU 空優掛載,掛機腹副油箱,天劍2C x2加兩顆短的或許可以勝任。 但雷達實在是⋯ 該換了,要麼補眼睛、要嗎麼補耳朵。
>>而諾斯羅普與台灣過去一直到現役的戰機有很深的淵源, 例如 F-5、IDF, 甚至諾斯羅普曾經研發的 F-20 也是針對台灣的需求而設計出來的之故。IDF在設計之初AIDC的工程師是跟通用動力的工程師學習的,因為我們當年哈F-16哈得要死,自然會希望跟F-16看齊,要提也該提AT-3。至於F-20,諾斯羅普公司並未專門針對台灣空防需求而設計的,他們的目標客戶是F-5的用戶,只不過剛好F-20某些設計特點跟我方需求不謀而合,少往自己臉上貼金。
hina198611 wrote:老美卖f18的概率应...(恕刪) 噗转移。。台湾的军迷都这么天真吗?我都说了美国最多给阉割版的f18早期型,多用途,自己看看f16ab在台多久才有勉强的升级。至于转移,真当还是世界大战那时候占据大统的民国政府吗?连口头承诺都没有还要达到英国在二战时才有的盟友规格真是。。。还一本正经在意淫基础(八字都没一撇)上进一步加工,谈了这么多层。用脑子好好想想你所说的可能性,低于20%的话最好不要谈。
alanchentw wrote:PLA 四個航母戰群(+大量神盾艦+潛水艇)放到台灣東邊演習,西邊導彈軍放話800海里內列為必殺目標區,你猜帝國軍航母敢開近台灣嗎..(恕刪) 你把老美的核子潛水艇放那邊去了??真的要支援台灣派核子潛艇來就夠了一艘「密西根」號巡弋飛彈核潛艇可以攜帶154枚射程1600公里的戰斧巡弋飛彈核子潛艇上面的戰斧跟魚叉,就夠打光中國三大艦隊了你東風導彈是打的中在深海核子潛艇嗎?真的開戰001~006航母戰群.敢出海到台灣東邊的太平洋嗎?怎麼沉的都不知道