空軍將向美採購F-18戰機?!


jfkcity wrote:
問題是M2000在...(恕刪)

你是認真的嗎? 別鬧了

sogo5370 wrote:
EA-18G是好東西

俄系裝備的國家最缺的就是電子干擾與反電子干擾作戰能力

EA-18G可以發揮很高的作戰輔助能力(恕刪)


1. EA-18G真的是好物+1
2. 買來不是要取代M2000的啦
3. 前題是要買得到,美國不可能放行的
4. 一個假報導,害大家團團轉
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

Leetian wrote:
終於等到了這個訊息..文末說: IDF 與F-18 有許多共用零件?..(恕刪)


好像沒有看到多少人針對樓主的問題發表看法, 感覺歪樓中......

我扶正一下好了, 我想大概是因為 F-18 是由諾斯羅普的 YF-17 原型機發展出來的, 而諾斯羅普與台灣過去一直到現役的戰機有很深的淵源, 例如 F-5、IDF, 甚至諾斯羅普曾經研發的 F-20 也是針對台灣的需求而設計出來的之故。

至於有那些零件可以共用, 等其他專業人士分享了(應該不止輪胎皮可以共用吧...?? )

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
把錢拿來多放幾倍數量的防空、對艦、遠程對地飛彈

嚇阻效果應該會更好一點

有多餘的錢再拿去買新戰機

alanchentw wrote:
2024年台灣總統大選,PLA 四個航母戰群(+大量神盾艦+潛水艇)放到台灣東邊演習...(恕刪)


2024年中共是絕對無法派出四艘航母戰鬥群到台灣東部的
首先 2018現在也才1+2的航母
要在後續的六年中再建造
並完成一艘並列裝形成戰力...
想想遼寧艦已服役幾年的時間了,戰力....還是只存在於白天

再來 中共現在各型現代化的軍艦
也由下水餃到現在...剩嘴炮
由目前已生產及規劃中可預期生產的數量
也只是滿足更換現在三大艦隊的需求
要再開出四艘航母戰鬥群的數量....那來的
Leetian wrote:


嗯,
我也如此覺...(恕刪)

買F/A-18 要看規格,如果有F/A-18G可以買並尤其是有多頻壓制的 ALQ-99/ 218 筴艙,我覺得可以買。
買來組成電子壓制機隊,買24-40台組2-3電戰機中隊。可以配合F-16V野鼬部隊 或一般編隊配合其它機型協助雷達壓制。不然飛機一起飛就進S-400射程,戰機要怎麼升空?怎麼保護 E-2T?
至於要純增加一個電戰機隊,或是砍幻象或是將IDF移去假想敵,就得要空軍作仔細評估了。



現在砍幻象是主流想法,但是找不到適當的飛機可以補上。CK-1 MLU 空優掛載,掛機腹副油箱,天劍2C x2加兩顆短的或許可以勝任。 但雷達實在是⋯ 該換了,要麼補眼睛、要嗎麼補耳朵。
>>而諾斯羅普與台灣過去一直到現役的戰機有很深的淵源, 例如 F-5、IDF, 甚至諾斯羅普曾經研發的 F-20 也是針對台灣的需求而設計出來的之故。

IDF在設計之初AIDC的工程師是跟通用動力的工程師學習的,因為我們當年哈F-16哈得要死,自然會希望跟F-16看齊,要提也該提AT-3。
至於F-20,諾斯羅普公司並未專門針對台灣空防需求而設計的,他們的目標客戶是F-5的用戶,只不過剛好F-20某些設計特點跟我方需求不謀而合,少往自己臉上貼金。

yoshiyoyo wrote:
你是認真的嗎? 別鬧...(恕刪)

當然是認真的!你自己去比較這兩架飛機
的升限,就知道M2000沒辦法全空域攔截
J8!
hina198611 wrote:
老美卖f18的概率应...(恕刪)
噗转移。。台湾的军迷都这么天真吗?我都说了美国最多给阉割版的f18早期型,多用途,自己看看f16ab在台多久才有勉强的升级。至于转移,真当还是世界大战那时候占据大统的民国政府吗?连口头承诺都没有还要达到英国在二战时才有的盟友规格真是。。。还一本正经在意淫基础(八字都没一撇)上进一步加工,谈了这么多层。用脑子好好想想你所说的可能性,低于20%的话最好不要谈。
alanchentw wrote:
PLA 四個航母戰群(+大量神盾艦+潛水艇)放到台灣東邊演習,西邊導彈軍放話800海里內列為必殺目標區,你猜帝國軍航母敢開近台灣嗎..(恕刪)


你把老美的核子潛水艇放那邊去了??
真的要支援台灣派核子潛艇來就夠了

一艘「密西根」號巡弋飛彈核潛艇
可以攜帶154枚射程1600公里的戰斧巡弋飛彈


核子潛艇上面的戰斧跟魚叉,就夠打光中國三大艦隊了
你東風導彈是打的中在深海核子潛艇嗎?


真的開戰001~006航母戰群.敢出海到台灣東邊的太平洋嗎?
怎麼沉的都不知道

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!