jackson-heights wrote:
賣印度可以賣一輩子，手把手教阿三學，阿三都學不會。
賣中國，只能賣一時，兩三年就把技術學走了...(恕刪)
老俄當年也是手把手的教老共 發動機
不是嗎??
幾十年時間過去
老共還是只會買新的
自製的妥善率保修時間跟阿三 還不是一樣
個人積分：739分
文章編號：67713239
個人積分：39分
文章編號：67714075
個人積分：1508分
文章編號：67716298
個人積分：1757分
文章編號：67722800
個人積分：509分
文章編號：71221742
個人積分：107分
文章編號：71224167
個人積分：39443分
文章編號：71225050
catherin wrote:
每次看中國的武器節目，介紹殲20
真的好累，一下子穿插F20，一下子又是F35，
我發現模糊的畫面就是殲20，真的是笑死了，大家有發現嗎?
殲20如果是美國民主國家來開發，早就把陽偉總工程師換掉，
還可以讓他升官發財，等2025年，我相信還是同樣說一堆天馬行空的話，來欺騙中國人
中國有14億人口，真的沒人才了嗎?
這很簡單 就是中國最擅長的"觀念轉換"..
標準的詭辯手段..
電視畫面..
一再出現F-22 F-35 讓你感覺J-20是可以直接與其對抗的戰機..
可是論到其真實能力 就只有官方spec 其他什麼都無..
隱形能力沒被公開認證過 飛行性能更是保守不明 (不然看看中國自己的J-11B?)
騙騙不懂的愛國五毛也罷 對中國軍事科技有一定了解的人
絕對唬不過..
一架戰機幾個基礎技術核心:
動力系統 電戰系統 武器系統
中國不是只有"自己吹" (中國雷達及飛彈外銷成績幾乎可以當垃圾級 也幾乎都是些三流國家才買!)
就是公認"上不了台面"(如那個不太行的..
)單樣科技都上不了台面 竟然組成一架戰機就可以跟F-35 甚至F-22對抗?
相信這種宣傳的國民 厲害的絕對不是"我的國" 而是那顆專喝狼奶 聽黨指揮的"我的腦"!
連這也信???
個人積分：39443分
文章編號：71225232
豪哥大 wrote:
不用40-50年,...(恕刪)
你還在練 那就慢慢練..
等你被消滅 或是大敗 也...還在練..
忘記甲午戰爭時那世界第7海軍 被排11的小日本殺到片甲不留?
因為你還在練嘛.....
你真的以為一流的海軍 可以關在家裡自己練出來的?
一流的武器 可以關在家裡不拿到戰場上驗證?
舉個例來說 當年波斯灣戰爭 英國派出8架Tornado支援盟軍對地攻擊
結果一天還沒結束 8架戰機只剩1架還可以繼續執勤
不是被擊落 而是根本自己出包 飛不上去...
這是很難堪的事 但如果不打仗 相信你永遠不會知道這麼嚴重的事..
連英國自己恐怕也不敢相信 若知道 也不敢派來丟人現眼了..
龍捲風的妥善率確實一直不太理想 但如果沒這麼玩一票 恐怕沒人知道可能會這麼糟!
幸好這是場多國聯軍作戰 少了幾架戰機 不礙事... 要真只靠英國戰機上陣..
結果會如何? 你再看看同場表現的F-16 妥善率超過7成 操勞能耐
幾乎是各國戰機之冠(當然也歸功於美國補保系統完善) F-16紙面上數據並沒有多強
但真的上了戰場 認真操一操 是驢是馬就一清二楚
F-16全球超過4000架銷售成績 還繼續延壽到下20年 不是沒有道理的...
看看同期吹上天的俄系戰機 Mig-29/Su-27
幾十年來 你找得到多少好評及戰場優良表現?
非洲國家不少使用Su-27 去查查這些國家對這款"優於F-15戰機"評價吧...
不打仗 不應付高強度戰場環境 你如何驗證武器在戰場上表現?
你以為武器是要拿來幹什麼的? 做展示或嚇人用的? 像中國那個搭著不太行的J-20?
老美的主戰武器 包括不出售的F-22 更別說F-35 都已經在戰場上亮相多久了?
再練? 繼續練... 練到你吃完敗仗 你還在練咩....
個人積分：39443分
文章編號：71225256
個人積分：129分
文章編號：71235674
