opium2000 wrote:
所以你的意思是這些...(恕刪)
這是量子糾纏沒錯,中國要是做的到,潘健瑋還打什麼量子衛星??你寫這個是在打潘的臉
潘被罵是騙子,原因就在這裡---
==================================
潛艇在離岸前，在港邊用光纖發送糾纏過的量子。離岸後，只要操縱岸上的糾纏量子，無論潛艇在那個位置，多深的水底，多遠的距離，潛艇上另一半的量子都可以即時收發訊息。中間沒有無線電，沒有光波，沒有聲波，什麼都沒有。既然什麼都沒有，那也就無法偵測到。
個人積分：2264分
文章編號：67909109
個人積分：2264分
文章編號：67910159
===================================
量子加密通信被不留痕迹地截获
http://www.sina.com.cn 2010年09月01日 17:42 科技日报
本报讯(记者张梦然)量子密码术是已知最安全的加密手段，但据美国《大众科学》杂志网站8月31日(北京时间)报道，挪威科技大学等机构的研究人员找到一种截获量子加密通信内容且不留下任何痕迹的方法。研究报告发表于新一期英国学术刊物《自然·光子学》。
量子密码通信的出现一直被视为“绝对安全”的回归，这是一种利用量子纠缠效应、基于单光子偏振态的全新信息传输方式。其安全之处在于，每当有人闯入传输网络，光子束就会出现紊乱，每个结点的探测器就会指出错误等级的增加，从而发出受袭警报；发送与接收双方也会随机选取键值的子集进行比较，全部匹配才认为没有人窃听。因而在理论上，黑客无法闯入一个量子系统同时不留下干扰痕迹，也就是说对量子通信的窃听定会被发现。
但挪威科技大学等机构研究人员在最新报告中说，利用一种特殊的激光，可将接收方的量子探测器“致盲”，量子通信系统也就随之转化成了传统通信系统。实验中，窃密者截获量子信号的同时，向接收方发出激光。这束激光可导致接收方的量子探测器失效，但同时仍使其具有传统光学探测器的功能。窃密者在拿到通信内容后，再向接收方发出内容完全一样的传统光学信号，接收和发送双方察觉不到任何异常。
目前两种已经商业化的量子密码通信——瑞士IDQ公司通信系统和美国MagiQ公司通信系统，都可被这种方法不着痕迹地截获。不过，研究人员已于成果发表前提前通知了这两家公司。
個人積分：126分
文章編號：67920511
個人積分：1508分
文章編號：67921288
個人積分：180分
文章編號：67922496
個人積分：185分
文章編號：68038429
個人積分：13528分
文章編號：68038643
個人積分：185分
文章編號：68039596
個人積分：13528分
文章編號：68040031
冷眼看世界2005 wrote:
所謂的搓破的“造假...(恕刪)
造假不是沒有
上海交大花了不少錢開發IC
結果被踢爆只是remark
大陸學術界的科研經費結餘款可以給自己買車
一位長江學者親口跟我說的
您應知長江學者,千人計劃吧⋯⋯
科研的東西
一堆論文堆砌出來的研究
未必能商品化
台灣論文產量也不少
比impact factor，比期刊排名
期刊的論文重點是創新
創新不一定能完全商品化
學術界那些實驗設備只能做定性研究
商品化是定量研究
這要用量產機來研究
我對某種化工材料有點懂
論文舉出有一百多種類似方法
但能量產的只有四種
其中有一種全世界只有兩家有能力量產
搞量產研究都不是學術界能做
台積電一年的設備投資是一百億美金
三星也有這種行情
可是台積電的良率與效能贏三星，加上三星做不出的InFO封裝,獨佔Apple單
台積電的博士人數
比台灣的清華與交大的教授人數加起來還多
比研究能力
EE的學術界的最頂尖的conference
ISSCC與IEDM
全世界都在算各國有幾篇上榜
MIT, Caltech, Standford, Berkeley, 都在搶入選
台積電與台灣的台大與交大都有上榜
但台大與交大都偏創新研究,有一些極新的點子
業界不僅是新點子,而且還是雛型都做出來
台積電就有令人驚豔的論文
台積電的林本堅,全世界半導體曝光採用浸潤式曝光就是他最早提出
改寫"全世界"半導體微影製程
林獲得中研院院士,唯一一個來自業界院士
全世界的學術界
不管是美國頂尖名校
要與這些年度預算百億美金的世界級大廠來比
小團體幾個教授的團隊還不能與之匹敵
賣賣創新點子可以
軍工也有科研項目
這些與學術界的研究類似
都是在try新的方法
離實用還有一大段路...
健人就是腳勤
個人積分：185分
文章編號：68040463
而且你自己不也說了，被揭露了么，下場是什麼，說說看呢？
至於長江學者告訴你科研經費買車，這個我絕對相信，但是你知道他是怎麼買的么？他應該是通過作假挪用出來買的車吧？這本身就是違規的，審計一來，出麻煩的可能性很大。最近幾年爆出被整頓的學生腐敗案例我記得有一個就是買車的！不知道是不是你說的那個？
至於你說的論文，結題的論文也不是那麼好發的！不知道多少博士教授為了發論文整天嘔心瀝血啊！
沒有理論的東西，怎麼轉會成實用呢？
回到這個樓的主題，再潘和那個博士生之間，我肯定更加相信潘，畢竟潘人家已經進入實用階段的研究，而那個博士生連博士學位都還沒拿到呢！
NQQegg wrote:
造假不是没有上海交大...(恕刪)
