P大一萬枚AR-3火箭炮能掃清台灣防空網和機場嗎?

Charlie_H wrote:
你怎麼分得出是雷達掃描訊號還是誘餌訊號,是平面雷達,還是防空雷達,或是雷達誘
餌? 你分不清楚,哪一群子母彈就來了,打到甚...(恕刪)



既然是誘餌 , 本來就是要讓你難分辨的呀 ~~
當年伊拉克戰場及南聯 , 美軍偵測到可疑雷達訊號也不是每次都貿然就
轟反輻射飛彈 , 有時還是會先派偵察機或以經過的人造衛星過濾的 .

當然 由於遠火比反輻射飛彈便宜的多 , 例如美國售台60枚舊型AGM-8
8B要價1.475億美金 ... 平均一枚246萬美金 , 都足夠拿來買四十枚美軍
自己用的GMLRS遠火
啦 !!

所以拿反輻射飛彈這麼貴的東西濫射也許可能捨不得 , 加上飛機出勤成
本及被擊落風險更不划算 ! 但現在有遠火這麼便宜的好東西 , 拿來狂轟
可是剛剛好呀 !!

Charlie_H wrote:
再說! 選擇相信你這種人,不如去相信大陸媒體據說...(恕刪)


唉 ..

那依照蘭德報告 , 41枚共軍現代精確導彈能完全癱瘓台灣所有軍用機場 , 像
你們這幾位是不是也不相信呢 ?

你有沒有注意到 像你們這種覺醒網友對於人家貼出的國防部報告 蘭德報告 詹
氏防衛 陸軍學術月刊 洛馬官網 美國國會預算書 防衛周刊等的那些報告及網路
上那麼多視頻一律無法接受 不是說這些是造假要不然就是說不專業 胡亂捏造 ?

你有自己反省過原因嗎 ...









哥也是笑了,台灣人自己承認:愛國者系統除接戰管制站外,主要裝備如導控雷達與發射車皆以拖車為載具

機動性與越野性皆較低,載具的差異直接影響系統的運動性能與部屬所需時間

一個S-300 PMU飛彈連進入發射陣地部屬,從系統的裝備展開到進入待發射狀態約需時5分鐘

愛國者系統則約需時30分鐘

那台灣人費盡千辛萬苦機動到備用陣地後要30分鐘才能作戰,這時候好整以暇的解放軍AR-3火箭炮已經奉軍師將令

恭候多時了
















愛國者飛彈系統組成架構以連級作戰控制中心(ECS)配合一部雷達(RS),及八具飛彈發射架(LS),完成一陣地佈署;

再配合AMG天線架與營部ICC車廂構成通聯,為因應野戰需求,三個飛彈連各配賦一部二級保養車廂BMG(BATTERY MAINTENANCE

GROUP),營部連配賦一部二級保養車廂BME(BATTALION MAINTENANCE EQUIPMENT),內含二級零附件及測試儀器。另有一部野戰保

修車廂MCTMC(MOBIL CONTACT TEAM MAINTENANCE CENTER)負責三級保修零附件、測試儀器之任務。

===================================
台灣人慢慢移沒關係,哥先喝一杯雲南普洱,說不定哥把茶喝完了,台灣人還沒移動完

P大你的火箭炮先不要開火,等台灣人累得半死移到備用陣地 我們再來甕中捉鱉









chrischenslayer wrote:
哥也是笑了,台灣人...(恕刪)

這些照片 嘮嘮叨叨的 貼了幾百遍, 你不累我都嫌煩了. ( 看都不想看 )

看看 內蒙古 鼎新, 自 1996年開始建立的 CCK模擬基地 ( 酒泉北邊, GPS座標 N40.378144, E99.886537 ), 多年來 火箭軍地對地 及 空軍空對地 實彈演習不知轟了多少遍, 看看照片中跑道中了幾發? ( 進入 GOOGLE MAP 可放大查看彈著點, 2018版的喔 )

CCK 內有廣大的耕地, 農民憑證進出耕作, 應用該會感謝火箭彈幫忙翻土.




清泉崗空軍基地,是軍事重地但裡頭除了有 民用航空站 外,竟然還有 500公頃的農田,農民要跟軍方申請農耕證,可以進去種 花生地瓜 和 鳳梨,更特別的是,基地內還有兩座土地公廟,據說超靈驗,軍官都會去拜。

大樹旁有座鐵皮搭建的土地公廟,上頭匾額寫 榕德祠,走進去看裡頭供奉了3尊神像,每天都有人上香,還放音樂給神明聽,這座土地公廟拜過的人都說很靈驗,尤其不少軍人會去拜,因為它不是一般的土地公廟,它可是位在清泉崗空軍基地的管制區裡。

軍人想進來都要通過管制站,打開後車廂檢查核對身分,但如果手上有這張,不是軍人也能進去,這張 農耕證 是專門給農民申請的,發放將近 300張; 因為管制區內,除了有空軍基地,還有一大片的農田。

有農耕證可以進出管制區,但規定很嚴格,冬天早上 6點開放到傍晚 6點,夏天則是 5點半開放到晚上 7點,但進去不種田,胡作非為可是會被軍方抓,之前有農友到管制區裡種地瓜,還開 敞篷跑車 去,有夠高調就被軍方警告,只是軍事要塞,有農田又有土地公廟,進出人員不單純,就怕安檢很難做到滴水不漏。

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
chrischenslayer wrote:
.台灣人慢慢移沒關係,哥先喝一杯雲南普洱,說不定哥把茶喝完了,台灣人還沒移動完

P大你的火箭炮先不要開火,等台灣人累得半死移到備用陣地 我們再來甕中捉鱉.(恕刪)


S300/400那麼快速,怎麼以色列空軍在去年一月空襲敘利亞軍事基地時,俄羅斯空軍的防空飛彈和預警體系怎麼沒有做出反應?再者,美國海軍用戰斧飛彈空襲,俄方稱S400鞭長莫及。另外就是去年四月以色列空軍再次空襲敘利亞大馬市革機場,俄防空飛彈和預警雷達又沒有及時反應。
這是怎麼回事?不是五分鐘就可以發射嗎?還是喝下午茶喝過頭了?

piwu0537 wrote:
那依照蘭德報告 , 41枚共軍現代精確導彈能完全癱瘓台灣所有軍用機場 , 像
你們這幾位是不是也不相信呢...(恕刪)


蘭德報告很多項目都是建立在理想狀況下
不是不可能,而是機率低到嚇死人
這也要全信嗎??

大陸想靠遠火就全滅台灣的防空網
也不是不可能
只是要靠神蹟的幫助

只是簡單的點出幾個重點
就可能輕易發現不可能達到這樣的假設
為何總要視而不見
rsteapwos wrote:
蘭德報告很多項目都...(恕刪)



人家那些計算都是有公式作為依據的喔 ~~

舉例來說 , 當年國軍就曾以中共舊型彈道飛彈評估精算 , 要破壞59%跑道面積要十枚
CEP 50米的舊型導彈 , 而要84%機率阻斷跑道的話 , 則僅需要六枚喔 ~~

你真的認為蘭德及國軍是亂算一通的嗎 ? 事實上網路上你自己可以搜尋的到這些公式 ,
你們自己算過一遍 , 拿出證明 再來罵國軍及蘭德報告作假恫嚇台灣人也不遲呀 !!



http://defence.hgsh.hc.edu.tw/awardlist/pdf/102-11.pdf

陳小春2525 wrote:
S300/400那...(恕刪)



美軍以軍及俄軍常常在敘利亞上空飛來飛去 , 轟炸各自目標 ~~ 不過雙方有默
契 所以不會有互相擊落這種事喔 ~~

所以在YouTube 上那些嘲笑F-22 F-35對老舊 Tu-22無可奈何 , 或是版上這幾位
堅稱俄軍防空彈打不中美國軍機的 , 其實都是搞不清楚這些大國間的默契呀 !!

至於前陣子沙國F-15遭葉門叛軍擊落 , 叛軍用的是自行改裝的老舊AA-10空對空
導彈(土炮改成由地面發射) ~ 而上個月敘利亞擊落以色列F-16 , 使用的則是自
己50年歷史的SA-5... 所以這些事也與俄羅斯及新銳S-400並無直接關係喔 ~~
piwu0537 wrote:
既然是誘餌 , 本來就是要讓你難分辨的呀 ~~
當年伊拉克戰場及南聯 , 美軍偵測到可疑雷達訊號也不是每次都貿然就
轟反輻射飛彈 , 有時還是會先派偵察機或以經過的人造衛星過濾的 .

當然 由於遠火比反輻射飛彈便宜的多 , 例如美國售台60枚舊型AGM-8
8B要價1.475億美金 ... 平均一枚246萬美金 , 都足夠拿來買四十枚美軍
自己用的GMLRS遠火啦 !!

所以拿反輻射飛彈這麼貴的東西濫射也許可能捨不得 , 加上飛機出勤成
本及被擊落風險更不划算 ! 但現在有遠火這麼便宜的好東西 , 拿來狂轟
可是剛剛好呀 !! 大笑大笑..(恕刪)


所以果真是軍盲言論! 終於瞭解到衛星空照圖也無法準確定位,這麼件簡單的軍事知識!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!