收發分離多基雷達 中科院2020年完成佈署

David Wang0905 wrote:
中科院的分離多基雷...(恕刪)

捷克那是無源雷達系統,完全不一樣的東西.
打個比方:
(1)傳統雷達
你朝房間裡丟石頭,若你有聽到砸中東西的聲音就是裡面有東西.

(2)多基雷達
很多人圍繞著房間有人只負責丟石頭有人只負責聽,其中任意負責丟石頭的一人朝裡面丟石頭,若負責聽的任意一人有聽到砸中東西的聲音就是裡面有東西,還可以用大家聽到聲音的差異來判斷裡面的狀況.

(3)無源雷達
一堆人待在房間邊緣聽取裡面各種風聲,漏水聲,垃圾移動聲,用這些雜聲的輕微變化判斷裡面有沒有人

豪哥大 wrote:
矛與盾的問題台灣2300...(恕刪)

為何美國會想買他們自己也有在玩的科技...(有研究跟有生產是兩回事)
MIT的產品一向都要高品質又很便宜才有機會,所以這兩項哪項有的?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
您要的比較能當範例的應該是車臣杜達耶夫打電話被反偵測那件事...(恕刪)



其實以現代科技來說 , 要以演算三角定位或逆三角定位都是瞬間就能完成的事 ,
即使以手機處理器來做也毫無問題(GPS衛星定位可看成是逆三角演算定址) ~

不過以杜達耶夫事件來說 , 困難點是戰亂地區沒啥傳統基地台 , 所以使用衛星
電話較為普遍 . 俄軍要在當地那麼多通訊當中截聽內容 確認為本人後才能發射
導彈攻擊 , 這就很花時間啦 !! 畢竟一支號碼你好歹要聽好幾句話才能確認是否
是杜達耶夫 , 運氣不好沒聽個幾支號碼 , 人家就掛斷啦 ~~

至於雷達的功率高 又會跳頻 , 特徵信號超明顯 ~~ 所以自然是一接收解算 , 遠
火 導彈就直接打出去囉 !!
piwu0537 wrote:
其實以現代科技來說 , 要以演算三角定位或逆三角定位都是瞬間就能完成的事...(恕刪)

瞬間辨識與射中對街的枝頭鳥跟射中1公里外的林間鳥...不要說一樣小麻雀,給您一隻1公里外的林間火雞好了
您知道這難度差異嗎?

所以您知道當下躍頻是在哪個頻率了?又知道幾微秒後該鎖定哪個頻率繼續追蹤?
知道的理由是什麼?
若是祖國很強大平日繞島幾圈心電感應一下承平時期電磁參數,這樣就能破譯戰時模式的各種參數這種答案就免了.

對了
衛星電話的頻寬並不寬,而且這是民用產品
使用頻帶與調變技術直接寫在官網上呢.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
又知道幾微秒後該鎖定哪個頻率繼續追蹤?
知道的理由是什麼?...(恕刪)



喔 ~ 雷達波無論如何跳頻 , 它的強度及發射位址都是固定不變的 .
對於現代處理器來說 , 幾微秒內解算並將各訊號並交互比對定址並
不困難
~

其他的請您去參考一下反輻射飛彈追蹤雷達波原理 , 就知道人家是如何
追蹤跳頻訊號啦 ! 這跟您所以為的心電感應是毫無關係的 ~

當然 以台灣處境來說 , 認為這些相關技術不可思議這也是沒辦法的囉 !!

ASRAAM wrote:
瞬間辨識與射中對街...(恕刪)


把喇叭屁給黑掉就好了,跟他說也是白說
piwu0537 wrote:
喔 ~ 雷達波無論...(恕刪)

所以你的頻寬跟跟隨速度呢?
您也知道這矛盾問題裡反輻射解算有其極限並非萬能的吧

而且這年頭強度會變了喔.
新玩法是在一個波型裡隨機變動強度了.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
捷克那是無源雷達系...(恕刪)
不一樣的嗎?受教了!我在去研究一下~
David Wang0905 wrote:
不一樣的嗎?受教了...(恕刪)

無源系統的要點是用環境中本來就會有的電波信號(Ex.電視台,廣播,基地台)當作信號源
專注監控這些雜波裡面的變化去判斷出需要的資訊.

所以他的弊病就是可能能察覺得出有什麼東西在那,大約的方向位置
但無法精確地取得能供武器射擊的資訊
偏預警用途.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
而且這年頭強度會變了喔.
新玩法是在一個波型裡隨機變動強度了.
...(恕刪)



可是雷達位址還是不會改變呀 ! 所以對反輻射飛彈裡的處理器來說並沒有用 ~
至於電戰機的定位能力是否會比反輻射飛彈差 ? 這您就猜猜看囉 ....

至於您提到頻寬這就更無厘頭了 ... 即使是反輻射飛彈那麼小的處理器 , 追蹤
寬達好幾個波段 (如C S L)頻寬內相同發射位址的跳頻信號能力這是基本的啦 !!
jfkcity wrote:
馬祖駐軍1000人,...(恕刪)


白X言論,老子是在馬祖當兵的,你這種沒當過兵的說的話,這邊當你放屁。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!