解救陷入水深火熱的台灣同胞
個人積分：1292分
文章編號：68691438
個人積分：610分
文章編號：68691725
個人積分：598分
文章編號：68696672
個人積分：64分
文章編號：68697354
個人積分：222分
文章編號：68697509
個人積分：26475分
文章編號：68698887
個人積分：610分
文章編號：68699130
個人積分：205分
文章編號：68699289
台灣向後退 wrote:
聽你這紅粉迷又在自...(恕刪)
可别瞎扯了
戰果
中国人民解放军稱此役歼敌3,379人（俘敌715人）、炸毁坦克兩辆、击沉登陆舰三艘、击落飞机兩架，，解放军則伤亡1,250人（包含民兵等）。
中華民國國軍稱此役擊斃及擊傷解放軍2,000人，俘虜480人，另外還摧毀軍車五輛、彈藥及糧庫多座、機帆船七艘和山砲八門。在损失的部队中，國軍傘兵參戰487人，其中陣亡軍官23人，士兵160人，失蹤士兵71人，共計損失254人，損失比例52.15%[25]。因為國軍在時限內無法攻占410高地，所以從突擊作戰的角度算是失敗。
国军檢討
胡琏被批評，傘兵運用不當，傷亡過大。此外，在當初計畫中假定四野不會跨區援助三野的部隊，事後檢討起來也是一種誤判。空降司令顧葆裕則被撤換。[1]
對於傘兵運用的缺失有以下數因：[1]
兵力近一大隊，卻沒有派出大隊長指揮，反而是以副大隊長李厚圻少校指揮，而李少校的指揮經驗不足，被認為是傘兵指揮失當的原因。
傘兵空運時採用美軍空投教範，將人與裝備、彈藥分離，砲和彈分離，甚至連火砲與砲栓都是分機裝載，造成傘兵著陸後人找不到武器，有武器卻沒有砲彈等等紊亂的情形。
沒有採用戰鬥高度跳傘，反而是用一般訓練高度跳傘，因為跳傘高度高，傘兵著陸後分散太遠，集結不易。
臨時編裝後的訓練不足，尤其對於空降時很容易分散的傘兵，如果部隊間默契不夠就無法有效的集結。而友軍對於傘兵運用也沒有概念，甚至發生空軍戰鬥機誤擊自己傘兵[26]。時任陸軍排長，後來官拜空降特戰司令部司令的王政乾將軍回憶，尤其地面布板擺設錯誤，導致空軍對己方部隊展開炸射。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%B1%B1%E5%B3%B6%E6%88%B0%E5%BD%B9
国军装备真差劲，竟然还用飞机，坦克，登陆舰，一水的美式装备。人家共军早就用上高达了,这才是失败主因，对吧！？
https://img.moegirl.org/common/5/51/%E5%A4%A9%E6%9C%9D%E9%AB%98%E8%BE%BE%E6%9C%BA%E5%8A%A8%E5%B0%8F%E7%BB%84.jpg
個人積分：598分
文章編號：68700005
