F22桶滚掉高度,怎么跟歼20一样,噗😄😄😄

2天過去了...沒有後續? 別丟了台灣人臉啊~
飛機的側向滾轉大致上分為兩種,所謂副翼滾及桶滾,兩者的差別在於桶滾的帶桿動作中會加上nose-up的動作。所有脫離翼面最大浮力的動作都會掉高度,任何飛機都一樣無法避免,若要避免掉高度,可以用方向舵在機翼進入~脫離地心指向前後時給予補償即可。
滾轉掉高度跟發動機推力沒有直接關係。
这才是专家
kumuawai wrote:
飛機的側向滾轉大致上...(恕刪)
看查里大恐怖的發文量,就知道是邊緣人了
跟邊緣人認真你就輸了。

左岸我雖然不討厭也不喜歡,但是人家發文有理有據,台灣講不贏就嘴炮
高下立判

By the way 那個所謂的出差就是去估狗啦

Paparazzi5230 wrote:
看查里大恐怖的發文...(恕刪)


我都等到現在他還沒有google出個所以然···

看週末週日他出不出來。
kumuawai wrote:
飛機的側向滾轉大致上分為兩種,所謂副翼滾及桶滾,兩者的差別在於桶滾的帶桿動作中會加上nose-up的動作。所有脫離翼面最大浮力的動作都會掉高度,任何飛機都一樣無法避免,若要避免掉高度,可以用方向舵在機翼進入~脫離地心指向前後時給予補償即可。
滾轉掉高度跟發動機推力沒有直接關係。


專業而又清晰易懂。


查理H拿航展的地面固定視角遠距畫面,跟同步運動的僚機視角近距畫面對比也是無厘頭。


我不著急,慢慢等著他上來“羞辱”我。


且看他怎麼自圓其說
I am back! 很高興看到一個玩遙控飛機的軍友kumuawai! 我們慢慢解釋請出這些影片是怎麼回事! 先跟大家講現代三角翼的一個設計重點考量因素,三角翼耦合效應,請看下面說明。

現代戰機配備鴨翼(Conard)與主翼有所謂耦合(Couple)關係。

鴨翼距離主翼較近的稱為「近耦合」(Close Couple)例如法國的飆風(大陸稱「陣風」)Rafale戰機、瑞典JAS-39鷹獅戰機、與大陸4.5代的殲-10戰機。鴨翼距離主翼較遠的稱為「遠耦合」(Long Couple)鴨翼,例如歐洲颱風,(Eurofighter Typhoon)戰機,以及中國的殲20。一般而言在所有的鴨翼佈局中,使用近耦合鴨翼的戰鬥機遠多於遠耦合的戰鬥機。近耦合鴨式佈局特點這種佈局利用前翼的脫體渦流掃過機翼產生的有利干擾,延遲了機翼失速,可獲得較大的大迎角升力,為飛機提供過失速飛行狀態時的穩定度。此外,通過和經過氣動彈性剪裁後的後掠機翼聯用,使機翼產生接近橢圓的展向壓力分佈,從而減小了飛行阻力。所以,近距耦合佈局特別適宜於和三角翼的機翼匹配,可減小起飛、著陸距離,增加機動能力,以及可減小飛機總體尺寸、減輕重量和降低成本。前翼還可以用作直接力控制技術的很有效的操縱面,並很適合放寬靜穩定度技術的採用。近距耦合佈局的主要缺點是超聲速飛行阻力大,相對於常規佈局而言存在有一定的技術風險,而且前翼還會帶來其固有的大迎角橫/航向不穩定問題。由於前翼和機翼的干擾十分敏感,所以近距耦合佈局的的技術難點,在於它的效果完全取決於各翼面幾何參數的選擇及其相對位置,這些參數和位置的匹配對飛機的總體性能極為敏感,稍有選擇不當,反而會帶來更大的阻力,以及會造成縱向、橫向和航向氣動特性的異常,特別對飛機偏離設計點的特性更需要經過大量的計算和風洞試驗進行仔細的權衡。此外,對於採取靜不穩定設計的飛機,控制其固有的飛機抬頭趨勢,是一個很重要的問題,而鴨式佈局的前翼,即使不偏轉也存在著使飛機抬頭的固有趨勢,增加了對俯仰特性控制的難度。
再則,還要盡可能防止前翼脫體渦在大迎角下的破裂,因為這不僅會引起橫向力矩非線性變化和不穩定,還可能會出現滯後現象,對全機橫/航向特性有較大不利影響。 對於駕駛員而言,近耦合鴨翼阻擋了其下方的視線,也是常受抱怨的缺點。

遠耦合鴨式佈局的特點
在遠距耦合鴨式佈局中,由於前翼離機翼的距離較遠,相互的干擾要簡單得多,各翼面參數的匹配也要相對容易一些。在遠距耦合佈局中,前翼不但本身產生升力,而且前翼的翼尖渦與機翼氣流也會產生一定有利的氣動干擾,在機翼上表面的一定區域內形成吸力,使飛機的總升力大於單獨機翼和單獨前翼升力之和,而且使機翼的氣動載荷向內側移動,減小機翼彎矩,從而可以減輕飛機的重量。此外,由於前翼使飛機的升力作用點在重心之前,飛機有一個抬頭趨勢,所以通過機翼後緣操縱面的向上偏轉,可以形成有利機翼彎度,從而減小配平阻力,提高了飛機的機動性能,前翼還增加了飛機縱向操縱的靈敏度,從而提高了飛機的敏捷性。再則,飛機在超聲速飛行時,遠距耦合鴨式佈局比常規佈局的飛機有更小的配平阻力,從而提高了飛機的超聲速穩定盤旋能力。遠距耦合佈局的主要缺點是飛機長度可能會加大,因而使飛機的重心和氣動中心的位置變化相對較為敏感,增加了對飛機操縱性的難度。

妙就妙在mangchaocs舉的例子都是三角翼飛機,你知道為什麼嗎? 我們明天繼續!

殲十是老共第一架自己設計的戰機,參考許多幼獅的設計,也出了很多問題,當然也學到不少才對,殲二十算是第二架自己設計的飛機,用了遠耦合佈局,這些我都會談到!

Genuine1025!你看過我過去的發言對吧!

已修正遠近一字!
Paparazzi5230 wrote:
看查里大恐怖的發文量,就知道是邊緣人了
跟邊緣人認真你就輸了。

左岸我雖然不討厭也不喜歡,但是人家發文有理有據,台灣講不贏就嘴炮
高下立判

By the way 那個所謂的出差就是去估狗啦...(恕刪)


看你的註冊日期就知道你的底細!

基本資料
註冊日期: 2018-06-08
登入日期: 2018-06-08


偏偏你就是左岸的假台灣人跑出來打掩護! 丟臉倒極點! 另一個不知羞恥的下三濫!
FLAK TALK對三角耦合效應做了更多簡單易懂的描述
https://www.facebook.com/military.flak/posts/394607674061306

後面我會解釋為什麼這幾架飛機作桶滾會有不同的結果! 慢慢來!

降妞十巴掌2333 wrote:
这才是专家...(恕刪)


嘿嘿嘿嘿! 等著瞧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!