台灣陸海空三軍總戰鬥部隊人數僅有七萬人?

老共若真是要"武統台灣",

許多台人似乎只想到"台灣海峽阻擋下共軍登陸戰難打"云云,

還有人以老共當年打國共內戰以及韓戰時的"人海戰術"拿來揶揄嘲笑,

都21世紀了,

誰還跟你打人海戰術?

可以多了解一下老共的飛彈部隊(火箭軍)的實力,

深入去想一想大陸近年甚囂塵上的"留島不留人"呼聲的背後涵義。

(關鍵詞:"火海戰術",

難以想像?

可以去看一下二戰的紀錄片,

蘇聯紅軍如何以"火海戰術"對付納粹德軍的影像紀錄。)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

個人的看法:

老共武統台灣(或是"以武逼統")的時機其實還沒有成熟,

根本的原因就是"投鼠忌器"(忌憚美帝的軍事介入),

甚麼時候才算是時機成熟呢?

一旦他的3個(以上)航空母艦戰鬥群成型就位,

加上足夠數量的新世代隱身戰機 + 核子潛艇,

老共自認為足以拒斥美帝的軍事干預力量於第一島鏈之外的時候,

時機就成熟了。

除非大陸分裂內亂,

否則,

10年之內這一天就會到來。

(諷刺的是:台獨+美帝的外部因素,

恰恰是老共加強內部凝聚力的一帖良藥)


---------------------------------------------------------------------------------------

題外話:

看到老共軍工產業及軍事力量的飛速發展

(航母及各種大型戰艦、核子潛艇、隱身戰機、各種陸海空用短中長程導彈、主戰坦克、大型攻擊用無人機....全數自行研發生產),

美帝急了,

所以想以經濟戰作為絆馬索,

阻撓、延緩老共軍事力量崛起的腳步,

成效如呵呢?

大家拭目以待吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

(補充)

這個演講視頻很有料:

【金一南最新在国家会议中心发表的《中美战略博弈及关系走向》里面干货多多!】
https://www.youtube.com/watch?v=okIEQxtX2Zw&t=2783s
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
lsaeddy wrote:
就因為不想當兵的人...(恕刪)


大大看來憂台以致有點愛之深責之切。 且跳脫執念客觀分析這兵力問題。

1) 說 '不想當兵的鼓吹募兵', 這句話過份情緒性。 被徵兵的都想當兵? '不想當而被迫當' 不會更摸魚打混? 該部隊戰力是否虛胖程度更大? 而且因為義務役幾乎是散佈在所有部隊裏, 是否會造成戰力各環節都虛胖, 戰時反而處處有毛病連結不佳?

請注意一個你我都須面對的事實, 現在年輕人外界誘惑分心的事比以往多幾十幾百倍 (中國也是如此) = 現在年輕人願意當兵的心是以往的 1/幾十幾百。 一堆心不在焉的兵只是心理安慰而已。

若是志願役, 那是自己選擇的職業, 這種怨懟心態會極敵。 摸魚打混當然一定有, 這就要軍紀執行與考核鞭策。

2) 即使原本的10個月義務役, 受完4個月的入伍與專長訓練後, 實際在部隊的日子不過半年。 只是剛熟悉部隊運作就準備退伍了, 對當時部隊戰力貢獻有限, 任務卻得短期就交接, 經驗累積不來, 幾乎只是後備兵力訓練養成而已。

若是志願役,經驗就能累積。 尤其現在很多高科技的武器裝備, 有經驗與菜鳥的戰力相差懸殊。 這些人退伍後, 一旦國家動員徵召, 可回原部隊極短期內就形成戰力, 比用一堆心不干情不願的強。 新科技武器需要有經驗的操作者, 而不是菜鳥。

3) 現在兵力沒100%是事實, 但必須瞭解一點: 軍事人力召募不可能, 也不應一次募足, 而必然, 必須漸進充盈。 一來不可能剛開始召集就馬上蜂湧而至, 另一方面你如何面對未來一起退伍的壓力?

據國防部公開資料: 目前編現比已達80%, 軍隊正常運作已無問題, 一步步增加數年內就可滿編。

其他年輕人也不是完全不用當兵, 而是只接受4個月軍事基礎訓練。 日後動員時就當守備部隊一類需要人多任務。

關心是應該! 急切卻可能誤解了。 其實一開始我也抱持與您一樣的想法, 後來越想越認同募兵制。

Mobtom wrote:
老共若真是要'武統...(恕刪)

Mobtom wrote:
都21世紀了,
誰還跟你打人海戰術?


沒錯 人海戰術是打不得的... 五毛們是很想上戰場 才會考慮用人淹過來....

Mobtom wrote:
深入去想一想大陸近年甚囂塵上的"留島不留人"呼聲的背後涵義。
(關鍵詞:"火海戰術",
難以想像?
可以去看一下二戰的紀錄片,
蘇聯紅軍如何以"火海戰術"對付納粹德軍的影像紀錄。)


你自己都說現在是21世紀了 怎還在叫人家看70年前的片子?

念書別老念半桶水 沒錯 蘇聯是用火海戰術對付德軍..

但是:

1. 請問戰場空間有多大? 小小"幾平方公里" 用大量卡秋沙或砲兵轟擊
才能達到你看到的"火海戰術" 落彈是以"千發"來計算... 甚至破萬也不奇怪..

台灣光是一個成功嶺營區面積 就十幾平方公里 拿全中國的飛彈來轟 都達不到"火海戰術"的標準..

有興趣可以去看看當年一個150方公里金門 落彈就40餘萬發砲彈... 結果損傷又如何?

2. 拿二戰及823砲戰的砲彈來比現在打得到台灣的火箭軍 又是標準的錯誤..

一枚傳統炸彈2000美金就有... 同樣的遠火 一枚從11萬美金起跳 這種價格可以"洗地"?
認為可以的人 不妨先問問中國 有多少打得到台灣的遠火吧.... 數量很重要的..
實戰中 只有幾平方公里大小戰場 才能以遠火進行範圍性打擊 再大 根本不夠用... 你錢多嗎?

如果數量不重要 我也可以說台灣有百萬枚雄二E 巡弋飛彈 可以拿來"洗"上海或北京 反正吹又不要錢?

Mobtom wrote:
老共自認為足以拒斥美帝的軍事干預力量於第一島鏈之外的時候,
時機就成熟了。
除非大陸分裂內亂,
否則,
10年之內這一天就會到來。


在中國連場區域衝突都不敢的狀況下 再多兵力都不會敢動武的..

一群沒經驗的軍隊 對上經驗豐富的美軍 水平就是農民兵對上特種部隊而已..
不玩人海戰術 連一點勝算都沒有 問題要到"人海" 還很遙遠的.....

Mobtom wrote:
看到老共軍工產業及軍事力量的飛速發展
(航母及各種大型戰艦、核子潛艇、隱身戰機、各種陸海空用短中長程導彈、主戰坦克、大型攻擊用無人機....全數自行研發生產),
美帝急了,
所以想以經濟戰作為拌馬索,


你可能不知道 所有你看到的"高科技"產品或軍品 裡面的關鍵技術及零組件 極少不是其他先進國家提供..
理論上 只要老美或其盟國給你"斷貨" 或停止後勤維護 你就完蛋差不多了...
就像中興跟華為 少了零件商供應或製程 絕對很難再混下去....

中國真正讓老美"急"的地方 倒還不是軍事 雖然這個威脅確實存在 但不夠成熟 中國自己也清楚得很..
十年? 想太多了.. 先把那個"不太行"的引擎搞上去 再來談其他吧?
等你看到中國敢對美國正式開火 再來算中國幾年內敢動手武統台灣 會比較現實點...

中國最讓美國不能接受的地方 就是中國用經濟力 去影響甚至收買特定媒體或勢力..
危害到美國對外戰略安全 甚至美國國內安定... 美國真正現在在意的 是這部份..
所以經濟上打壓中國 是必要且必須馬上行動的...

YC_Jiang wrote:
Mobtom wro...(恕刪)
兵力占人口比例而言台湾才是穷兵黩武典型,依照台湾现有15万兵力,大陆以60倍人口来看需要900万知道吗?现在裁军维持200万也叫人海?别搞笑了,台湾现在兵源是大陆4-5倍压力,按照大陆水平你们最多也就4万人才勉强达到大陆的兵源压力。我们就是人多咋滴。还有什么人海,别把美国那种乱哄哄的陆军素质和大陆近70年的轻步兵体制演变相提并论,三三制在历史图片里表现的极为明显,而不是你在影视里看的那样。

lsaeddy wrote:
就因為不想當兵的人...(恕刪)


你真的不用講這麼多,台灣人自己選的。募兵制度太早執行當初就吵過了,國防建設停滯當初吵更大。你認為營養午餐案在正常國家會被炒作嗎XDD

內奸主義,投降主義,只要錢不要民主都沒關係XDDD
TW Energy wrote:
你真的不用講這麼多...(恕刪)

的確
既然台灣已經民主化.未來要獨要統反正都是民意決定
如今就算要直接主張解散國軍被統一.也都是言論不會有事

但說到底
若真要支持現行政策.堅持只有少數人當兵沒關係....就乾脆面對現實! 也就是灑脫告訴自己.大不了就是被統一而已
而不是幻想台灣雖沒多少人要當兵.但還有美日會為台灣出兵....所以可以放心持續現行兵役政策.不用擔心老共打來?
一堆人藉此幻想來自我安慰.還透過網路對外散播.結果討論也越來越多.也讓不少人心存僥倖
但其實不但於事無補.這種想法在廣為流傳討論後
更被外人視為笑話.丟台灣人的面子

要說美日會為台灣出兵?!
根本就完全無憑無據.讓人覺得不可思義
(但遺憾的是.連當局都不敢要求國人應自立自強.自己應勇於為自己的國防負責....是怕忠言逆耳會讓民眾不開心?還是連那些政客也是如此心存幻想?)

何不想想以色列是老美的堅實盟邦.但連女生都得當兵.不敢把防衛責任賴給老美....何況台美連邦交都沒有.就更別提白紙黑字的共同防禦條約
再想想美國長年出兵海外.但台灣可曾出兵相助?像那些北約成員國那樣?
那既然美軍出任務時.台灣人只是在看戲! 那等台灣遇到戰事時.人家幹嘛為台灣出兵?當然也是看戲就好

從台灣一開始玩募兵制.就被老美批評是錯誤政策.指台灣欠缺自我防衛的決心....直到最近.更直白警告.以台灣的客觀條件.硬要堅持募兵制?就是只能擁有小型軍隊.無法滿足防衛所需
人家把話說得這麼白.其實就是間接在警告台灣.若要堅持民粹政策? 那就後果自負也不必指望美國了.畢竟早就警告過你...

自助而後人助! 看看南韓雖有美軍協防.人家敢不當兵? 過去老美打韓戰越戰.以為當時韓國越南是玩募兵制?
(也別舉例日本人就可以不用當兵盡義務!人家是戰敗後.在老美壓力下不得不自行解除武裝.連憲法都不允許國軍擁有軍隊了.當然更別提要徵兵了...)
如今台灣為了民粹.連短短1年義務役都無法堅持.大多數好手男生只付出4個月受訓....然後想指望美軍為自己打仗?恐怕只是被當笑話! 就算我是美國納稅人.都覺得不值得沒必要! 既然台灣人自己都不願為自己的防衛付出.那就後果自負吧

營養午餐只是自家的事.外人沒興趣不會有意見
至於要靠外人打仗? 那外人聽了會怎麼想?尤其是被台灣點名的美日
為了台灣人的尊嚴.對於這種幻想.還是放在自己心裡就好
別再對外散播討論了
旋風 wrote:
人家解放軍是現代化...(恕刪)

Mobtom wrote:
老共若真是要'武統...(恕刪)


火海? 你病到這麼嚴重, 已經神智不清了嗎?

台灣可是隔著130公里的海峽, 你的火要至少能飛這麼遠。 一枚多少錢? 你要幾百萬發才能製造火海洗台灣?

giga giga wrote:
火海? 你病到這麼...(恕刪)

你要原諒五毛
義和團沒讀過幾年書的
當年越戰美國在越南用B-52狂瀉炸彈,燃燒彈
這東東經濟性跟覆蓋火力範圍
可比貴得要死的遠程火箭來的有效率多了
結果呢??
絲毫沒減緩北越的軍事前進速度
最後連落葉劑都拿出來使了


等而下之的解放軍
要放火
我也只能笑笑.........哈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!