YC_Jiang wrote:
是的 機動SAM...(恕刪)
天弓三自己的機動雷達性能不明 , 不過應該不太可能超過愛國者AN/MPQ-53
相位陣列雷達的100公里探測距離 , 所以還是需要與大型雷達搭配才能發揮弓
三的全部性能喔 !
其實當年美軍波灣戰爭第一波攻擊中主要目標之一就是大型固定式雷達 , 不是
沒有它道理的 ... 尤其躲躲藏藏 , 作戰效率會急速衰減 ~ 這就是為何當年伊拉
克及南聯那一大票機動防空飛彈到頭來戰果幾乎為零的原因呀 ~~
個人積分：1094分
文章編號：71724751
個人積分：1094分
文章編號：71724810
YC_Jiang wrote:
是的 機動SAM...(恕刪)
事實上 , 國軍也沒打算做啥機動 ...
以愛國者來說 , 目前國軍有200枚愛國者二及444枚愛國者三 , 這就是發射架上的數量 ,
基本上並沒有備彈 .
為何沒有備彈 ? 因為這個數量應能勉強抵擋一波中共戰術導彈齊射(部署對岸導彈發射車
約兩三百輛 , 當然 這並不包括遠火發射車數量) ... 可是再怎麼說 , 當第一波攻擊結束後
, 台灣的大型固定式雷達還倖存的機會很小 ~
但機動雷達呢 ? 以愛國者的AN/MPQ-53相位陣列雷達來說 , 搜索距離僅100公里 , 根本
無力單獨應對反飛彈任務 , 甚至連面對現在中美俄等大國空軍流行裝備的遠程滑翔炸彈或
是搭載反輻射飛彈的敵機 , 可能都無法自保 ...
所以說 國軍不買備彈 , 而將資源轉給其他更需要的軍種 , 不是沒有它的考量呀 ~~
AN/MPQ-53
http://www.deagel.com/Sensor-Systems/ANMPQ-53_a001626001.aspx
個人積分：869分
文章編號：71733401
piwu0540 wrote:
事實上 , 國軍也...(恕刪)
沒有備彈有啥好擔心的？！
根據臺灣關係法，美國沒有義務幫台灣打仗，但其中在美國政策上其中一條，
明確的載明提供防禦性武器給台灣。提供防禦性武器不是只有在平時賣軍備，
當台灣受到攻擊所需的防禦性軍備包含消耗性彈藥等，就是美國必須提供的
義務。新樂成計畫就是因應台海飛彈危機後，加強防禦計畫重點之一環。
所以，當老共想不開開始動員一兩天準備要打台灣時，國軍使用中的美式裝
備與彈藥等，美軍就會開始從關島、琉球等基地啟運至台灣來。就像當年古
寧頭、八二三等戰役一樣，美國沒有國會授權下，美軍不會派員直接參戰，
但各種補給物資與軍備，卻是直接從琉球等美軍基地，由美軍護航到金門，
再由船團中的國軍負責搶灘直送前線。
解放軍也只敢打國軍，不打美軍。打美軍等於直接對美宣戰，正好給美國總
統得到正當的授權，讓美軍直接參戰，日本基於跟美國有安保條約的同盟，
有義務協助美軍各項行動。解放軍要武統台灣，更是難上加難的自殺行為。
真正的軍迷一定有觀察到，美國售台的彈藥，例如地獄火、小牛飛彈、各式飛
彈等，在彈體、彈箱上還是留者US ARMY、US NAVY、US AIRFORCE等字
樣，這點就夠清楚了吧。
所以，光遠火就可以打敗台灣，實在是電影看太多、電動打太多。美軍不必
直接派兵參戰，就有很多手段反制這些所謂遠火的精準度，台灣只要民心不
被策反，解放軍武統台灣講了70年，再另一個70年依然繼續在噴口水階段。
重點在民心與民眾的智商！！！
這也就是除了國造武器外，對美採購軍備也是必須的原因，重點在補給啊~~~
反對向美軍購的，其心可議啊~~~
另外，博勝計畫就是整合各軍種戰術鏈與美軍通聯。戰時即便各地各型雷達陣
地戰損，透過戰術鏈來自美軍情資一樣可以由國軍操作的美製武器，依目標威
脅性高低進行依序持續反擊。除非指管通勤各節點被截斷，否則吹噓第一、二
波就可以用遠火滅掉並癱瘓國軍觀通系統，十分不切實際～！
軍事是為政治服務，基於上述理由，共產黨不會冒著自己倒台解體的風險，貿
然發動武統台灣。就算謠傳共產黨主子國小沒畢業的程度，但也不會傻到軍事
冒進讓自己揹負整個黨垮台的歷史罪名。中國人不打中國人？打得才凶狠哩～！
反而不敢打外人，連貿易戰嘴砲到後來也是跪了。
