關於比基尼登山客的山難事件 無人機救援之可行性

戒了咖啡的山羊 wrote:
就這案件而言,完全100...(恕刪)


衣著濕了,失溫死亡。

怎麼救?
我提出我的救援方式。

1.辨識地點,已經有座標,查看Google地圖瞭解。

2.直升機建立通訊,載運無人機抵近,釋出多架旋翼無人機。

旋翼無人機載運熱的加糖牛奶,巧克力,餅乾,乾內衣,乾浴巾,雨衣,繃帶,抗生素,電池,標示品等。

如果有大陸軍用無人機技術,方法就更多了。

Lei123 wrote:
衣著濕了,失溫死亡...(恕刪)


新聞你都沒看嗎? 沒看台灣新聞 莫非真五毛乎?

吳小姐身上的衣物與裝備是齊全的..
連通訊工具都還能使用...

身邊什麼自救器材幾乎都有

她最大的問題 在於落崖受傷後..
行動不便 根本無法自救..

打完那個求救電話後 她剩下的體力能做的..
就是讓身上勉強蓋上衣物 等待救援..
但現在入冬晚上山裡溫度低於零度 沒法搭帳棚 鑽睡袋
根本不可能維持下去... 加上可能下雨身體還溼透..

這些對正常人 只需帶著手邊裝備
都沒什麼 問題是她受傷後 行動不便 無力自救..

這時你送什麼巧克力電池幹啥?
你送她乾衣服 她有能力換嗎?
乾脆送張樂透頭彩..
激勵她求生意志 搞不好比較管用???

撐過那晚 救援到達 或許還真有機會挽救...

另外 別把無人機當神.. 這種"宣揚國威"作法讓人生厭...

你比直升機在山區飛得穩? 動力更強大?

救難用直升機都無法飛的天候 就不必派無人機去送死了...
難道幾十架無人機送過去 只有一兩架可以到她身邊 也能叫成功的任務?

我不是說無人機一定不可以用在救難 而是這種連飛行都有安全問題的狀況..
無人機絕對不會比一般救難機還管用...
直升機會機毀人亡 難道無人機不會?
如果無人機飛的比較安全 那何不把飛機構造全改成無人機?
中國無人機技術超強 所以遇到強烈山風亂流時 直升機都撐不住時 照樣安全無虞?

我支持樓上網友說的:
無人機用在低風險 有輔助或補救手段的任務 比較合適..
例如飛安狀況可接受 假設綠島醫院器材 缺個必要零件 從台東運過去 這樣距離還可以接受
就算失敗 也可以派第二架備援... 就不必受一般飛機的準備或航班限制..

但這個山難個案 除非空運得了一個人
帶著裝備來支援她 否則我不認為任何手段會管用...

如果今天這是某位版上五毛發生同樣狀況 或許用無人機空運一本毛語錄 又或習語錄
甚至錄上習皇大人的激勵言論... 給這位五毛兄..
說不定他就精神百倍 精神力量戰勝體力極限 就算動彈不得 也可以撐到救援來到說不定哩....
YC_Jiang wrote:
新聞你都沒看嗎? ...(恕刪)


給足夠的熱量及溫暖,失溫是可以救的。

你連試都不想試,那是你冷酷,自私,不把山難者當朋友家人。

宣揚中國國威?你已經頑固到逢中必反才有這種可怕思維。
就算無人機能空投物資也是很危險,
現場環境複雜,一旦操作失誤,
無人機就變成攻擊機,
讓受難者受傷.

結論是與其浪費錢,不如多宣導不要冒險爬黑山.
敢冒險,就要自己承擔風險.
jrta1597 wrote:
就算無人機能空投物...(恕刪)


對,
闖紅燈,超速肇事,
高速公路車禍也不用救了。
公路警察已經死了好幾個。
上高速公路本來就有風險,
請自私自利的人後果自負。
Lei123 wrote:
闖紅燈,超速肇事,
高速公路車禍也不用救了。
公路警察已經死了好幾個。
上高速公路本來就有風險,
請自私自利的人後果自負。


已開發公用空間 VS 未知危險空間 拿來相比?


Lei123 wrote:
給足夠的熱量及溫暖...(恕刪)


人都動不了了 還熱量? 能把你的物資拆下來用..

她早就自己搭帳篷保溫避寒了 還需要你送東西來?

你是送仙丹還仙桃? 只要嘴張開咬下去 就百病皆除?
jrta1597 wrote:
已開發公用空間 VS 未知危險空間 拿來相比?..(恕刪)


都是已知危險區域,

山難死的多還是高速公路,電線走火死的多?

其實差異只是在於你會用到,所以你希望出事大家應該冒著生命風險救你而已。

純粹出於自私自利心態。

YC_Jiang wrote:
人都動不了了 ...(恕刪)


能打電話,手能動,意識清醒,有呼救能力

Lei123 wrote:
都是已知危險區域,

山難死的多還是高速公路,電線走火死的多?

其實差異只是在於你會用到,所以你希望出事大家應該冒著生命風險救你而已。

純粹出於自私自利心態。


未經申請爬黑山,就不是自私自利?
已開發公用空間 救援成本多少?
未知危險空間 救援成本多少?

每個人都像她這樣搞,空勤總隊不就累死?
別人的孩子 死不完嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!