戒了咖啡的山羊 wrote:就這案件而言,完全100...(恕刪) 衣著濕了,失溫死亡。怎麼救?我提出我的救援方式。1.辨識地點,已經有座標,查看Google地圖瞭解。2.直升機建立通訊,載運無人機抵近,釋出多架旋翼無人機。旋翼無人機載運熱的加糖牛奶,巧克力,餅乾,乾內衣,乾浴巾,雨衣,繃帶,抗生素,電池,標示品等。如果有大陸軍用無人機技術,方法就更多了。
Lei123 wrote:衣著濕了,失溫死亡...(恕刪) 新聞你都沒看嗎? 沒看台灣新聞 莫非真五毛乎?吳小姐身上的衣物與裝備是齊全的..連通訊工具都還能使用...身邊什麼自救器材幾乎都有她最大的問題 在於落崖受傷後..行動不便 根本無法自救..打完那個求救電話後 她剩下的體力能做的..就是讓身上勉強蓋上衣物 等待救援..但現在入冬晚上山裡溫度低於零度 沒法搭帳棚 鑽睡袋根本不可能維持下去... 加上可能下雨身體還溼透..這些對正常人 只需帶著手邊裝備都沒什麼 問題是她受傷後 行動不便 無力自救..這時你送什麼巧克力電池幹啥?你送她乾衣服 她有能力換嗎?乾脆送張樂透頭彩..激勵她求生意志 搞不好比較管用???撐過那晚 救援到達 或許還真有機會挽救...另外 別把無人機當神.. 這種"宣揚國威"作法讓人生厭...你比直升機在山區飛得穩? 動力更強大?救難用直升機都無法飛的天候 就不必派無人機去送死了...難道幾十架無人機送過去 只有一兩架可以到她身邊 也能叫成功的任務?我不是說無人機一定不可以用在救難 而是這種連飛行都有安全問題的狀況..無人機絕對不會比一般救難機還管用...直升機會機毀人亡 難道無人機不會?如果無人機飛的比較安全 那何不把飛機構造全改成無人機?中國無人機技術超強 所以遇到強烈山風亂流時 直升機都撐不住時 照樣安全無虞?我支持樓上網友說的:無人機用在低風險 有輔助或補救手段的任務 比較合適..例如飛安狀況可接受 假設綠島醫院器材 缺個必要零件 從台東運過去 這樣距離還可以接受就算失敗 也可以派第二架備援... 就不必受一般飛機的準備或航班限制..但這個山難個案 除非空運得了一個人帶著裝備來支援她 否則我不認為任何手段會管用...如果今天這是某位版上五毛發生同樣狀況 或許用無人機空運一本毛語錄 又或習語錄甚至錄上習皇大人的激勵言論... 給這位五毛兄..說不定他就精神百倍 精神力量戰勝體力極限 就算動彈不得 也可以撐到救援來到說不定哩....
YC_Jiang wrote:新聞你都沒看嗎? ...(恕刪) 給足夠的熱量及溫暖,失溫是可以救的。你連試都不想試,那是你冷酷,自私,不把山難者當朋友家人。宣揚中國國威?你已經頑固到逢中必反才有這種可怕思維。
Lei123 wrote:給足夠的熱量及溫暖...(恕刪) 人都動不了了 還熱量? 能把你的物資拆下來用..她早就自己搭帳篷保溫避寒了 還需要你送東西來?你是送仙丹還仙桃? 只要嘴張開咬下去 就百病皆除?
jrta1597 wrote:已開發公用空間 VS 未知危險空間 拿來相比?..(恕刪) 都是已知危險區域,山難死的多還是高速公路,電線走火死的多?其實差異只是在於你會用到,所以你希望出事大家應該冒著生命風險救你而已。純粹出於自私自利心態。
Lei123 wrote:都是已知危險區域,山難死的多還是高速公路,電線走火死的多?其實差異只是在於你會用到,所以你希望出事大家應該冒著生命風險救你而已。純粹出於自私自利心態。 未經申請爬黑山,就不是自私自利?已開發公用空間 救援成本多少?未知危險空間 救援成本多少?每個人都像她這樣搞,空勤總隊不就累死?別人的孩子 死不完嗎?