AIT新館5月6日啟用 首度證實有陸戰隊進駐


Dwing wrote:
請問是 哪個官員 有說美軍已來台灣駐軍? 麻煩引述資料來看看

美國在台協會(AIT)發言人孟雨荷指駐台館處2005年就駐有美陸戰隊員,引申美派陸戰隊員進駐AIT新館執行守衞任務。但官員透露,自2005年起,是AIT駐台的「聯絡事務組」增編一名陸戰隊軍官,功能完全比照邦交國的武官,而非館處配置陸戰隊的使館守衛。


標準的假新聞模式.....官員透漏??? 呵呵~真的要請問一下是哪個官員,麻煩引述資料來看看

明明AIT講的話就只有,孟雨荷回覆詢問時首度「證實」:從2005年開始,美國政府相關人員派駐就已經包括陸軍、海軍、空軍與陸戰隊等現役軍人。

不過只要一名陸戰隊軍官,要一座全球最貴,佔地六點五公頃,還蓋四大建築物也不簡單啦,五毛們這樣你們開心了嗎

裴士蓮說,AIT新館造價兩億一千六百萬美金(約六十二億八千萬台幣),堪稱是全球最貴的美國使館,比在巴格達和北京的全球前兩大美國大使館花費還高,而且這座新館將符合國際綠建築標準,內有太陽能和污水處理等綠能科技。
lordkon wrote:
美國不承認台灣
卻在台灣蓋那麼大的使館

面積比以前大了 10倍,地上 5層、地下 11層。
工人、建材由美國空運來台,抗導彈。
放兩個陸戰師進去也嫌太大了,到底要蓋來幹什麼用,要大到這麼離譜?
美國陸戰隊有配F35,AIT以後應該可以看到F35進出
以前哪國說台灣有駐外國軍人,就要武統台灣;現在人都表明軍人都駐十幾年了,該國開個記者會就沒聲沒息,不是很秋嗎?再繼續穿中線吶!下次AIT就表示F35常駐台灣,之前美國都對台灣有沒有駐美軍不予置評,給中國台階下,現在胡蘆的藥拿出來了,中國吞的下去嗎?
farmer3000 wrote:
面積比以前大了 10...(恕刪)

i hung wrote:
美國陸戰隊有配F35...(恕刪)


有沒有進出是不曉得

但美軍想降落台灣軍用機場
卻不需要國會同意

當初的F-18不就是來去自如

看看版上這群崩潰的毛毛毛毛毛
越看越有趣...

以中國的立場 真的要打 敢打 管美國在台灣有幾隻貓?
國共內戰時期 共產黨有因為南京有駐外使館 就放棄武力解放?

所以 台灣問題 只有一個關鍵: 中國不敢動武 剩下都是假議題..

台灣有沒陸戰隊在 重要嗎? 中國要動武 老美進駐一個營的陸戰隊 就不打了?
那堆說要核彈伺候的毛毛毛毛毛又到哪去了?

先搞清楚共產黨是什麼本質及思維的 剩下就很清楚了..
不敢打 又拼命鬧 為了什麼? 不就是那張臉皮嗎?

ATI若真的掛上了"大使館"名稱 中國好受傷的... 哪怕它照樣不敢怎樣...
所以區區陸戰隊名稱 就要在台灣網路上吵翻天 反正就是要說陸戰隊不是美國政府代表..
或那些人根本與美國官方沒關?

只要有正常常識的人 都知道美國對台灣實質關係 就是國對國之間 甚至全世界大部份國家都一樣..
只有"大使館""中華民國"這些名詞迴避一下而已 就是給中國共產黨那張"臉皮"...

陸戰隊進駐AIT是美國已經很久的政策 中國當然也是知道的 美國自己不講 就為了給中國那張"臉皮"..
現在 中國自己給臉不要臉 硬要來衝台海中線 那麼就別怪老美也不給你臉了...

都已經釘在牆板上的事 還要強辯下去 看了真為這些中國人可悲....
一定要美國一直為中國保留的"臉皮" 一張張被掀開 才肯罷休?
可以啊! 叫習皇繼續多衝撞老美一點 以後該讓貴國清楚的 都會一清二楚...
美國會把"模糊"的東西越來越透明 給中國更難看而已...

台灣人更無辜 莫名其妙 老美要派什麼東西 是咱們台灣人能決定的嗎?
如果可以 台灣人連整個美軍都想"請"來台灣了 還區區幾十個陸戰隊?


YC_Jiang wrote:
看看版上這群崩潰的毛...(恕刪)

還有一種可能就是中共在吃老美的醋
那我們也可以提供一快地讓中共蓋大使館

YC_Jiang wrote:
看看版上這群崩潰的...(恕刪)


要不在蓋一個美國在台大使館
更名正言順一點

找一個100~1000公頃的土地
連美軍專用機場.跟專屬港口都順便蓋好

這樣就不算駐軍台灣了



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!