帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎？

1720分

41樓

個人積分：1720分

文章編號：72724439

根據現已呆灣淺見的作戰規模

並沒有太看好聯合作戰能力

最保險就是潛射超音速反艦飛彈

由於難以聯合作戰
所以大概還是會回到單打獨鬥模式

單一潛艦用艦體被動聲納不容易發現超過 30公里外的目標
但一定能先發現對方艦隊的主動聲納訊號

在潛望鏡深度用被動接收天線接收敵方雷達訊號(對目標的便是將很準確)
受地平線影響也大多是在 30公里

所以你就算用反艦飛彈也難以發揮百公里之效
短程的中科院應該也是搞得起來
-------------------------------------

但問題是人家有護衛艦在周圍

你的前航深度與吸音瓦的品質
難以穿過對方有主動可變深度聲納系統的外圍艦隊
除非他的編隊很疏鬆

海洋的變溫層深度會變動
但蒼龍與新核潛的淺深可利用變溫層較深的海域讓水面艦的聲納有效偵測距離縮短
也許有機會從護衛艦隻之間溜進去(魚雷此時也比較有效用)

所以偶們應該在人家外圍艦隊接近你就要先攻擊然後先走
具外圍安全攻擊距離應該也要 20公里左右
(用 40 節魚雷是要跑多久)

所以發射飛彈要能動到大咖的還是很難說

你可以看看人家吸音瓦做得多厚實
點我看大圖

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

oculata

4983分

42樓

oculata

個人積分：4983分

文章編號：72724483

lordkon wrote:
為何潛艦就要牵制对...

現今潛艦不需要追擊艦隊
只需要告訴我方飛彈該往哪邊射就夠了(恕刪)

這是潛艦在台海作戰中最重要的功能
即使台灣陸基雷達全滅, 潛艦還是可透過被動聲納跟蹤共軍艦隊

比較頭痛的
是如何在不暴露自身的前提下把即時資訊回傳給海鋒..

拿潛艦反艦非常不適合....
在台灣守勢作戰的前提下,海鋒是反艦火力的最佳選擇

柴油潛艦在沒空優的情況下, 開火的機會很可能只有一次.
拿去當反艦火力平台實在太過奢侈...

lordkon

28090分

43樓

lordkon

個人積分：28090分

文章編號：72724859

老闆是神XX wrote:
8艘柴電潛艦共可帶...(恕刪)

扯?
蒼龍2900噸
可帶21枚魚雷與飛彈

台灣
8艘2000~3000噸
去分100枚
每艘12.5枚
哪邊扯?

以色列海豚級
1800噸
可帶16枚魚雷與飛彈
另外在帶650mm發射管x4

台灣潛艦發展順利的話
後期型還可以引進美軍潛艦垂直發射管
再多帶10~20枚會困難?

BUCK

2945分

44樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：72724926

吐槽一下，台灣買的MK-48 Mod 6AT可全程55節，射程31公里

至於帥化民此人嘛...當年反軍購，他也有一份

老話一句，買得到的話，還需要國造？所以是廢話一堆！再說了，潛艦一定要去追擊敵艦隊？不是只有這種用法吧？

事實上，我覺得你設想的狀況，不是台灣潛艦優先做的事...

老闆是神XX wrote:
根據現已呆灣淺見的...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

自由風0704

8261分

45樓

自由風0704

個人積分：8261分

文章編號：72725346

BUCK wrote:
吐槽一下，台灣買的MK...(恕刪)

當帥這等人在職時，他們是怎麼教育部下或命令部下做事的？

他們在職時都是反對中共的先鋒。

如今，充滿失敗主義！

老闆是神XX

1720分

46樓

老闆是神XX

個人積分：1720分

文章編號：72725651

lordkon wrote:
扯?蒼龍2900噸...(恕刪)

喔算錯了

不過潛艦的魚雷再裝填記得時間並不短
應該也不會長到20分鐘

射光魚雷管武器就會走人先
然後邊裝填邊看狀況

幾乎都不會待在原地等再裝填完再次發射

而且隊一組目標大多就只有這次攻擊機會
除非有艦隻受損落單
-------------------------

至於攻擊商船
中國不是英國
-------------------------
垂發

頭幾批成軍後應該還有不少大小問題要解
再說吧

-------------------------

BUCK wrote:
潛艦一定要去追擊敵艦隊？不是只有這種用法吧？
事實上，我覺得你設想的狀況，不是台灣潛艦優先做的事......(恕刪)

我的設想

各位應該多去涉獵艦的操作與作戰方法
而不是跟呆灣一大堆人天馬行空

況且第一艘都尚未正式被驗收成軍

就當作洛杉磯級看待.........母湯喔
-------------------------

各位還是監督海軍拿了大筆軍費到底要怎麼搞
要怎麼做戰

不是裝裝神盾樁樁新飛彈就結了

各位不要不切實地以為是美國海軍

96台海危機那時海軍跟中共差不鳥多少
一開戰就找日本靠等對方登錄了再加入作戰......就可以知道胎軍高層對戰場的規模設定有多小家氣

過去如此那現在不知在想啥......
看看各式基礎建設大概是反正先騙騙國人先

反正政黨多蠢人
換了政黨你也管不到我......繼續搞我的
反正媒體也不清楚還會為我撐腰

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

economic

330370分

47樓

economic

個人積分：330370分

文章編號：72726816

lordkon wrote:
扯?蒼龍2900噸...(恕刪)

沒制空權光不被找到就很難了
更別說台灣根本沒造過潛艇，技術上別想跟日本比，甚至可能只是跟現有的差不多而已

BUCK wrote:
吐槽一下，台灣買的MK-48 Mod 6AT可全程55節，射程31公里

你要能找到目標才有機會
更別說新造的潛艇到底能有怎樣的系統，起碼我不看好會有MK-48 Mod 6AT

一樣在丟了制空權下，潛艇基本上效用不大，扭轉不了情勢

自由風0704 wrote:
他們在職時都是反對中共的先鋒。
如今，充滿失敗主義！

他們在職時時台灣的軍力可以抗衡
現在差太多了，難道義和拳那種盲目的送死喔

買適合的軍備反對的人不多，但花費要控制，買的東西要有效益，不然只是讓台灣的力量更衰弱而已
光有武器沒用，尤其是高端武器，訓練和後勤都要跟上，不然跟印度軍方一樣，好的武器也發揮不出效果
先進的武器更需要訓練和好的後勤，台灣的資源有限，不可能養得起能對抗中國的軍備，純軍力的對抗不要妄想

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

住在台北的台中人

4656分

48樓

住在台北的台中人

個人積分：4656分

文章編號：72726884

老闆是神XX wrote:
但問題是人家有護衛艦在周圍
你的前航深度與吸音瓦的品質
難以穿過對方有主動可變深度聲納系統的外圍艦隊
除非他的編隊很疏鬆
海洋的變溫層深度會變動
但蒼龍與新核潛的淺深可利用變溫層較深的海域讓水面艦的聲納有效偵測距離縮短
也許有機會從護衛艦隻之間溜進去(魚雷此時也比較有效用)
所以偶們應該在人家外圍艦隊接近你就要先攻擊然後先走
具外圍安全攻擊距離應該也要 20公里左右
(用 40 節魚雷是要跑多久)
所以發射飛彈要能動到大咖的還是很難說
你可以看看人家吸音瓦做得多厚實

老闆大您的論述小弟又有意見真的很想再來吐槽一下

海洋變溫層的深度多半在一百到兩百公尺深才開始水溫的突變水深要有足夠才有變溫層

請問東海大陸礁跟台灣海峽大多數地區那裏來的水深一百米有些潛望鏡深度潛艦就坐底了

試問我軍潛艦要如何利用變溫層的空檔溜進解放軍攻台登陸艦隊人家護航艦隊的空隙當中

不要告訴我海底會有一些峽谷可以躲只是海圖上沒有寫出來打仗時就可以拿出來用

只是解放軍也不是笨蛋鄰近的海域相關水文資料也蒐集了幾十年應該早就摸透了

那裏的海底可以躲潛艦也是很清楚打仗時若不怕浪費深水炸彈就先炸一下以防萬一

這樣我軍潛艦應該如何是好

這裡又有人在講IDF的研發很多人應該忘了IDF之前漢翔還是航發時代做了什麼事

航發曾經做了介壽號初級教練機(買來製造授權) 中興號(換發動機) XC-2(運輸機)

最後做了AT-3(雖然也是用諾廠的設計) 組裝了三百多架F5E/F 才有IDF的發展能力

當初荷蘭在幫海軍造潛艦的時候海軍也只能派出監造人員參與有當年航發的投入嗎?

這幾年那幾艘海象級老了由於發生技術與人才斷層連荷蘭竟然也失傳造潛艦的能力

潛艦如此複雜的東西但又看到某些人對潛艦自製的信心滿滿實在很擔心唉